Дело № 2-1279/2025 копия

59RS0027-01-2025-001947-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Березовка Пермского края 04 июня 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Березовка) в составе:

председательствующего судьи Нохриной М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7, 

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО3, ФИО4, ФИО2 с требованиями о взыскании в пределах наследуемого имущества ФИО1. задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 206 (восемьдесят семь тысяч двести шесть) рублей 54 копейки, из них 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявкой на выдачу кредитной карты, была ознакомлена со всеми условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты были подписаны ФИО1 с помощью простой электронной подписи. Возможность заключения договора на выпуск и обслуживание кредитной карты через удаленные каналы связи предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Держателю карты банком была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 25,4 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Заемщик совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети.

Отчеты об использовании кредитных средств отправлялись заемщику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, заемщик денежные средства, полученные в банке не вернул. Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 87 206 (восемьдесят семь тысяч двести шесть) рублей 54 копейки, из них 

<

данные изъяты>. До настоящего времени обязательство не исполнено, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 153-154).

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал, с учетом уточнения требований.

Ответчики ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согалсился.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласна.

Ответчик ФИО4, ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с заявленными исковыми требованиями не согласны (л.д. 165, 166).

Ответчик ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, возражений не представила (л.д. 162).

Представитель третьего лица – АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил (л.д. 159).

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

На основании изложенного, суд считает, что данное дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 14, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно индивидуальным условия кредитного договора заемщику был предоставлена кредитная карты с лимитом в размере 

<

данные изъяты> рублей, под 25,4 % годовых, обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит), но не менее 

<

данные изъяты> руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период, за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку в размере 36% годовых (л.д. 14-16).

Кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставил заемщику кредитную карту.

Согласно пункту 14 кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования) заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельство о смерти (л.д. 31).

После ее смерти перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по банковской кредитной карте составила 87206,54 руб. (л.д.42). Согласно движению просроченного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредитного обязательства со стороны заемщика денежные средства не вносились. 

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статей 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ. 

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

ПАО Сбербанк в адрес потенциальных наследников были направлены информационные письма, кроме того в адрес нотариуса была направлена претензия кредитора (л.д. 27, 28, 29, 30, 40).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес потенциальных наследников ПАО Сбербанк направил требования о досрочном погашении кредитной задолженности (л.д. 51, 52, 53, 54).

Судом на основании сведений ОЗАГС и нотариуса Березовского нотариального округа Пермского края установлено, что у ФИО1 имеются наследники первой очереди: муть – ФИО6, супруг – ФИО2, дочь – Титова (до заключения брака ФИО9) Л.Г., сын – ФИО4, дочь – ФИО3.

Как следует из материалов дела, и сообщения нотариуса Березовского нотариального округа ФИО8, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заведено наследственное дело №. 

Наследственное имущество состоит из: 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость всего жилого дома на дату смерти составляет 

<

данные изъяты> руб., земельного участка – 

<

данные изъяты> руб.; квартиры по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; 

<

данные изъяты> доли прав и обязанностей по договору № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость всего земельного участка 

<

данные изъяты> руб.; 

<

данные изъяты> доли в праве на денежные средства, находящихся на счетах в подразделении № Пермского отделения № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. Иного наследственного имущества наследниками не заявлено (л.д. 83-93).

Согласно материалам наследственного дела за оформлением наследственных прав обратились ФИО2 – супруг умершей, ФИО6 – мать умершей. ФИО4, ФИО5, ФИО3 отказались от наследства после смерти ФИО1 в пользу ФИО2; ФИО6 и ФИО2 вступили в права наследования наследственного имущества после смерти ФИО1.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч.ч.2,4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО6 вступили в права наследования после смерти ФИО1, ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО5 в права наследования после смерти матери не вступали.

Доказательств погашения задолженности ФИО1 и наличия задолженности в меньшем размере, стороной ответчиков не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с наследников ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным.

Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору кредитной карты составляет 87 206 руб. 54 коп., в том числе: 

<

данные изъяты>. (л.д. 42-45). 

Представленный расчет исковых требований стороной ответчика не оспорен. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (абз. 1).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз. 2).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (абз. 4).

В п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно информации Кунгурского филиала ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» ФИО1 не имеет на территории Пермского края и г.Перми объектов недвижимости, принадлежащих ей на праве собственности (л.д. 77).

Согласно информации, содержащейся в информационных ресурсах Госавтоинспекции МВД России за ФИО1 транспортных средств не зарегистрирован, регистрационных действий не производилось (л.д. 143).

Согласно материалам наследственного дела кадастровая стоимость жилого дома по адресу: 

<

адрес>, на время открытия наследства составляет 

<

данные изъяты> руб., соответственно, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> доли – 

<

данные изъяты> руб.; кадастровая стоимость земельного участка по адресу: 

<

адрес>, на время открытия наследства составляет 

<

данные изъяты> руб., соответственно, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> доли – 

<

данные изъяты> руб.; кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, на время открытия наследства составляет 

<

данные изъяты> руб.; кадастровая стоимость земельного участка по адресу: 

<

адрес>, на время открытия наследства составляет 

<

данные изъяты> руб., соответственно, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> доли – 

<

данные изъяты> руб..

Также ФИО1 принадлежат денежные средства, находящиеся на счетах в подразделении № Пермского отделения № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., соответственно, 

<

данные изъяты> доля – 

<

данные изъяты> руб..

Стоимость наследственного имущества стороной ответчиков не оспаривалась, оценки об иной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства в материалы дела не представлено.

При этом, исходя из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества, намного превышает сумму задолженности по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, поэтому требования истца о взыскании суммы задолженности с наследников умершего заемщика, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков ФИО2, ФИО6 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать солидарно с ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО6 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 206 (восемьдесят семь тысяч двести шесть) рублей 54 копейки, из них 

<

данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО6 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (

<

данные изъяты>) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО3, ФИО5 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ М.А. Нохрина

Копия верна. Судья: 

Подлинное заочное решение подшито в гражданское дело № 2-1279/2025. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Березовка).