Дело № 2-1761/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2017 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В., 

при секретаре Емельяновой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление ФИО1 к Акционерному обществу «85 ремонтный завод» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договора на оказание услуг по проведению закупок АО «85 ремонтный завод». Он оказал оговоренные в указанных договорах услуги с надлежащим качеством и в надлежащие сроки. Указанные услуги были приняты ответчиком, однако до настоящего времени не оплачены. Стоимость выполненных работ по каждому договору составляет 25000 руб. 

Просил взыскать с ответчика задолженность по указанным договорам в сумме 125 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО «85 ремонтный завод» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 и АО «85 ремонтный завод» в лице представителя управляющей организации АО «Спецремонт» ФИО2 заключили договоры на оказание услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми истец обязался оказать ответчику за плату услуги по проведению закупок услуг по проведению закупок АО «85 ремонтный завод», в соответствии с ФЗ от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», а ответчик обязался принять и своевременно производить оплату оказанных услуг в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2.1 каждого Договора стоимость услуг по договору согласована в сумме 25 000 руб.

Истец оказал оговоренные в п. 1.1 указанных договоров услуги с надлежащим качеством и в надлежащие сроки. Указанные услуги были приняты ответчиком, что подтверждается подписанными сторонами актами оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2 заключенных договоров ответчик обязуется уплатить оговоренную в договоре сумму после подписания сторонами Акта на оказание услуг. Однако в нарушение условий указанных договоров ответчик не оплатил истцу оказанные услуги.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 125 000,00 руб.

Доказательств оплаты задолженности суду ответчиком не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам об оказании услуг в сумме 125 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из присужденной к взысканию суммы, в силу требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет муниципального образования город Брянск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3700 руб.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «85 ремонтный завод» о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «85 ремонтный завод» в пользу ФИО1 задолженность по договорам на оказание услуг ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 000,00 руб.

Взыскать с АО «85 ремонтный завод» госпошлину в бюджет муниципального образования город Брянск в размере 3700,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья В.В.Фещукова