Дело № 2-703/2024

УИД 23RS0039-01-2024-000872-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Павловская 10 сентября 2024 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мазур В.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ», ИНН 

<

***>, задолженность по основному долгу по кредитному по кредитному договору № в размере 330 806,63 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 38 878,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 897 руб. Свои требования мотивирует тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Должник) в простой письменной форме был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор) путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявления) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее - Кредит), а Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом. Денежные средства, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» на основании Договора об уступке прав (требований) № У77-22/1625 уступило права (требования) по данному Кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». За время действия кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 429 834,15 рубля, в том числе: 390 956,09 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 38 878,06 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами; 0,00 руб. – сумма задолженности по комиссии; 0,00 руб. – сумма задолженности по штрафным санкциям. Должник, с даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд, гашение суммы задолженности не производил, в связи с чем, истцом заявлена к взысканию сумму задолженности в пределах исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 806,63 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 38 878,06 руб. Взыскателем исключена из общего объема заявленных требований сумма задолженности по комиссии и штрафным санкциям.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, представил заявления, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исковые требования НАО ПКО «ПКБ» не признала, ссылаясь на то, что она не заключала кредитный договор № с ПАО «Почта Банк».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 404 811 рублей на 60 месяцев и сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения кредита ежемесячными ануитентными платежами в размере 9 833,00 рублей и уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15,90 % годовых одновременно с погашением кредита. 

Денежные средства в указанной сумме были перечислены банком ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

В соответствии с п. 13 Кредитного договора Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и НАО «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки прав (требований) У77-22/1625, по условиям которого банк передал обществу права требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе по заключенному с ФИО1 кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Как следует из содержания искового заявления НАО ПКБ «ПКБ», за время действия кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в результате чего на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 429 834,15 рубля, в том числе: 390 956,09 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 38 878,06 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами; 0,00 руб. – сумма задолженности по комиссии; 0,00 руб. – сумма задолженности по штрафным санкциям.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб. а также 1 450 руб. в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

НАО «Первое клиентское бюро» разъяснено право на предъявление иска в порядке искового производства. 

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом исключения взыскателям сумм задолженности по комиссии и штрафным санкциям, составляет 330 806,63 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 38 878,06 руб.

Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу доказательств о надлежащем исполнении обязательства по погашению кредита не представлено. В материалах дела также не имеется и доказательств того, что ответчик не заключала кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Почта Банк». 

Неисполнение в одностороннем порядке ФИО2 обязательств по кредитному договору нарушает условия договора и права НАО ПКБ «ПКБ», в связи с чем, при таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования НАО ПКБ «ПКБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче настоящего иска истцом оплачена госпошлина в сумме 6 897 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –

решил:

исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а, Респ. Якутия, (паспорт 0305 №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН 

<

***>, задолженность по основному долгу по кредитному по кредитному договору № в размере 330 806 (триста тридцать тысяч восемьсот шесть) руб. 63 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 38 878 (тридцать восемь тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 06 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 897 (шесть тысяч восемьсот девяносто семь) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: