№ 1-85/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 июня 2021 года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 09.07. 2021 года,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-85/2020 в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах: 

В начале мая 2020 года, точные время и дата следствием не установлены, ФИО1, находясь 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил коробку с находящимися в ней 20-ю охотничьими винтовочными патронами калибра 7,62*54R мм, а также 3-мя охотничьими винтовочными патронами калибра 7,62*54R мм и одним целевым винтовочным патроном калибра 7,62*54R мм, которые находились около коробки. 

После этого ФИО1, находясь на месте обнаружения данных патронов в начале ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел на приобретение нарезного огнестрельного оружия, а также боеприпасов к нему, незаконно в нарушение положений п. 9 ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии» в соответствии с которым на территории Российской Федерации запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицам, не владеющим на законном основании таким гражданским оружием, и ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии», согласно которому охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать гражданине РФ, которые имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее 5 лет, а также п. 19 Раздела IV Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которому приобретение оружия и патронов оформляются документами установленного образца, форма и порядок ведения которых определяются соответствующими государственными военизированными организациями по согласованию с Федеральной службой войск национальной гвардии РФ, путем присвоения незаконно приобрел в свою собственность вышеуказанные патроны, которые являются боеприпасами к ручному нарезному огнестрельному оружию – 24 охотничьими патронами калибра 7,62*54R мм. 

В последующем ФИО1, действуя с прямым умыслом, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел на хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия, а также боеприпасов к нему, незаконно в нарушение положений ст.ст. 13, 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии», в соответствии с которыми хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение и ношение оружия, и п. 54 Раздела ХI Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которому хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ или ее территориальных органах разрешения на хранение и использование, или хранение и ношение оружия, найденные им патроны вышеуказанного калибра в количестве 24 штук, в период времени с начала мая 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в 

<

адрес> по ул. Российской в д. 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 15 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, вышеуказанные боеприпасы были изъяты сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он согласен и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он поддерживает.

При этом ФИО1 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением. 

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, соблюдены: предъявленное обвинение ФИО1 понятно и с ним он согласен, ходатайство подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при наличии согласия государственного обвинителя. 

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство ФИО1 удовлетворить и поставить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными органами следствия по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО4 действовал умышленно, незаконно, то есть, не имея соответствующего разрешения, выдаваемого в установленном законом порядке органами внутренних дел, приобрел и хранил у себя дома двадцать четыре охотничьих патрона калибра 7,62*54R мм.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же требования ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Судом изучались характеристики личности ФИО1 

Согласно бытовой характеристике ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории средней тяжести, в котором обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, учитывая его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о том, что исправление осужденного ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и с применением ч.1 ст. 73 УК РФ считает возможным назначить наказание условным с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление. 

По указанным выше основаниям суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком ОДИН год. 

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. 

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в указанный орган для регистрации. 

Вещественные доказательства по делу: двадцать четыре стреляных гильзы от охотничьих патронов калибра 7,62*54R мм по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий – судья М.Н.Меркушева