Дело №1-242/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

. . .> 20 сентября 2019 года

Полевской городской суд 

<

. . .> в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственных обвинителей 

<

. . .> – помощника прокурора Мусихиной А.А., ст.помощника прокурора Узенькова В.Л., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Злоказова А.Л., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

. . . мировым судьей судебного участка № Полевского судебного района 

<

. . .> по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, штраф не оплатившего в полном объеме, 

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, . . . около 22:00 часов ФИО1 находясь в квартире своей знакомой 1. по адресу: 

<

. . .>8, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение ее сотового телефона. В процессе реализации своих преступных действий ФИО1 воспользовавшись тем, что 1. уснула, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил с холодильника на кухне сотовый телефон марки «Samsung J320» стоимостью 6000 рублей, с находящимися в нем сим-картами, не представляющими ценности, с защитной пленкой, не представляющей ценности, с картой памяти на 8 Гб стоимостью 1000 рублей, а всего имущества принадлежащего 1. на общую сумму 7000 рублей. Похищенное имущество ФИО1 присвоил, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил 1. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

На предварительном слушании подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 после консультации со своим защитником свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного следствия обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован ими в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.

Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд рассмотрел дело в особом порядке, учитывая при этом, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего и адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное корыстное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее судим.

Также судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, фактически обратился с явкой с повинной (л.д.57), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты>. 

С учетом обстоятельств преступления и сведений о личности ФИО1 оснований для применения к нему смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, цели и мотивы совершения им этого преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, в целях исправления ФИО1 суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ, учитывая при этом возможность исполнения этого вида наказания.

При определении ФИО1 размера наказания судом также учитываются требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, и мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

. . .> судебного района 

<

. . .> от . . ., и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно со штрафом в размере 20000 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство по уголовному делу - сотовый телефон «Самсунг», находящийся у 1, - оставить у неё.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор осужденные вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного ими адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств. 

Председательствующий А.М. Хафизов