Дело № 2-1541/2023

Поступило 02.08.2023 г.

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи - Красновой О.В., 

при секретаре - Ковалевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ЦЕНТР МОДЕРНИЗАЦИИ ЖКХ» к ФИО1 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ЦЕНТР МОДЕРНИЗАЦИИ ЖКХ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги в размере 725.799,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10.457,99 руб. 

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Долг ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 500.543,25 руб. и пеня 225.255,84 руб.

Расчет начислений за холодное водоснабжение производился в соответствии с приказами департамента по тарифам Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №-В и от ДД.ММ.ГГГГ №-В. Расчет начислений за отопление производился в соответствии с приказом департамента по тарифам Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ТЭ.

До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу МУП «ЦЕНТР МОДЕРНИЗАЦИИ ЖКХ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500.543,25 руб. и пени в размере 225.255,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10.457,99 руб. 

Представитель истца ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Собственник жилого помещения в соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. 

Статья 682 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Судом установлено следующее.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (л.д.13)

Расчет начислений за отопление производился в соответствии с приказом департамента по тарифам Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ТЭ. Расчет начислений за холодное водоснабжение производился в соответствии с приказами департамента по тарифам Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №-В и от ДД.ММ.ГГГГ №-В.

Истцом доказано, что ФИО1 платежи за коммунальные услуги вносила не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 500.543,25 руб. и пеня 225.255,84 руб. (л.д.7-12)

Проверив представленный истцом расчет задолженности и пени, который произведен исходя из фактически произведенных платежей, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспаривался, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МУП «ЦЕНТР МОДЕРНИЗАЦИИ ЖКХ» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги подлежат удовлетворению в размере 500.543,25 руб. и пени 225.255,84 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части иска судебные расходы, понесенные по делу, следовательно, с ответчика следует взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 10.457,99 руб., подтвержденную платежным поручением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «ЦЕНТР МОДЕРНИЗАЦИИ ЖКХ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «ЦЕНТР МОДЕРНИЗАЦИИ ЖКХ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500.543,25 руб. и пени в размере 225.255,84 руб., всего 725.799 (семьсот двадцать пять тысяч семьсот девяносто девять) руб. 9 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «ЦЕНТР МОДЕРНИЗАЦИИ ЖКХ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10.457 (десять тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 99 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Краснова О.В.