УИД 58RS 0003-01-2025-000013-50

Дело№5-1 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об административном правонарушении

г.Белинский 23 января 2025 год.

Судья Белинского районного суда Пензенской области Михайлов А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в отношении, 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, ранее не судимого, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 26 ноября 2024 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России по Белинскому району Пензенской области составлен административный протокол о нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В протоколе указано, что 19.07.2024 г. в «3» час. «25» мин. на 193 км а/д Тамбов-Пенза Белинского района Пензенской области в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, водитель ФИО1. управляя автомашиной Шевроле 

<

данные изъяты> регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость движения обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением, произвел съезд в левый по ходу своего движения кювет с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате ДТП пассажир а/м Шевроле 

<

данные изъяты> ФИО7 получила телесные повреждения, в виде 

<

данные изъяты>. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта установленные телесные повреждения - 

<

данные изъяты>, образовались в комплексе дорожно-транспортной травмы и в совокупности влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы более 21 дня) (согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н г. Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и по этому признаку квалифицируется как средний вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, из заявления направленного в адрес суда указал, что дело просит рассмотреть без его участия.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, из заявления направленного в адрес суда указала, что дело просит рассмотреть без её участия, на строгом наказании не настаивает.

Административное правонарушение ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26 ноября 2024 года, схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы №59 МД от 26 октября 2024 года, согласно которой у потерпевшей ФИО7 имеются телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> Согласно заключения судебно-медицинского эксперта телесные повреждения - 

<

данные изъяты>, в совокупности влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы более 21 дня) (согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н г. Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и по этому признаку квалифицируется как средний вред здоровью, а также признательными показаниями самого ФИО1 имеющимися в объяснении от 12.12.2024 года и другими материалами дела. 

Суд считает состав административного правонарушения установленным.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает все данные о личности ФИО1, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность. 

ФИО1 не судим, ранее не привлекался к административной ответственности, является пенсионером.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность виновного, суд относит признание им своей вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, его возраста , тяжести совершенного правонарушения, материального положения , суд считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа в минимальном размере (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года).

На основании ст.ст. 29.10, 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 10000 (десяти тысяч) рублей (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года).

Штраф подлежит взысканию в доход бюджета и уплате: получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области); банк получателя платежа: Отделение Пенза Банка России// УФК по пензенской области г.Пенза; ИНН: 

<

***>; КПП: 583601001; р/счет: 

<

***> в Отделении Пенза Банка России //УФК поПензенскойобласти г.Пенза; БИК: 015655003; ОКТМО: 56612000; КБК: 18811601123010001140; Адм. протокол 58-ВА № 560205 УИН: 18810458240040001816.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты штрафа в указанные сроки лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья А.Н.Михайлов