Дело 1-74/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 15 августа 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: 

председательствующего судьи Конькова В.Л., при секретарях судебного заседания Федотовой В.Г., Ипатовой В.А., помощника судьи Ивановой Н.Л.,

с участием: 

государственного обвинителей – старшего помощника прокурора Звениговского района Республики Марий Эл ФИО3, помощника прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Ефремовой Е.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Алешина Д.Г., представившего удостоверение №, ордер № от 22 июля 2024 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, гражданина Российской Федерации, родившегося 

<

.....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

установил:

А. И.А. совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, его основных частей, а также незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и его основных частей при следующих обстоятельствах:

А. И.А. в неустановленный период времени, но не ранее 10 ноября 2023 года находясь по месту своего жительства, изучил в сети Интернет доступную информацию об изготовлении самодельного огнестрельного оружия, при этом, не являясь владельцем гражданского оружия и не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, его основных частей. После чего у него возник преступный умысел, направленный на изготовление самодельного огнестрельного оружия и его основных частей. 

Реализуя свой преступный умысел, А. И.А., в неустановленный период времени, но не ранее 10 ноября 2023 года и до 12 часов 03 минут 12 января 2024 года, то есть до того момента, когда он был досмотрен посредством ручного металлоискателя на проходной сотрудниками безопасности АО «

<

.....>», расположенной по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, в нарушение ст. 16 ФЗ № 150-ФЗ (с внесенными дополнениями и изменениями от 06 февраля 2023 года, 25 декабря 2023 года (далее ФЗ № 150-ФЗ), согласно которой юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с ФЗ «Об оружии». Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел, пункта 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции от 29 мая 2023 года) (далее – Правила), согласно которому производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей), подпункта «г» пункта 2 Правил, согласно которому изготовление оружия или патронов, в том числе сборка оружия и создание основных частей огнестрельного оружия или составных частей патронов (гильз, капсюлей, пороха, пуль, дроби и картечи), сборка и снаряжение патронов осуществляется вышеуказанными юридическими лицами, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, в неустановленный период времени, но не ранее 10 ноября 2023 года и не позднее 25 ноября 2023 года, находясь по месту своего жительства, в помещении 

<

адрес>, РМЭ, внес конструктивные изменения в сигнальное устройство «Сигнал охотника», а именно: ножовкой по металлу распилил имеющийся у него шпингалет на две части, после чего при помощи напильника осуществил подгонку одной из частей данного шпингалета, то есть сделал боковой спил, для усиления эффекта, далее установил сделанный им боек в устройство «Сигнал охотника», который в устройстве использовал в качестве усиленного бойка. После чего растянул пружину, имеющуюся в устройстве «Сигнал охотника», для усиления эффекта ее жесткости, а так же обмотал один край ствола сигнального устройства красной изолентой, для его укрепления и недопущения разломов при выстреле. В продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на изготовление огнестрельного оружия и его основных частей, находясь в производственном цехе № 

<

.....>», расположенного по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, на винторезном токарном станке марки «1И611П» выточил металлическую трубку длинной 45 мм. диаметром 8 мм. под строительно-монтажный патрон калибра 6,8 мм., сделав также дополнительную резьбу метчиками.

В результате внесенных изменений в конструкцию сигнального устройства «Сигнал охотника», данное устройство приобрело свойства огнестрельного оружия, что подтверждается заключением эксперта № от 30 мая 2024 года: «представленные предметы – металлическая трубка, длинной 45 мм, диаметром 8 мм, пластиковый цилиндрический предмет черного цвета, один край которого обмотан красной изолентой, с наличием подвижного элемента, металлическая пружина длинной 85 мм, являются основными частями (стволом, ствольной коробкой, и ударно – спусковым механизмом) самодельно изготовленного ручного однозарядного гладкоствольного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, которые в комплектном (собранном) виде являются огнестрельным оружием пригодным для производства выстрелов, огнестрельным оружием ограниченного поражения не является.

Он же, А. И.А. после того, как в неустановленный период времени, но не ранее 10 ноября 2023 года изготовил самодельное ручное однозарядное гладкоствольное огнестрельное оружие и его основные части, не являясь владельцем гражданского оружия и, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, его основных частей, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение самодельно изготовленного огнестрельного оружия и его основных частей. А. И.А. в нарушение ст. 22 ФЗ № 150-ФЗ, согласно которому хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, что юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с ФЗ № 150-ФЗ. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел, п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции от 29 мая 2023 года) (далее – Правила), согласно которому хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать самодельно изготовленное ручное однозарядное гладкоствольное огнестрельное оружие и его основные части, в нарушение установленного законом разрешительно – лицензионного оборота оружия, не являясь владельцем гражданского оружия и, не имея разрешения и иных документов, разрешающих хранение огнестрельного оружия, незаконно, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, незаконно хранил в шкафу с инструментами, стоящего в помещении 

<

адрес> РМЭ, а также в кармане своих вещей переносил с собой самодельные металлические изделия – металлическую трубку, длинной 45 мм., диаметром 8 мм., пластиковый цилиндрический предмет черного цвета, один край которого обмотан красной изолентой с наличием подвижного элемента, металлическая пружина длинной 85 мм., в собранном виде, которые согласно заключения эксперта № от 30 мая 2024 года, «представленные предметы – металлическая трубка, длинной 45 мм, диаметром 8 мм, пластиковый цилиндрический предмет черного цвета, один край которого обмотан красной изолентой, с наличием подвижного элемента, металлическая пружина длинной 85 мм, являются основными частями (стволом, стольной коробкой, и ударно – спусковым механизмом) самодельно изготовленного ручного однозарядного гладкоствольного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, которые в комплектном (собранном) виде являются огнестрельным оружием пригодным для производства выстрела, огнестрельным оружием ограниченного поражения не является. Данные предметы А. И,А. хранил и переносил с собой до 12 часов 03 минут 12 января 2024 года, то есть до того момента, когда он был остановлен и досмотрен посредством ручного металлоискателя на проходной сотрудниками безопасности АО «Красногорский завод Электродвигатель», и данные предметы у него были изъяты.

Подсудимый А. И.А. вину в совершении преступлений признал частично, пояснив суду, что не отрицает того, что собрал самодельное устройство, но для запуска салютных шариков и не предполагал, что оно является огнестрельным оружием, возможно оно являлось травматическим, не отрицает, что хранил данное самодельное устройство у себя в квартире, а также носил с собой в одежде, от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в связи с этим на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО4, данных им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 155-160, т. 2 л.д. 14-17, 26-29) следует, что он пользуется мобильным телефоном, в котором установлено приложение «Ютуб» и в нем он создал свой канал, где размещает видео - ролики личного характера, просматривает разные видео – ролики на разных каналах. Одним из каналов, которые он просматривал, был канал «Огненное ТВ», где рассказывали про разные опыты с пиротехникой, и он у себя дома стал проводить химические опыты по изготовлению плазменной воды, сборки различных электронных изделий, а также сборку взрывных устройств для развлекательных целей, для салютов. Инструкции по изготовлению салютов, петард смотрел в открытых ресурсах в Интернете. Комплектующие и компоненты для своих опытов и заготовок, заказывал в интернет-магазинах «Wildberries» -строительные патроны, пистоны, на «Ozon», заказывал игрушечные пистолеты для использования пистонов, кроме этого в розничных магазинах приобретал отдельные части от салютов. Порох не покупал, брал из пиротехнических изделий, его он и использовал.

В январе 2017 года решил изготовить металлические устройства для запусков салютов. В г. Йошкар-Ола в рыболовно-охотничьем магазине купил несколько пластиковых сигнальных пусковых устройств «Сигнал охотника», предназначенный для запуска сигнальных ракет, сигнальные патроны. В п. Красногорский в магазине приобрел салюты. В г. Волжске в строительном магазине купил строительные монтажные патроны. Для использования в качестве бойка для строительного монтажного патрона через интернет - магазин «Wildberries» купил металлический шпингалет, по мелочи необходимые изделия докупал в магазинах по продаже пиротехнических изделий и в интернет-магазинах. Затем он изготавливал свое устройство для запуска салюта. Данные устройства изготавливал у себя дома. Затем решил переделать одно из своих устройства «Сигнал охотника», для усиления его ударных свойств. Ножовкой по металлу распилил имеющийся у него шпингалет пополам, после чего напильником осуществил подгонку одной из частей данного шпингалета, то есть сделал боковой спил, для усиления эффекта, далее установил сделанный им боек в устройство «Сигнал охотника», который в «Сигнале охотника» использовался вместо усиленного бойка. После установки усиленного бойка, в тот же день в ночное время суток, пошел в лес его испытать. Для этого в дуло устройства «Сигнал охотника» вложил спрессованную бумагу, и выстрелили. От выстрела край дула немного лопнул, поэтому придя домой в тот же день, обмотал лопнувший край красной изолентой, для его укрепления. В «Сигнале охотника» имеется заводская пружина. Для того чтоб, пружина была жестче растянул ее. Периодически носил вышеуказанные предметы, а именно пластиковые сигнальные пусковые устройства «Сигнал охотника», строительные монтажные патроны, с собой на Красногорский завод «Электродвигатель», где для изготовления деталей к его устройствам в производственных цехах использовал рабочие токарные станки. В дальнейшем в лесу испытывал это устройство, которое сам изготовил, использовал его для запуска салютных шариков. 

В конце 2023 года, точную дату не помнит, стал переделывать одно из своих самодельных сигнальных устройств, осуществил подгонку размера бойка под строительно-монтажный патрон калибра 6,8 мм. На Красногорском заводе «Электродвигатель» на токарном станке выточил трубку под строительно-монтажный патрон калибра 6,8 мм. Токарный станок сам использовал один раз, в обеденный перерыв включил токарный станок и просверлил на нем одну деталь. Также переделал ударно-спусковой механизм, пружину оставил прежнюю, усилил изолентой красного цвета края спускового - сигнального устройства, чтобы оно не повредилось от выстрела. Дополнительные трубки для ствола делал самостоятельно, трубки подбирал и нарезал резьбу метчиками, которые покупал в хозяйственных магазинах. Дома, придя с работы, при помощи метчиков нарезал на изготовленной им детали резьбу. Делал в своей квартире, чтобы сразу подогнать под резьбу переделанного им устройства «Сигнал охотника». Когда хотел что-то сделать на заводе «Электродвигатель», брал детали по отдельности, поэтому свободно проходил под металлоискателем. О том, что изготавливал данные спусковые - сигнальные устройства, никому не рассказывал. То, что переделанное самодельное спусковое-сигнальное устройство может быть огнестрельным, как-то не задумывался. Специально изготовить данное спусковое - сигнальное устройство огнестрельным не собирался, делал его чисто для развлекательных целей в лесу, для производства салютов. В тот же день, доделал все необходимые части для его устройства «Сигнал охотника» и собрал его, то есть прикрутил к дулу устройства выточенную им трубку, после чего так же в ночное время суток, пошел в лес, чтобы испытать изготовленное им устройство. Испытывал следующим образом: разбирал строительный патрон, высыпал из него бездымный порох и забивал патрон звездками и вспыхивающим веществом от петарды, после чего вставлял его в дуло переделанного им устройства и выстреливал. Бездымный порох он сжигал на костре в лесу. Самодельно изготовленное им устройство в собранном виде, примерно с 25 ноября 2023 года, хранил в своей квартире в шкафу с инструментами. Иногда данное устройство переносил в карманах своей одежды, так как ходил гулять в лес и испытывал там свое переделанное устройство

11 января 2024 года дома изготавливал самодельные петарды и по привычке один из спусковых - сигнальных устройств, в разобранном виде, несколько спичечных коробок, в которых находился порох, строительно-монтажные патроны и четыре гильзы со звездочками для салютов, а также металлические кусачки, зажигалку и петарды положил в карман своей жилетки. Одно из спусковых - сигнальных устройств, для производства салюта в разобранном виде находилось на заводе, ранее он оставил его, так как необходимо было изготовить для него алюминиевую трубку, которую планировал использовать в качестве пускового устройства для запусков салютов. Утром 12 января 2024 года идя на работу одел жилетку, в карманах которых находился один из спусковых- сигнальных устройств, в разобранном виде и вышеуказанные предметы. На заводе ближе к обеду попросил своего знакомого, слесаря завода ФИО1 просверлить отверстие в алюминиевой трубке, передав ему листок бумаги с нарисованным им рисунком детали с необходимыми размерами, объяснил, что данная деталь ему нужна для ремонта сантехники в его квартире, поэтому ФИО1 согласился и выточил ему данную деталь. 

Около 12 часов 03 минут пошел на обед, при этом оба спусковых-сигнальных устройств, в разобранном виде, а также несколько спичечных коробок, в которых находился порох, строительно-монтажные патроны и четыре гильзы со звездочками для салютов, а также металлические кусачки, зажигалку и петарды, забрал с собой, хотел унести домой. На проходной завода, когда стал проходить через рамку металлодетектора, сработал сигнал обнаружения металла. Охранник попросил его вытащить все из карманов и пройти снова через металлодетектор. Достав из кармана мобильный телефон и еще раз прошел через рамку металлодетектора, он снова сработал. Охранник снова попросил его вытащить все из карманов и пройти еще раз. Достав связку ключей. сказал, что все остальное у него личное и он не должен вытаскивать. После этого еще раз пройдя через рамку металлодетектора она снова сработала. Охранник попросил его пройти в кабинет начальника караула, где начальник караула при помощи ручного металлоискатель стал его досматривать. При досмотре при помощи ручного металлоискателя ему пришлось достать из карманов все содержимое, а именно два пусковых устройства «Сигнал охотника», цилиндрические металлические трубки с резьбой, а также несколько спичечных коробок, в которых находился порох, строительно-монтажные патроны и четыре гильзы со звездочками для салютов, а также металлические кусачки, зажигалку и петарды. У него все это было изъято, был составлен акт № от 12 января 2024 года. Он хорошо знал, что вынос деталей, изготовленных на заводе, а также пронос горюче-смазочных и взрывоопасных элементов на территорию завода, запрещено, понимал, что находясь на территории завода, имея при себе взрывоопасные предметы, может представлять угрозу для себя и окружающих. 

Он признает, что самодельно изготовленное им устройство в собранном виде, примерно с 25 ноября 2023 года хранил в своей квартире в шкафу с инструментами. Иногда данное устройство переносил в карманах своей одежды, так как ходил гулять в лес и испытывал там свое переделанное устройство. 

Не признает в той части, что не думал, что данное устройство может быть огнестрельным оружием, предполагал, что оно может быть травматическим или пиротехническим салютно – фейверочным изделием. 

После оглашения данных показаний подсудимый А. И.А. подтвердил их достоверность, пояснил суду, что они даны им добровольно, без какого-либо принуждения, сведения в них соответствуют обстоятельствам совершенных им преступлений.

Оглашенные показания ФИО4 суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку показания при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого получены с участием защитника, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отраженные в них сведения полностью согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом, подсудимый А. И.А. не отрицает того, что изготовил самодельное устройство, предназначенное как он полагает не являющееся огнестрельным оружием, что хранил данное устройство, как у себя в доме, так и в одежде при его переноски с места на место.

Так, помимо показаний ФИО4, его вина в совершении преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний суду свидетеля Свидетель №1 охранника 

<

.....>» следует, что в январе 2024 года, более точную дату не помнит, в тот день он стоял на третьем посту, и в обеденное время А. И.А. начал выходить через рамочный металлодетектор. У них существует порядок, согласно которому, что когда работники выходят, все содержимое для проверки выкладывают на стол, затем проходят через рамочный металлодетектор. Когда А. в первый раз прошел, рамочный металлодетектор запищал, и он выложил из карманов деталь, сказал, что для ванной, прошёл во второй раз, рамочный металлодетектор опять запищал. У них порядок такой, что если рамочный металлодетектор запищит дважды, в третий раз они работников направляем к начальнику караула, поэтому ФИО4 также направили к начальнику караула и его уже досматривал начальник караула, а он уже не присутствовал при досмотре. Позже, когда начальник караула досмотрел ФИО4 его и Свидетель №4 вызвали, где присутствовал начальник первого отдела и Свидетель №5 У ФИО4 были изъяты патроны, ракетницы, порох, и еще что-то, что именно не помнит. Был оформлен акт о том, что у Алексеева изъяли выше перечисленные предметы. Что А. пояснял он не слышал, только видел предметы, которые нашли при нем, которые в последующем были изъяты. 

По ходатайству государственного обвинителя Ефремовой Е.А. оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные им в ходе предварительного следствия на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде в части даты проверки ФИО4 при выходе с территории предприятия (т. 1 л.д. 131-133), из которых следует, что 12 января 2024 года находился на смене, вместе с ним на смене были: охранник Свидетель №4 и начальник караула ФИО2 Примерно в 12 часов 00 минут все сотрудники завода выходят на обед, проходят через рамочный металлодетектор, который расположен в холле, на выходе из завода. Вместе со всеми, через рамку проходил А. И.А., грузчик цеха №.

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их достоверность, пояснил суду, что действительно это было 12 января 2024 года в 12 часов

Свидетель Свидетель №4 начальник караула 

<

.....> показала суду, что 12 января 2024 года когда А. И.А., выходил на обед в 12 часов, металлодетектор «прозвенел», его попросили вытащить предметы из металла и он вытащил телефон, зарядное устройство от телефона, во второй раз когда проходил, металлодетектор вновь «пропищал», А. вытащил ключи. В третий раз металлодетектор снова «пропищал» и она отправила его к начальнику караула ФИО2, чтобы он проверил его ручным металлоискателем. После того, как начальник караула проверил ФИО4, начальник караула сообщил им и показал, что он у Алексеева изъял из карманов алюминиевую втулку, строительные патроны, порох, которые находились на столе. По данному факту был составлен акт.

Свидетель ФИО2 начальник караула 

<

.....>» показал, что в обеденное время 12 января 2024 года, в 12 часов, рабочие выходили на обед через рамочный металлодетектор в проходной завода. При выходе через рамочный металлодетектор у ФИО4 два раза сработала сигнализация. В таких случаях работников заводят к нему, к начальнику караула. У него есть ручной металлоискатель, которым он досмотрел ФИО4. Перед этим А. сказал, что у него ничего нет. Но он стал досматривать его, стало «пищать» и он попросил его вытащить все предметы, тот что то вытащил, потом опять досмотрел опять «запищало», он его досматривал, пока ручной металлоискатель не перестал «пищать». Раз пять шесть, он его досматривал, он все выложил, деталь, которую ему сделал токарь, порох, пули, точно не помнит, что именно было в настоящее время не помнит. Он вызвал начальника первого отдела Свидетель №3, составили акт. А. сказал, что деталь для кровати, для подставки, то, что это детали, части какого-то оружия он не говорил.

Из показаний суду свидетеля Свидетель №3 начальника режимно – секретного отдела и мобилизационного отдела 

<

.....>» следует, что 12 января 2024 года во время обеда его попросила зайти в караульное помещение, где начальник караула ФИО2 предъявил ему изъятые предметы у ФИО4 - два яйца от «киндер сюрприз», наполненные на первый взгляд порохом, пахло примерно так, патроны строительные, некоторые были вскрыты, два пусковых механизма, пластиковых для запускания ракетниц, ножницы, пачка петард, металлическая трубка. После этого доложили директору. Далее пришел начальник охраны, с которым провели разговор с ФИО4. А. сказал, что увлекается фейерверками, сделал это все для того, чтобы запускать фейерверки, металлическую трубку выточить для стояка в ванную, написал объяснительную. Также сказал, что металлическую трубку в 11 цеху ему выточил токарь по его заказу. Потом, они в ходе эксперимента у начальника охраны в кабинете вместе с ним закрутили металлическую трубку, и она идеально подошла по резьбе к выточенному металлическому цилиндру. После этого, директор сам лично поговорил с ним, и принял решение позвонить в ФСБ, поскольку изъятые предметы были не типичные. 

Свидетель Свидетель №5 начальник охраны 

<

.....>» показал суду, что 12 января 2024 года, в обеденный перерыв, около 12 часов, А. выходил с завода, через металлодетектор, который «зазвенел» дважды. Об этом он узнал по видеозаписи с камеры наблюдения и со слов охранника Свидетель №4. На третий раз его пригласили к начальнику караула ФИО2, для проверки через ручной металлоискатель, где все это и было обнаружено. Он подошел, когда уже все было изъято. Он видел пусковое устройство от ракетницы, петарды, порох в спичечном коробке, выточенную трубку, строительные патроны, которые на вид подходили к этой трубке. По итогу был составлен акт изъятия этих предметов. А. сказал, что в первый раз занес на территорию завода, ему надо было что-то выточить, сказал, что собаки ходят по мусорным бакам, в собак надо стрелять. Сказал, что металлическая трубка предназначалась, как насадка для пускового устройства. Не отрицал, что все эти предметы его.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия в связи с наличием противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде в части перечня предметов изъятых у ФИО4 при выходе с территории предприятия (т. 1 л.д. 143-145), из которых следует, что 12 января 2024 года узнал, что в 12 часов 03 минуты при выходе с территории завода, был остановлен А. И.А., так как три раза сработал металлодетектор, и он был направлен в кабинет начальника караула для досмотра с применением металлоискателя, работающий грузчиком на заводе. В ходе досмотра ФИО4 были выложены на стол предметы, которые описаны в Акте № от 12 января 2024 года. Предметы, выданные ФИО4, которые обнаружены при досмотре с применением металлоискателя, а именно металлический цилиндр с отверстием и резьбой в нем, металлические трубки, предметы с подвижным механизмом (пусковое устройство), спичечные коробки, в которых был порох и строительные патроны, металлические кусачки, зажигалка, петарды, находились в его кабинете до передачи их сотрудникам УФСБ.

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №5 подтвердил их достоверность

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 146-147) следует, что 15 января 2024 года от начальника 

<

.....>» Свидетель №3 ему стало известно, что 12 января 2024 года при выходе с территории завода остановлен рабочий завода А. И.А., который пытался пронести через рамку металлодетектора металлические предметы имеющие признаки оружия и взрывчатых веществ. После получения вышеуказанной информации руководством подразделения было принято решение о проведении гласных оперативно – розыскных мероприятий, направленных на документирование противоправных действий ФИО4 Им, совместно с сотрудником УФСБ России по РМЭ Свидетель №7, был осуществлен выезд в 

<

.....>» расположенный по адресу: РМЭ, 

<

адрес>. Где, в рамках ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были изъяты предметы, указанные в протоколе от 15 января 2024 года, кроме того, изъяты предметы, указанные в протоколе изъятия от 15 января 2024 года, по изъятым предметам, в последующем, были назначены исследования, в рамках которых установлено, что изъятые предметы в собранном виде являются самодельно изготовленным оружием и взрывчатыми веществами, так же были опрошены сотрудники завода. После получения результатов исследования, материал проверки был направлен в ОМВД России по Звениговскому району для принятия решения в соответствии с УПК РФ.

Оглашенные показаний свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 191-193) полностью соответствуют и согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №6

Помимо приведенных показаний вина подсудимого ФИО4 в совершении преступлений изложенных в описательной части приговора полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного отдела в г. Волжске УФСБ России по Республике Марий Эл от 25 апреля 2024 года (т. 1 л. д. 7-8) (т. 1 л. д. 7-8), согласно которому в действиях ФИО4 по незаконному изготовлению и хранению огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, усматриваются признаки совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ;

- постановлением о передаче результатов ОРМ от 25 апреля 2024 года (т. 1 л.д. 9-11), согласно которому в ОМВД России по Звениговскому району предоставлены оперативно-розыскные документы отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности;

- постановлением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15 января 2024 года (т. 1 л.д. 18), согласно которого проведено оперативно-розыскного мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15 января 2024 года (т. 1 л.д 19), согласно которого начальником охраны АО «Красногорский завод «Электродвигатель» Свидетель №5 выданы предметы, изъятые у ФИО4 12 января 2024 года;

- актом № от 12 января 2024 года (т. 1 л.д. 22-24), согласно которому при ивыходе через проходную с запрещенными предметами задержан сотрудник завода А. И.А.;

- протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2024 года с фототаблицей (т. 1 л.д. 148-149, 150-151), согласно которого осмотрен станок, расположенный в цеху №, рамка металодетектора, кабинет начальника караула расположенных на АО 

<

.....>» по адресу: РМЭ, 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2024 года с фототаблицей (т. 1 л.д. 174-176, 177-179), согласно которого осмотрено помещение квартиры по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, т.е. место проживания обвиняемого ФИО4; 

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от 24 мая 2024 года (т. 1 л.д. 102-108), согласно которому на представленном, на экспертизу CD-R диске «№» расположен записанный на электронный файл «№» формата «.jpg», в котором отображен след пальца руки пригодный для идентификации личности;

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от 27 мая 2024 года (т. 1 л.д. 182-189), согласно которому след пальца руки, запечатленный в электронном файле «№» формате «.jpg» записанный на CD-R диске «№», оставлен оттиском среднего пальца левой руки ФИО4;

- заключением баллистической судебной экспертизы № от 30.05.2024 года (т. 1 л.д. 113-123), согласно которой представленные предметы – металлическая трубка, длинной 45 мм, диаметром 8 мм, пластиковый цилиндрический предмет черного цвета, один край которого обмотан красной изолентой, с наличием подвижного элемента, металлическая пружина длинной 85 мм, являются основными частями (стволом, стольной коробкой, и ударно – спусковым механизмом) самодельно изготовленного ручного однозарядного гладкоствольного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, которые в комплектном (собранном) виде являются огнестрельным оружием пригодным для производства выстрелов, огнестрельным оружием ограниченного поражения не является;

- протоколом выемки от 25 мая 2024 года с фототаблицей (т. 1 л.д. 163-164, 165), согласно которому у подозреваемого ФИО4 был изъят мобильный телефон марки «Самсунг Галакси 14» в корпусе черного цвета, металлических тисков, металлического напильника;

- протоколом осмотра предметов от 25 мая 2024 года с фототаблицей (т. 1 л.д. 166-167, 168), согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг Галакси 14» в корпусе черного цвета, металлические тиски, металлический напильник;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 25 мая 2024 года (т. 1 л.д. 169-170), согласно которому к уголовному делу приобщены: - мобильный телефон марки «Самсунг Галакси 14» имеющий доказательственное значение по уголовному делу, так как может служить средством установления обстоятельств уголовного дела; - металлические тиски, имеющие доказательственное значение по уголовному делу, так как может служить средством установления обстоятельств уголовного дела; - металлический напильник, имеющий доказательственное значение по уголовному делу так как может служить средством установления обстоятельств уголовного дела;

- протоколом осмотра предметов от 12 июня 2024 года с фототаблицей (т. 1 л.д. 217-219, 220-224), согласно которому осмотрены: - бумажный конверт коричневого цвета, на котором имеется пояснительная надпись «Предметы, изъятые 15 января 2024 года в 

<

.....>», на конверте имеется три подписи без расшифровки. На конверте имеются отрезки белой бумаги с оттисками печати «Для пакетов 1 Управления ФСБ России по Республики Марий Эл Отдел в г Волжске», «№ Экспертно – криминалистический центр МВД по Республике Марий Эл», «№ Экспертно – криминалистический центр МВД по Республике Марий Эл». по краям конверт запечатан скобами при помощи степлера, а также липкой ленты скотч. Содержимое конверта:

1) металлическая трубка длинной 120 мм., диаметром 12 мм., с обоих концов металлической трубки имеется наружная резьба;

2) картонная коробка фиолетового цвета размерами 80*60 мм. шириной 17 мм., в которой находятся петарды красного цвета длинной 40 мм., один из концов петарды окрашены в желтый цвет, в количестве 59 штук;

3) пластиковый футляр полупрозрачный, на крышке которого имеется надпись «600г» в котором на момент осмотра имеется содержимое: круглый предмет черного цвета;

4) пластиковый цилиндрический предмет черного цвета, длинной 125 мм., в котором имеется подвижный механизм, один край обмотан изолентой красного цвета внутри имеется резьба;

5) пластиковый цилиндрический предмет черного цвета, длинной 125 мм., в котором имеется подвижный механизм, один край и середина данного предмета замотаны изолентой зеленного цвета, на другом краю предмета имеется внутренняя резьба;

6) металлический цилиндр серебристого цвета, длинной 120 мм., диаметром 28 мм. одним край цилиндра внутри заужен, имеется резьба;

7) спичечные коробки в количестве трех штук. Один на момент осмотра пустой. во втором коробке находятся спички и четыре гильзы. Из третьего коробка извлечены три целлофановых пакетика. В первом пакетике находятся мелкие предметы округлой формы черного цвета, во втором пакетике находятся мелкие предметы неправильной формы черного цвета, в третьем пакетике находятся предметы красного цвета;

8) целлофановый прозрачный пакетик, в котором на момент осмотра имеется цилиндрический картонный предмет и мелкие гранулы вещества коричневого цвета;

9) зажигалка бирюзового цвета, на момент осмотра в зажигалке имеется содержимое в жидкой форме; 

10) металлический трубка серого цвета длинной 45 мм., диаметром 8 мм., на обоих концах трубки имеется наружная резьба;

11) металлическая трубка желтого цвета, длинной 54 мм., диаметром 10 мм., на одном конце трубки имеется наружная резьба;

12) целлофановый прозрачный пакет, на котором имеется надпись выполненная рукописным текстом чернилами синего цвета «КАКЕТ», в котором на момент осмотра имеются гранулы вещества неправильной формы черного цвета;

13) целлофановый прозрачный пакет, в котором на момент осмотра имеются рассыпчатое вещество коричневого цвета, а так же гранулы круглой формы коричневого цвета;

14) металлические кусачки, стандартных размеров.

По окончанию осмотра предметы – сыпучие вещества, указанные под номерами 3,7,8,12,13 – упакованы в полиэтиленовые пакет №, который оснащается пояснительной запиской «Предметы – сыпучие вещества, осмотренные 12 июня 2024 года», предметы, под номерами 4,10, которые согласно баллистической экспертизы № от 30 мая 2024 года признаны огнестрельным оружием и его основными частями – упаковываются белый бумажный конверт № на который на носиться рукописный текст «Предметы осмотренные 12 июня 2024 года, признанные огнестрельным оружием и его основными частями»; остальные предметы упаковываются в полиэтиленовый пакет №, который оснащается пояснительной запиской «Предметы осмотренные 12 июня 2024 года». 

- полиэтиленовый пакет черного цвета, на котором имеется пояснительная записка «Предметы, изъятые у ФИО4 15 января 2024 года» три подписи без расшифровки. Верхний край пакета завязан на узел, далее перевязан нитью белого цвета, на котором на отрезке белой бумаги имеется оттиск печати № «Экспертно – криминалистический центр МВД по Республике Марий Эл», содержимое пакета: 

1) пластиковый цилиндрический предмет черного цвета, длинной 125 мм., в описываемом предмете имеется подвижный механизм, один край обмотан изолентой синего цвета внутри имеется резьба, в резьбу вставлен металлический предмет – патрон предназначенный для подачи огневых сигналов, широкая сторона которого в диаметре составляет 15 мм. на конце намотана изолента синего цвета;

2) спичечные коробки в количестве трех штук. В первом коробке находится прозрачный целлофановый пакетик внутри которого имеются гранулы круглой формы темного цвета. Во втором коробке – прозрачный целлофановый пакет, в котором имеется рассыпчатое вещество серого цвета. В третьем коробке – прозрачный целлофановый пакет, в котором имеется рассыпчатое вещество серого цвета, так же в данном коробке имеется три половинчатые петарды красного цвета;

3) две синие картонные коробки на которых имеется надпись «ВОСТОК Патроны индустриальные (строительно – монтажные) кольцевого воспламенения калибра 6,8/18, Д3 синие». На момент осмотра один коробок пустой, во втором имеются патроны в количестве 8 штук;

4) картонный коробок желтого цвета, на котором имеется надпись «ВОСТОК Желтые Д2 Индустриальные (строительно-монтажные) патроны калибра 6,8/18 (.27) в количестве 36 штук.

5) картонная коробка на которой имеется надпись «Монтажные патроны Д-1», в коробке имеются патроны в количестве 20 штук;

6) 2 картонные коробки на которых имеется надпись «Набор Сигнал охотника № 3 Патроны предназначенные для подачи огневых сигналов бедствия и внимания рыбаками и охотниками». На момент осмотра в одном из коробков находиться 15 патронов, в другом 7 патронов.

7) картонная коробка на которой имеется надпись «монтажные патроны 2, на момент осмотра в коробке находятся патроны в количестве 66 штук.

8) картонная коробка без крышки, без каких – либо надписей. На момент осмотра в коробке находятся монтажные патроны в количестве 6 штук и предмет красного цвета – капсюли.

9) прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором на момент осмотра находятся мелкие гранулы неправильной формы серого цвета.

10) картонный цилиндрический предмет, на котором имеется цветная этикетка с надписью «батарея салютов Русская пиротехника 7 залпов АДРЕНАЛИН»;

11) прозрачный целлофановый пакет, в котором на момент осмотра имеются части цилиндрической формы из картона, цветная этикетка на которой имеется надпись «Сталь… римская свеча 8 зарядов», на момент осмотра демонтирован;

12) прозрачный целлофановый пакет, в котором на момент осмотра имеются части цилиндрической формы из картона, цветная этикетка на которой имеется надпись «Вьюга… римская свеча 8 зарядов», на момент осмотра демонтирован;

13) картонная коробка фиолетового цвета размерами 80*60 мм. шириной 17 мм. на лицевой стороне коробки имеется надпись «Русский фейерверк Петарды Р1106 60 штук для пиратов К-1», с обратной стороны на желтом фоне имеется инструкция по применению, на красном фоне предостережения. Из коробки извлечены петарды красного цвета длинной 40 мм., один из концов петарды окрашены в желтый цвет, в количестве 16 штук.

По окончанию осмотра предметы – сыпучие вещества, указанные под номерами 2,4,9,11,12 – упакованы в полиэтиленовые пакет №, который оснащается пояснительной запиской «Предметы – сыпучие вещества, осмотренные 12 июня 2024 года»; остальные предметы упаковываются в полиэтиленовый пакет №, который оснащается пояснительной запиской «Предметы, осмотренные 12.06.2024 года» 

- полиэтиленовый пакет черного цвета, на котором имеется пояснительная записка «носители информации, изъятые у ФИО4 15 января 2024 года» четыре подписи без расшифровки. Верхний край пакета завязан на узел, далее перевязан нитью белого цвета на котором на отрезке белой бумаги имеется оттиск печати «Для пакетов 1 Управления ФСБ России по Республики Марий Эл Отдел в г Волжске». Содержимое пакета:

- прозрачный целлофановый пакет, в котором на момент осмотра находиться пластиковый предмет желтого цвета (крышка мыльницы), 11 адаптеров для карты памяти микро СД - СД, один адаптер СД в корпусе белого цвета, 14 накопителей типа микро СД разных объемов.

По окончанию осмотра пластиковый предмет желтого цвета упаковывается в полиэтиленовый пакет № который оснащается пояснительной запиской «Предметы, осмотренные 12.06.2024 года»; остальные предметы упаковываются в белый бумажный конверт №, который оснащается пояснительной надписью: «Предметы осмотренные 12 июня 2024 года»;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 12 июня 2024 года, согласно которому к уголовному делу приобщены:

- белый бумажный конверт №, с содержимым (т. 1 л.д. 225-227),

- белый бумажный пакет № с содержимым (т. 1 л.д. 225-227),

- полиэтиленовый пакет № с содержимым (т. 1 л.д. 225-227),

- полиэтиленовый пакет № с содержимым (т. 1 л.д. 225-227),

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении преступлений. 

Все положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия, его основных частей, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и его основных частей.

Судом на основании показаний самого подсудимого, а также на основании исследованных доказательств объективно установлено, что А. И.А. не ранее 10 ноября 2023 года и не позднее 25 ноября 2023 года не имея на то законного основания внес конструктивные изменения в сигнальное устройство «Сигнал охотника», а именно осуществил подгонку одной из частей шпингалета, сделав боковой спил, для усиления эффекта, установил сделанный им боек в устройство «Сигнал охотника», растянул пружину, имеющуюся в устройстве «Сигнал охотника», для усиления эффекта ее жесткости, а так же обмотал один край ствола сигнального устройства красной изолентой, для его укрепления и недопущения раз ломов при выстреле. Затем на винторезном токарном станке выточил металлическую трубку длинной 45 мм. диаметром 8 мм. под строительно-монтажный патрон калибра 6,8 мм. В результате внесенных изменений в конструкцию сигнального устройства «Сигнал охотника», данное устройство приобрело свойства огнестрельного оружия, что подтверждается заключением эксперта № от 30 мая 2024 года и являются основными частями (стволом, ствольной коробкой, и ударно – спусковым механизмом) самодельно изготовленного ручного однозарядного гладкоствольного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, которые в комплектном (собранном) виде являются огнестрельным оружием пригодным для производства выстрелов, огнестрельным оружием ограниченного поражения не является.

После того, как А. И.А. изготовил самодельное ручное однозарядное гладкоствольное огнестрельное оружие и его основные части, не являясь владельцем гражданского оружия и, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, его основных частей, данные предметы он хранил и переносил с собой до 12 часов 03 минут 12 января 2024 года, то есть до того момента, когда данные предметы у него были изъяты.

Оба преступления ФИО4 совершены с прямым умыслом.

При установленных судом обстоятельствах совершенного подсудимым ФИО4 преступление в виде незаконного изготовления огнестрельного оружия, его основных частей, суд находит несостоятельными доводы подсудимого в том, что он не предполагал, что переделанное и изготовленное им приспособление для стрельбы шариками для фейерверка (звездками) не могло являться огнестрельным оружием, что в крайнем случае являлось травматическим оружием, суд находит несостоятельными. К данному выводу суд приходит по тем основаниям, что подсудимый в силу своего возраста и развития, который пользовался информацией с Интернета, при переделывания «Сигнала охотника» для стрельбы, как полагает сам подсудимый, (звездками) для фейерверка, усилил все основные части данного приспособления, в том числе боек, ствол, приспособив его к стрельбе строительными патронами, расточив и нарезав ствол, производил стрельбу при помощи пороха, что в совокупности свидетельствует о том, что подсудимый явно знал о том, что изготовленное им самодельное устройство является огнестрельным оружием, что и подтверждается выводами экспертного заключения.

А. И.А. согласно копии паспорта (т. 2 л.д.30-31), адресно справки (т. 2 л.д. 33), справки формы № 1П (т. 2 л.д.34), сведений из ЗАГС (т. 2 л.д. 55) имеет постоянное место жительства, семьи не имеет, по месту жительства (т. 2 л.д. 58) характеризуется положительно, согласно характеристики с места работы (т.2 л.д.59) имеет постоянную работу, где характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 52, 53), согласно требованию ИЦ МВД РМЭ, справки ОСК (т.2 л.д. 36, 37-38) не судим.

Суд на основании ст. 61 УК РФ признает смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами: фактическое признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления своими показаниями в части незаконного изготовления и ношения огнестрельного оружия, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется по всем преступлениям.

Обсудив предусмотренные ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ виды наказаний, суд, с учетом характера и тяжести совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, оснований для назначения вида наказания, не связанного с лишением свободы, не находит и считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО4 за совершение каждого преступления наказание именно в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, полагает необходимым применить в отношении ФИО4 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, или не применения дополнительного вида наказания – штрафа, предусмотренного в качестве обязательного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не установлено. 

Приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд, применительно ко всем рассматриваемым преступлениям, не признает исключительной. 

В то же время суд, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в качестве не обязательного, считает назначенное выше наказание достаточным для его исправления.

Избранное наказание будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Поскольку установлены обстоятельства, смягчающие наказание в отсутствии отягчающих, суд при назначении наказания подсудимому по всем преступлениям руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Размер дополнительного наказания в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ определен судом с учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, который трудоустроен, здоров, какими-либо заболеваниями, препятствующими трудовой деятельности не страдает, а также возраста подсудимого, его имущественного положения, возможности получения дохода.

При определении срока наказания судом за каждое преступление помимо смягчающих наказание обстоятельств, учтены также иные установленные смягчающие обстоятельства и сведения о личности подсудимого, приняты во внимание мотивы, цели и способ совершения подсудимым преступлений. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ применительно к преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд не находит, так как не установлено конкретных фактических обстоятельств для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Судом обсуждены вопросы о вещественных доказательствах, о рассрочке назначенного штрафа, о мере пресечения, о процессуальных издержках, о возложении обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, абзаца 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятый и приобщенный к уголовному делу самодельное ручное однозарядное гладкоствольное огнестрельное оружие и его основные части, являющееся огнестрельным оружием, подлежит передаче в органы внутренних дел Российской Федерации.

Остальные вещественные доказательства кроме телефона подлежат уничтожению, как предметы используемые при изготовлении огнестрельного оружия.

Оснований для применения положений ст. 313 УПК РФ не имеется.

Подсудимый в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, не задерживался, мера пресечения заключение под стражу или домашний арест в отношении него не избиралась, в психиатрический стационар он не помещался.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом размера его ежемесячного дохода, суд полагает необходимым рассрочить назначенный ему штраф с выплатами определенными частями на срок до 20 месяцев, то есть по 5 000 рублей в месяц.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае их участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением следователя за счет средств федерального бюджета за защиту обвиняемого ФИО4 в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение адвокату Алешину Д.Г. в сумме 6 584 рубля (т. 2 л.д 65). В ходе предварительного следствия А. И.А. не отказывался от услуг защитника, просил ему назначить адвоката (т. 1 л.д. 51).

Постановлением суда за счет средств федерального бюджета компенсированы расходы на оплату труда адвоката Алешина Д.Г. за защиту подсудимого ФИО4 в размере 4 938 рублей. При этом, подсудимый А. И.А. в суде отказался от услуг защитника, и этот отказ не был принят судом, адвокат Алешин Д.Г. ему назначен судом, он подлежит освобождению от уплаты этих процессуальных издержек.

Оснований для освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек в ходе предварительного следствия, предусмотренных частями 4, 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется, подсудимый трудоспособен, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, заявлений об отказе от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ от него не поступало, в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с осужденного в регрессном порядке в счет федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; 

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 обязанности: продолжить трудиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО4 выплату штрафа на срок 20 (двадцать) месяцев равными частями – по 5 000 (пять тысяч) рублей каждый месяц.

Назначенный ФИО4 штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Республике Марий Эл (ОМВД России по Звениговскому району), ИНН 

<

***>, КПП 120301001, ОКТМО 88612101, ОКПО 08661764, ОКВЭД 84.24.1, КАЗНАЧЕЙСКИМЙ СЧЕТ (в платежных документах = р/с) – 03100643000000010800, ЕКС 40102810545370000075, БИК 018860003, УИН № 18851224010060000890.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: белый бумажный конверт №, с содержимым: пластиковый цилиндрический предмет черного цвета, длинной 125 мм., в описываемом предмете имеется подвижный механизм, один край обмотан изолентой красного цвета внутри имеется резьба; металличесая трубка серого цвета длинной 45 мм., диаметром 8 мм., на обоих концах трубки имеется наружная резьба – передать в органы Министерства внутренних дел Российской Федерации; мобильный телефон марки «Самсунг Галакси 14» - оставить по принадлежности у ФИО4, металлические тиски; - металлический напильник, белый бумажный пакет № с содержимым: 11 адаптеров для карты памяти микро СД - СД, один адаптер СД в корпусе белого цвета, 14 накопителей типа микро СД разных объемов, остальные предметы, перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 225-227) – уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО4– подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оказанием ему юридической помощи адвокатом Алешиным Д.Г. в суде в размере 4 938 рублей. 

Взыскать в регрессном порядке с осужденного ФИО4 в счет федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом Алешиным Д.Г., участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в сумме 6 584 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в отдельном ходатайстве, если приговор будет обжалован иными лицами.

При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Коньков В.Л.