Дело № 1-229-2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 21 июня 2019 года

Кировский районный суд города Перми в составе

председательствующего Лядова В.Н.

при секретаре судебного заседания Климашевской К.И.

с участием государственного обвинителя Минигалеевой Ф.П.,

защитника Шляпина С.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, несудимой, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1593 УК РФ,

установил:

в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла у проживавшего совместно с ней И. найденную им банковскую карту ПАО «.......» на имя Ш. с расчётным счётом №. В период с вечера ДД.ММ.ГГГГ по утро ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, посетив в 

<

адрес> магазины по 

<

адрес>, и аптеку по 

<

адрес>, с целью хищения денег с принадлежащей Ш. банковской карты ПАО «.......» с расчётным счётом № оплатила и приобрела товар в указанных магазинах и аптеке на сумму 10 555 рублей 26 копеек, прикладывая данную карту к терминалам оплаты у кассиров.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимой ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения, установив, что ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 1593 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила корыстное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО1 не судима, трудоустроена, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние.

Оснований для признания других обстоятельств, которые бы смягчали наказание, суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной и конкретных обстоятельств преступления, согласно которым одной из причин хищения явилось чрезмерное употребление алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ.

Назначение иного, в том числе, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 1593 УК РФ, суд находит нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Ш. необходимо удовлетворить полностью, подсудимая ФИО1 признала данный иск в полном объёме заявленных требований.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства видеозаписи на диске, копии чеков, выписку по счёту карты следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1593 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства ........

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ей копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Лядов