Дело № 2-213/2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗУБЦОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

г.Зубцов «11» июля 2019 года

В составе председательствующего судьи Половова С.О.

при секретаре Буряковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Зубцове

дело по иску 

Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований Банк СОЮЗ (АО) указал в исковом заявлении, что требования Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по Кредитному договору 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ обращении взыскания на заложенное имущество основаны на следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ОАО «Плюс Банк» был заключен Кредитный договор 

<

***> о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 758 300.00 руб. на приобретение автомобиля RAVON NEXIA R3 VIN: №, двигатель № B15№ год выпуска 2017.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль RAVON NEXIA R3 VIN: №, двигатель №, год выпуска 2017.

В соответствии с п. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые права по Кредитному договору. Договором от 22.02.2018 года права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку ГОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора получено ответчиком 15.05.2018.

Кредит в сумме 758 300.00 руб. выдан ответчику первоначальным Кредитором.

Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок на 60 месяцев включительно. Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23 % годовых.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ Ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

Дата платежа по кредиту 16 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 21571,49 руб.

Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и п.4.1.1. Кредитного договора, систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов, требование Ответчиком исполнено не было.

Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ складывается из следующих сумм:

1. Задолженность по кредиту (основному долгу) - 664 315,66 руб.

2. Задолженность по процентам - 70 623,11 руб. и составляет 734 938,77 руб.

Расчет задолженности прилагается, (настоящим заявлением Банк СОЮЗ (АО) не заявляет 1вбование о взыскании неустойки по кредитному договору).

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом; им допущены значительные, систематические нарушения условий Кредитного договора :о возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии п.2.1 Кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства RAVON NEXIA R3 VIN: №, двигатель B15D№, год выпуска 2017.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у Истца является Ответчик Романов ФИО12, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля №-JK72710 от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактора вынужденной продажи, рыночная стоимость предмета залога в соответствии со справкой о рыночной стоимости от автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 460 000 руб.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Нарушение Заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов, невыполнение требования о досрочном возврате кредита являются существенными нарушения Кредитного договора. В связи с этим, имеются все основания для расторжения Кредитного договора по решению суда.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ в п. 19. Кредитного договора, стороны установили договорную подсудность - Таганский районный суд г. Москвы.

Частью 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

В рассматриваемом случае между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности вытекающих из договора займа споров, поскольку в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при их изменении подсудность должна быть определена в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика, тогда как в рассматриваемом случае подсудность определена в субъекте, отличном от места жительства заемщика.

Указанной практикой придерживаются суды первой инстанции (в том числе Таганский районный суд г. Москвы (практику - определения о возврате аналогичного иска прикладываю), а также суды апелляционной инстанции (апелляционное определение Московского городского суда от 22 июня 2018 г. по делу N 33-27129, от 4 июня 2018 г. по делу N 33-24145).

Ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, указанный адрес относится к юрисдикции Зубцовского районного суда Тверской области.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 22 549,00 руб. в т.ч. за подачу искового заявления неимущественного характера по 6 000 рублей (за требование об обращении взыскания, за требование о расторжении кредитного договора), которая в случае удовлетворения иска подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

На основании изложенного, Банк СОЮЗ просит:

- взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 27.10.2017 по состоянию на 16.05.2019 в размере 734 938,77 руб., в том числе:

Задолженность по кредиту (основному долгу) - 664 315,66 руб.

Задолженность по процентам - 70 623,11 руб.

- обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 ФИО14 - транспортное средство RAVON NEXIA R3 VIN: №, год выпуска 2017, являющееся предметом залога по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ответчиком и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 460 000,00 рублей;

- взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 549 руб.

- расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 27.10.2017, заключенный с ФИО2 

Истец Банк СОЮЗ (акционерное общество) надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.33 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 27 октября 2017 года между ОАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №45-00-123995-ДПАБ в сумме 758 300 рублей 00 копеек под 235 годовых.

В судебном заседании также установлено, что за период пользования кредитом, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил – допустила образование просроченной задолженности.

Договором от 22.02.2018г. права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банк СОЮЗ (АО) о взыскании досрочно с ФИО2 суммы займа и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленные Банк СОЮЗ (АО) расчеты иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не были оспорены ответчиком ФИО2 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 данного Кодекса требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Требование Банка от 09.02.2019г. о погашении задолженности по кредитному договору №45-00-123995-ДПАБ от 27.10.2017г. оставлены ответчиком ФИО2 без ответа.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ответчиком суду не представлены.

По состоянию на 16 мая 2019 года задолженность ФИО3 перед Истцом по Кредитному договору составляет 734938 рублей 77 копеек, в том числе:

Задолженность по кредиту (основному долгу) 664315 руб. 66 коп.

Задолженность по процентам 70623 руб. 11 коп.

Поскольку существенное нарушение обязательств заемщика по кредитному договору установлено в судебном заседании, требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по данному договору подлежит удовлетворении.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований Банк СОЮЗ (акционерное общество) о расторжении кредитного договора №45-00-123995-ДПАБ от 27.10.2017 года, заключенного с ФИО2 и взыскании с него задолженности по кредиту в сумме 734938 рублей 77 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно может иметь к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №45-00-123995-ДПАБ от 27.10.2017г. заемщик ФИО2 по договору залога транспортного средства передала в залог Банку автомобиль: RAVON NEXIA R3 VIN: №, двигатель №, год выпуска 2017.

Залоговая стоимость предмета залога был оценена сторонами в сумме 567 000 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 принятых на себя обязательств является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Доказательства, подтверждающие рыночную стоимость автомобиля с учетом его износа, сведения о техническом состоянии автомобиля сторонами по делу не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере залоговой стоимости 460 000 рублей, как заявлено в исковых требованиях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 22549 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу Банка СОЮЗ (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 27.10.2017 по состоянию на 16.05.2019 в размере 734 938 (семьсот тридцать четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 77 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) 664 315 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи триста пятнадцать) рублей 66 копеек, задолженность по процентам 70 623 (семьдесят тысяч шестьсот двадцать три) рубля 11 копеек.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 ФИО18 - транспортное средство RAVON NEXIA R3 VIN: №, двигатель № год выпуска 2017, являющееся предметом залога по Кредитному договору №45-00-123995-ДПАБ от 27.10.2017, заключенному с Ответчиком и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 549 (двадцать две тысячи пятьсот сорок девять) рублей 00 копеек. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 27.10.2017, заключенный между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 ФИО20.

Меры обеспечения иска, принятые на основании определения Зубцовского районного суда Тверской области от 31 мая 2019 года о наложения ареста на транспортное средство автомобиль автомобиля RAVON NEXIA VIN №, двигатель D15D№, год выпуска 2017, по вступлении решения суда в законную силу, - отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий: