Гражданское дело № 2-2229/19 (публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 11 сентября 2019 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Косых Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа, денежной компенсации морального вреда. С учетом изменения истцом основания иска, из текста искового заявления следует, что 

<

дата> ответчики взяли взаймы у истца 49 887 рублей, которые обязались вернуть до 

<

дата>. В подтверждении получения указанной суммы ответчики выдали истцу расписку. В указанный в расписке срок ответчики денежные средства не возвратили. В результате нарушения ответчиками обязательств истцу причинен моральный вред за нарушение его (истца) личных неимущественных прав, а именно причинение вреда здоровью Просит:

1. Взыскать с ответчиков, в равных долях, в пользу истца сумму долга в размере по 24 943 рубля с каждого.

2. Взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда по 10 000 рублей с каждого.

В судебном заседании истец ФИО1 настоял на заявленных требованиях ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, уведомленные должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, не сообщив суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Таким образом, суд делает вывод о том, что отношения по займу возникают лишь только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

Согласно вышеуказанным нормам гражданского законодательства и в порядке статей 12, 56 ГПК РФ судом на истца была возложена обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих факт заключения с ответчиком договоров займа, факт получения ответчиком сумм займа, факт уклонения ответчика от исполнения условий договоров займа, размер задолженности ответчика по договорам займа, а также имели ли место действия (бездействие) ответчиков, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены (в том числе наличие у ответчика обязанности по возмещении вреда); какие личные неимущественные (имущественные) права истца нарушены этими действиями (бездействием) и на какие нематериальные (материальные) блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; степень вины причинителя вреда; наличие оснований для компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда (ст. 1100 ГК РФ); обосновать размер компенсации морального вреда, а также причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями.

Возражения по иску, в том числе факт надлежащего исполнения условий договоров займа, должны были доказать ответчики.

Однако, по мнению суда, таких доказательств истцом в суд не представлено: факт заключения ФИО1 

<

дата> договора займа с ФИО2, ФИО3, в том числе факт передачи денег ответчикам по заявленному договору займа, не подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как уже отмечалось судом ранее, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

В силу статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Факт заключения сделки и ее условия могут быть подтверждены только письменными доказательствами, которыми согласно статье 71 ГПК РФ являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 ГК РФ)

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В судебном заседании установлено, что в обосновании исковых требований истец ссылается на написанную ответчиками расписку от 

<

дата>.

Оценивая содержание указанной расписки, представленной истцом в суд, учитывая буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, судом установлено, что ФИО2 (ответчик) и ФИО3 (ответчик) обязуются возместить ФИО1 (истцу) денежные средства в размере 49 887 рублей 00 коп., в равных частях по 50% от сумм задолженности, то есть по 24 943 рубля, до 

<

дата>.

Обстоятельства передачи ответчикам заявленной суммы денежных средств истец не указано и в исковом заявлении не заявлено. Истец считает, что между сторонами был заключен договор займа, в виду того, что ответчиками выдана расписка с обязательством выплатить истцу деньги.

Проанализировав установленные обстоятельства в соответствии со ст. 431 ГК РФ суд не может признать расписку ответчиков от 

<

дата> на сумму 49 887 рублей, доказательством заключения договора займа между истцом и ответчиками ФИО2, ФИО3, в виду того, что указанная расписка не подтверждает заключение между сторонами договора займа, а никаких иных доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования истцом суду представлено не было.

Учитывая, что истцом не доказан факт заключения между сторонами договора займа, а, следовательно, возникновения у ответчиков обязанности по возврату денежных средств, требование истца о взыскании с ответчиков суммы долга, по договору займа в размере 49 887 рублей, не основано на законе, а потому удовлетворению не подлежит.

Соответственно, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, поскольку указанное требование основано на требовании истца о взыскании долга по договору займа, в удовлетворении которого истцу отказано.

Кроме того, согласно ст. 1099 ГК РФ: 

1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

Суд отмечает, что в материалах дела отсутствует достаточно достоверных доказательств, подтверждающих факт причинения ответчиками истцу морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его (истца) личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (здоровье истца).

Объяснения истца, изложенные в исковом заявлении, сами по себе, не могут являться достаточными доказательствами причинения истцу морального вреда, а иных доказательств последним суду не представлено.

В соответствии с требованиями ГПК РФ рассмотрение гражданских дел в судах Российской Федерации осуществляется на основе принципа непосредственности, поэтому при разбирательстве гражданского дела суд не связан доводами и выводами сторон (в том числе и истца), а исследует доказательства непосредственно и оценивает их в совокупности, что прямо следует из положений ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ.

С учетом вышеизложенного, анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено суду достаточно достоверных доказательств подтверждающих причинения ему (истцу) морального вреда (нравственных страданий) действиями ответчиков (наличие причинно-следственной связи между неисполнением ответчиками обязательств и тем вредом, который истец описывает в своем заявлении). Не представлено истцом доказательств и в обоснование размера причиненного морального вреда.

Следовательно, при установленных истцом обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиком компенсации морального вреда не основано на законе, а потому удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

Дело рассмотрено Первомайским районным судом г. Ижевска в соответствии с частью 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, денежной компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 09 октября 2019 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов