Уголовное дело №№ 1-571/2019, 11901460028000962, 50RS0033-01-2019-004382-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Будаевой Н.Б., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката адвокатского кабинета № 2048 Островерха О.И., представившего удостоверение №2299, ордер №000034, переводчика ФИО (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ при деле), при секретаре судебного заседания Турушиной Е.Ю., 

рассмотрев в особом порядке, в соответствии с гл.40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ОГЛЫ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего временную регистрацию в РФ до ДД.ММ.ГГГГ и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне специальное образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего постоянного места работы, ранее юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. При следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 час 02 минуты по 01 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, он находился в салоне автомобиля марки Рено-Логан гос.знак 

<

данные изъяты>, припаркованном на участке местности, расположенном на 

<

адрес>, где увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную с открытием банковского счета № на имя Потерпевший №1, которого он до этого подвозил на вышеуказанном автомобиле. В тот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 С этой целью он взял вышеуказанную банковскую карту и стал хранить при себе, после чего, с целью реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 31 минуту по 01 час 35 минут, находясь возле банкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес> осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя причинение значительного материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, совершил три банковских операции по карте ПАО «Сбербанк», выпущенной с открытием банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, направленные на снятие денежных средств на общую сумму 28000 рублей, таким образом похитив их, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержал в судебном заседании совместно с защитником, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 (телефонограмма при деле) согласны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенного деяния, а также, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворил заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, соглашаясь с предложенной квалификацией, квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно заключению амбулаторной судебной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. (том 1 л.д. 53-56)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО1 свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления дачей правдивых показаний по обстоятельствам содеянного (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), по месту временной регистрации и фактического проживания жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало (том 1 л.д. 139), имеет на иждивении двоих малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка (том 1 л.д.126,127,128) (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольно возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), который претензий к нему не имеет, гражданский иск не заявляет, так как похищенные денежные средства были возвращены в полном объеме, расписка при деле – том 1 л.д. 44, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и избирает ФИО1 наказание в виде штрафа, в соответствии с санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целям и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предоставляющих суду право применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УПК РФ, суд не усматривает.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ОГЛЫ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, осужденный ФИО1 обязан уплатить в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орехово-Зуевское» Юридический и почтовый адрес: 

<

адрес>, ИНН 

<

***> КПП 503401001 р/сч 

<

***> ОКТМО 46757000 ОКПО 08651518 Банк Главное Управление Банка России по Центральному федеральному округу (ГУ Банка России по ЦФО) БИК 044525000 УФК по МО (МУ МВД России «Орехово-Зуевское» л/с 

<

***>) КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на банкомате ПАО «Сбербанк», изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», выпущенной с открытием счета №, принадлежащей Потерпевший №1, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Поморцев