№ 1-295/2021

УИД 61RS0036-01-2021-002660-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

03 июня 2021 года г. Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Красновой Е.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Каменского городского прокурора Никитенко А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Баулина М.С., 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Петращук Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь на законных основаниях на территории нежилого строения 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, позвонил своему отцу ФИО2 и, введя его в заблуждение относительно принадлежности имущества, попросил помочь ему вывезти с вышеуказанной территории и сдать на приемный пункт металла 2 металлические двери стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1 

ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях своего сына, согласился и, в свою очередь, попросил Д вывезти данное имущество, последний, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и введенный в заблуждение относительно принадлежности имущества, согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут ФИО2 на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион с прицепом государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем Д и под его управлением, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, с территории нежилого строения, под руководством ФИО1 вывезли указанные металлические двери, тем самым ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

Действия С квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, поскольку причиненный вред ему полностью возмещен и заглажен, они примирились с подсудимым. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с ним и заглаживанием причиненного вреда.

Адвокат Баулин М.С. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он преступление совершил впервые и обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Полагает целесообразным применение ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям: ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, ходатайство о прекращении дела заявлено до удаления суда в совещательную комнату. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исковых требований по делу не заявлено. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства - 2 металлические двери, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Копию данного постановления вручить подсудимому, потерпевшему и Каменскому городскому прокурору.

Постановление, согласно ст. 389.4 ч.1 УПК РФ, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: