Дело № 2а-1544/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г. Магнитогорск 

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Могутновой Н.А., 

при секретаре Кутузовой Е.А., 

административного истца - представителя ОП «Орджоникидзевский» УМВД РФ по г.Магнитогорску Челябинской области ФИО1,

административного ответчика-лица, в отношении которого подано заявление, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП «Орджоникидзевский» УМВД РФ по г.Магнитогорску Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области мясников Д.С. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с установлением административного ограничения. 

В обоснование заявления представитель заявителя указал, что ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы 23.12.2011 года и имеющий непогашенную судимость, в течение года 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 23 декабря 2017 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в отдел полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания для регистрации с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением выхода на работу.

Представитель заявителя, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявление в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. 

ФИО2 с заявлением согласился, не возражал против установления в отношении него административного надзора и возложения на него административного ограничения. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшей правильным установить административный надзор в отношении ФИО2, с установлением административного ограничения, предлагаемого заявителем, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 07 октября 2009 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от 15 сентября 2008 года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 27 мая 2011 года приговор Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 07 октября 2009 года в отношении ФИО2 изменен, срок наказания снижен до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. 

Административный истец в ходе судебного разбирательства пояснил, что необходимость установления в отношении ФИО2 административного надзора обусловлена тем, что последний, имея непогашенную судимость, в течение года совершил 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные административным истцом обстоятельства нашли подтверждение в представленных доказательствах. 

Согласно справке начальника ФК ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 23 декабря 2011 года по отбытии наказания. 

Из характеристики по месту отбывания наказания, представленной заявителем в отношении ФИО2, усматривается, что последний характеризовался отрицательно, на путь исправления не встал. 

ФИО2 состоит на регистрационном учете и фактически проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>, по месту жительства, согласно представленному рапорту и характеристике, характеризуется удовлетворительно.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.Исследованные судом протоколы об административных правонарушениях и постановления по делам об административных правонарушениях свидетельствуют о том, что 04.04.2016 года, 31.05.2016 года, 21.06.2016 года, 12.11.2016 года ФИО2 совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2 в судебном заседании не отрицал факт привлечения его к административной ответственности, пояснил, что постановления по делам об административных правонарушениях им не обжалованы.

Вместе с тем, суд не может принять во внимание протокол и постановление по делу об административном правонарушении от 04.04.2016 года, поскольку данное нарушение совершено в период более одного года с момента поступления административного искового заявления в суд. 

ФИО2 является совершеннолетним лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, освободившимся из мест лишения свободы, и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершившим в течение года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Соответственно последний является лицом, отнесенным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор. 

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействий в целях защиты государственных и общественных интересов. 

С учетом изложенного административное исковое заявление заместителя начальника отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области об установлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежит удовлетворению. 

Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, положения ст.86 УК РФ, пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 23 декабря 2017 года. 

На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. 

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Исходя из смысла вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, сведений о совершении им в течение одного года административных правонарушений, характеризующих данных личность, постоянного места жительства, семейного положения указанного лица, сведений о трудоустройстве, состояния здоровья, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 следует установить административное ограничение: в виде обязательной явки 1 (один) раза в месяц в отдел полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания для регистрации с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением выхода на работу. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП «Орджоникидзевский» УМВД РФ по г.Магнитогорску Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, то есть по 23 декабря 2017 года.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания для регистрации с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением выхода на работу. 

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: