Дело №1-417/2023 

Поступило 09.11.2023

УИД: №54RS0013-01-2023-005377-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Беловой Е.С.,

при секретаре Васюхневич К.В.,

с участием государственного обвинителя Ветровой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бавыкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 09.10.2015 г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 14.08.2017 г.;

2) 11.03.2020 г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев; 

2) 30.07.2021 г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11.03.2020 г., с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 11.03.2020 г., окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 25.05.2023 г.,

находившегося под домашним арестом по данному делу с 26.08.2023 г. по 01.09.2023 г.,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 24.08.2023 г. по 25.08.2023 г., с 02.09.2023 г. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил на территории 

<

адрес> несколько умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

Преступление №1.

В период времени с 20 часов 22.08.2023 г. до 10 часов 23.08.2023 г. ФИО1 находился в неустановленном месте 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А12» (Самсунг Гэлакси А12), стоимостью 10 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, который у него находился во временном пользовании.

Реализуя указанный преступный умысел, в тот же период времени ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, продал мобильный телефон «Samsung Galaxy А12» (Самсунг Гэлакси А12), имей: №, стоимостью 10 000 рублей в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, с сим-картой мобильного оператора ООО «Теле2», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, без денежных средств на счете, в комиссионном магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно похитив и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Преступление №2.

23.08.2023 г. в 11 часов 03 минуты ФИО1 находился в комиссионном магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел стоящий у стеллажа на полу мотор бензиновый марки «Parsun» (Парсун), стоимостью 15 000 рублей, и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение указанного мотора, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ИП С.Я.Е.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что находящиеся в магазине люди за его преступными действиями не наблюдают и не могут их пресечь, подошел к мотору бензиновому марки «Parsun» (Парсун), стоимостью 15 000 рублей, пригнувшись, поднял его с пола двумя руками, и, удерживая в руках данный мотор, покинул торговый зал комиссионного магазина, таким образом, тайно похитив указанное имущество.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю С.Я.Е. материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник – адвокат Бавыкина И.А., государственный обвинитель Ветрова О.Ю. в судебном заседании не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшего Потерпевший №2 согласно принятым судом телефонограммам также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлению №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению №2 по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, работал без оформления трудовых отношений, положительно характеризовался по месту работы, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, оказывал помощь матери и бабушке в связи с их состоянием здоровья и возрастом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний) и состояние здоровья его близких родственников (матери и бабушки), а также возмещение ущерба потерпевшей по преступлению №1 путем возвращения похищенного имущества в ходе предварительного следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, суд учитывает рецидив, поскольку им совершены умышленные преступления при наличии судимостей за ранее совершенные умышленные преступления.

Учитывая количество, обстоятельства совершения преступлений, все данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, который ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, а также совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающего его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, цели наказания о восстановлении социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенные преступления в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1. следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение преступлений при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

При этом срок содержания ФИО1 по данному уголовному делу под домашним арестом, а также под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия им наказания на основании ст.72 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, в сумме 2558 рублей 40 копеек, выплаченные адвокату Прокопец Н.В., в сумме 15972 рубля, выплаченные адвокату Бавыкиной И.А. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом по данному делу с 26.08.2023 г. по 01.09.2023 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, а также время содержания под стражей с 24.08.2023 г. по 25.08.2023 г., с 02.09.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, - оставить там же, как законному владельцу; диск, договор комиссии – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере сумме 2558 рублей 40 копеек, выплаченные адвокату Прокопец Н.В., в сумме 15972 рубля, выплаченные адвокату Бавыкиной И.А. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья /подпись/ Е.С. Белова