Дело № 2а-2549/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием представителя административного истца ИФНС России № 2 по Саратовской области – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени, 

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области (далее – МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области) обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 18375 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 20.10.2016 в размере 116,37 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 2921 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2016 по 20.10.2016 в размере 18,50 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 состоит на учете в МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области, является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, имеет в собственности имущество: квартиру, расположенную по адресу: *, автомобиль *. Налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2015 год в размере 18375 руб., налог на имущество за 2015 год в размере 2921 руб., административному ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налогов, однако ФИО2 в установленный срок налоги не оплатила. 21.12.2016 административному ответчику было направлено требование № 24126 об уплате налогов и пени, которое осталось без удовлетворения. Налоговый орган обращался в суд за выдачей судебного приказа. Судебный приказ был выдан 28.04.2017, но 02.05.2017 был отменен по заявлению административного ответчика. Недоимка по налогам и пени ФИО2 не погашена.

В ходе рассмотрения дела административный истец уменьшил размер исковых требований в связи с частичной оплатой административным ответчиком недоимки по налогу на имущество, просил взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 18375 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 20.10.2016 в размере 116,37 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2016 по 20.10.2016 в размере 18,50 руб.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1 поддержала заявленные требования.

В судебном заседании административный ответчик возражала против заявленных требований. Пояснила, что налог на имущество физических лиц она оплатила. Автомобиль * был приобретен за счёт кредитных средств, а впоследствии арестован для продажи с торгов в счёт погашения долга по кредиту. Автомобиль изъят у неё судебными приставами в 2014 году, она не может им пользоваться и не может снять его с учёта, так как документы на автомобиль передала сотруднику банка в подтверждение залога. Считает, что не должна платить транспортный налог за 2015 год за этот автомобиль.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи со следующим. 

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги закреплена в ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ. 

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здания, строения, сооружения, помещения.

Согласно ст. 409 Налогового кодекса РФ, налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В силу ст.ст. 362, 363 Налогового кодекса РФ исчисление суммы транспортного налога для физических лиц на основании сведений, предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, возлагается на налоговый орган. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Положениями п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

В п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из смысла положений п.п. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ следует, что заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

На основании п.п. 2 и 3 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику уведомление, в котором должна быть указана сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

По сведениям, предоставленным регистрирующими органами в МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области, ФИО2 имеет в собственности имущество: квартиру, расположенную по адресу: *, автомобиль *.

Налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога, налога на имущество и пени остались без добровольного удовлетворения со стороны налогоплательщика.

28.04.2017 мировым судье судебного участка № 7 г. Балаково по обращению налогового органа был выдан судебный приказ о взыскании недоимки по уплате транспортного налога, налога на имущество и пени, но 02.05.2017 судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2

Налог на имущество физических лиц за 2015 год уплачен административным ответчиком ФИО2 уже после принятия к производству Балаковского районного суда Саратовской области административного иска налогового органа, а именно 28.08.2017 (л.д. 69).

Недоимка по транспортному налогу и пени до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Представленный административным истцом расчет подлежащих взысканию обязательных платежей – транспортному налогу за 2015 год в размере 18375 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 20.10.2016 в размере 116,37 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2016 по 20.10.2016 в размере 18,50 руб., проверен судом и признан правильным, поскольку он произведен в соответствие с установленными Налоговым кодексом РФ, Законом Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» сроками уплаты и ставками налога. Административным ответчиком расчет подлежащих взысканию обязательных платежей не оспаривался.

Довод административного ответчика о том, что он был лишен возможности снять транспортное средство с регистрационного учета в результате неправомерных действий судебных приставов-исполнителей, сам по себе не может служить основанием для освобождения от обязанности по уплате транспортного налога. Проверка законности и обоснованности таких действий судебных приставов-исполнителей не относится к предмету настоящего спора.

Учитывая, что административный истец имеет полномочия на обращение в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций, срок для обращения в суд соблюден, заявленные к взысканию суммы задолженности и санкции основаны на законе, их расчет произведен правильно и в соответствии с действующим законодательством, суд признает административные исковые требования МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 18375 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 20.10.2016 в размере 116,37 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2016 по 20.10.2016 в размере 18,50 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством РФ о налогах и сборах.

Положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 800 руб. плюс 3 % суммы, превышающей 20000 руб.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец на основании положенийпп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика ФИО2 в бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области государственной пошлины в размере 421,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН *, в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области, сумму задолженности:

по транспортному налогу за 2015 год в размере 18375 рублей, пени за период с 02.12.2016 по 20.12.2016 в размере 116 рублей 37 копеек,

по налогу на имущество физических лиц за 2015 год пени за период с 02.12.2016 по 20.12.2016 в размере 18 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области в размере 421 рубль 50 копеек.

По вступлении решения суда в законную силу возвратить мировому судье судебного участка № 7 г. Балаково Саратовской области гражданское дело № 2а-522/2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья