Дело № 2-4140/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019г. город Липецк 

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В., 

при секретаре Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РК - Регион» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РК-Регион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 16.09.2016г. ООО «Русклимат-Липецк» ИП и ФИО1 заключили договор поставки товаров №, по условиям которого истец поставил товары партиями, по ценам, наименованием и в количестве, соответствующем указанным в накладных на общую сумму 68 702 руб. В настоящее время ООО «Русклимат-Липецк» переименован в ООО «РК-Регион». ИП ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, задолженность ответчика перед истцом составила 51 423 руб. В настоящее время ответчик прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель. Договором поставки установлена неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от стоимости неоплаченной части товара за каждый день просрочки, истец просит взыскать ответчика неустойку в размере 13 663 руб. 36 коп.

Представитель истца ООО «РК-Регион» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в егор отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2).

Из положений ч. 3 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что 16.09.2016г. ООО «Русклимат-Липецк» ИП и ФИО1 заключили договор поставки товаров № № по условиям которого истец поставил товары партиями, по ценам, наименованием и в количестве, соответствующем указанным в накладных на общую сумму 68 702 руб. 

Пунктами 4.1-4.7 договора предусмотрен порядок расчета.

Передача товара осуществляется на основании надлежащим образом оформленных документов: доверенностей, счетов, накладных, счетов-фактур (п.6 договора)

Пунктами 7 договора предусмотрен порядок перехода права собственности на товар

Как следует из п. 9.2 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 4.1 договора покупатель уплачивает неустойку в размере 0.1 % от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки.

Согласно условиям дополнительного соглашения №2 от 13.04.2018г. стороны согласовали размер отсрочки оплаты оборудования и порядок ее применения.

В силу п. 2.2. поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа в размере 21календарного дня с момента принятия покупателем соответствующего оборудования. Сумма кредитной линии 100000 руб.

Согласно п. 3.1 фактом оплаты денежных средств считается из зачисление на расчетный счет поставщика.

В силу п. 4.2 право собственности от поставщика к покупателю переходит с момента подписания уполномоченным представителем Покупателя товарной накладной.

ООО «Русклимат -Липецк» переименован в ООО «РК-Регион». 

ИП ФИО1 прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими выписками ЕГРЮЛ, ЕГРИП.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным по договору поставки № от 03.02.2016г. следует, что за период с 30.08.2018г по 11.09.2019г. истцом ответчику поставлено товара на общую сумму 68702 руб.

30.08.2018г. истцом поставлено ответчику оборудования на сумму 9120 руб., срок оплаты до 20.09.2018г., оплаты не последовало.

30.08.2018г. истцом поставлено ответчику оборудования на сумму 2280 руб., срок оплаты до 20.09.2018г., оплаты не последовало30.08.2018г. истцом поставлено ответчику оборудования на сумму 21940 руб., срок оплаты до 20.09.2018г., 30.01.2019г оплачено ответчиком 7279 руб., 28.02.2019г оплачено 10000 руб., задолженность составила 19322 руб.

06.09.2018г истцом поставлено ответчику оборудования на сумму 16262руб., срок оплаты до 27.09.2018г., оплаты не последовало

11.09.2018г истцом поставлено ответчику оборудования на сумму 14620руб., срок оплаты до 02.10.2018г., оплаты не последовало

11.09.2018г истцом поставлено ответчику оборудования на сумму 4480руб., срок оплаты до 02.10.2018г., оплаты не последовало

Таким образом, задолженность покупателя по оплате поставленного товара перед поставщиком составила 51 423 руб.

Ответчик доказательств оплаты задолженности по договору поставки № RKLIP0969 от 03.02.2016г, либо иного ее размера суду не представил.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара по указанному договору поставки, в связи с чем за ответчиком числится задолженность по договору поставки № № 03.02.2016г. в сумме 51 423 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

По правилам ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По общему правилу, установленному ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В данном случае ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении договорных обязательств.

Вопреки требованиям ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не доказал факт принятия им всех необходимых мер для получения денежных средств с целью своевременного расчета с истцом, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика.

Следовательно, оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности у суда не имеется.

Согласно представленному истцом расчету размер пени, предусмотренной п. 9. 2 договора поставки составляет 13663.36 руб., согласно расчету:

-9 120 руб. (сумма задолженности) х 194 (20.09.2018г. (дата исполнения обязательств) по 02.04.2019г.(требование истца) х 0,1% = 1 769 руб. 28 коп.;

-2 280 руб. (сумма задолженности) х 194 (20.09.2018г. (дата исполнения обязательств) по 02.04.2019г.(требование истца) х 0,1% = 442 руб. 32 коп.;

-21 940 руб. (сумма задолженности) х 131 (20.09.2018г. (дата исполнения обязательств) по 29.01.2019г.(требование истца) х 0,1% = 2 874 руб. 14 коп.;

-14 661руб. (сумма задолженности) х 28 (30.01.2019г. (дата исполнения обязательств) по 27.02.2019г.(требование истца) х 0,1%= 410 руб. 51 коп.;

-4 661 руб. (сумма задолженности) х 33 (28.02.2019г. (дата исполнения обязательств) по 02.04.2019г.(требование истца) х 0,1% = 153 руб. 81 коп.;

-16 262 руб. (сумма задолженности) х 279 (27.09.2018г. (дата исполнения обязательств) по 02.04.2019г.(требование истца) х 0,1% = 4 537 руб. 10 коп.;

-14 620 руб. (сумма задолженности) х 182 (02.10.2018г. (дата исполнения обязательств) по 02.04.2019г.(требование истца) х 0,1% = 2 660 руб. 84 коп.;

-4 480 руб. (сумма задолженности) х 182 (02.10.2018г. (дата исполнения обязательств) по 02.04.2019г.(требование истца) х 0,1% = 815 руб. 36 коп.

Суд соглашается с приведенным расчетом, расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 13 663 руб. 36 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору поставки № № от 03.02.2016г в сумме 65086,36 руб. (51 423 руб.+13 663 руб. 36 коп.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 153 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РК-Регион» денежные средства по договору поставки в сумме 65 086 руб.36 коп., судебные расходы в сумме 2 153 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Заочное решение в окончательной форме принято 26.07.2019г.