Дело № 2-2713/2020

61RS0001-01-2020-003426-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

с участием помощника прокурора Ворошиловского района Николаевой Е.Ю. 

при секретаре Колесовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону к М.С,С.о. ФИО1 оглы, третье лицо Управление Роспотребнадзора по Ростовской области, о запрете деятельности по организации продажи табачных изделий в нестационарных торговых объектах,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону обратился с исковым заявлением к М.С,С.о., третье лицо - Управление Роспотребнадзора по Ростовской области, о запрете деятельности по организации продажи табачных изделий в нестационарных торговых объектах.

В обоснование изложенного истец указал, что прокуратурой района с привлечением уполномоченных органов проведена проверка исполнения федерального законодательства при организации торговли табачными изделиями, в результате которой установлены нарушения в деятельности гражданина М.С,С.о.

М.С,С.о. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. С использованием нестационарного торгового объекта – павильона, площадью 9 кв.м, установленного без учета Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории ... (утв. постановлением администрации г. Ростова-на-Дону от 31.12.2015 № 1379) на ... осуществляет торговую деятельность.

В ходе проверки прокуратурой района установлено, что ... в павильоне по указанному адресу М.С,С.о. с привлечением продавца Е.О.А. осуществлялась реализация табачной продукции. На фасаде нестационарного торгового объекта расположена информационная конструкция (вывеска) «Табак».

Постановлением администрации ... от ... № утверждена Схема размещения нестационарных торговых объектов на территории ..., которой не предусмотрено размещение на ... в ... нестационарного торгового объекта – павильона со специализацией «Табак».

Действующим законодательством разрешена реализация табачной продукции только через стационарные торговые объекты, к которым отнесены магазины и павильоны, и запрещается торговля табачной продукцией через нестационарную торговую сеть.

Факт размещения информационной конструкции (вывески) «Табак» на фасаде нестационарного торгового объекта по адресу: ..., не предназначенного для осуществления торговой деятельности по продаже табачных изделий также свидетельствует о нарушении М.С,С.о. прав потребителей на достоверную информацию о товаре в целях обеспечения возможности их правильного выбора.

Учитывая, что курение табака ухудшает здоровье человека, приводит к выраженным изменениям внутренних органов человеческого организма, продажа табачных изделий М.С,С.о. с привлечением третьих лиц в помещении нестационарного торгового объекта по вышеуказанному адресу создает угрозу безопасности жизни и здоровья неопределенного круга лиц, осуществляется вопреки прямому законодательному ограничению (запрету) и специализации (назначению) торгового объекта.Несоблюдение ограничений по торговле табачной продукцией нарушает установленные государством меры по охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, создает угрозу для здоровья граждан в будущем.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просил запретить М.С,С.о. осуществление торговли табачными изделиями и табачной продукцией в нестационарном торговом объекте по адресу: ...; обязать М.С,С.о. демонтировать информационную конструкцию (вывеску) «Табак» с фасада нестационарного торгового объекта по адресу: ....

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, на что указано в постановлении Конституционного Суда РФ от ... №-П и от ... №-П. 

Само по себе признание ответчиком иска при отсутствии у лица, заявившего исковые требования, соответствующего права или отсутствие факта нарушения соответствующего права или охраняемого законом интереса является тем обстоятельством, с которым положения ст.39 ГПК РФ связывают обязанность суда не принимать признание ответчиком иска, поскольку такое признание противоречит требованиям закона и нарушает права и законные интересы иных лиц.

Суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком М.С,С.о., заявленных исковых требований подлежит принятию, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено добровольно. 

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону к М.С,С.о. ФИО1 оглы, третье лицо Управление Роспотребнадзора по Ростовской области, о запрете деятельности по организации продажи табачных изделий в нестационарных торговых объектах - удовлетворить.

Запретить М.С,С.о. ФИО1 оглы осуществление торговли табачными изделиями и табачной продукцией в нестационарном торговом объекте по адресу: ....

Обязать М.С,С.о. ФИО1 оглы демонтировать информационную конструкцию (вывеску) «Табак» с фасада нестационарного торгового объекта по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2020 года