РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Демидовой Г.Г., при секретаре судебного заседания Пастуховой Е.Н., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-002413-14 (2-1493/2020) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (данные изъяты), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 300 000 рублей на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Заемщик в нарушение условия кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанностей осуществлять гашение кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты>. Согласно п. 12 кредитного договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 49 350 рублей 27 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 347 993 рубля 06 копеек, из них: 276 825 рублей 66 копеек – задолженность по основному долгу, 21 817 рублей 13 копеек – задолженность по уплате процентов, 49 350 рублей 27 копеек – неустойка. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставив заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки, либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение ответчика, истец уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки в размере 8 473 рубля 69 копеек. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако в установленный срок сумма кредита ответчика не была возвращена. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 307 116 рублей 48 копеек, из них: 276 825 рублей 66 копеек – задолженность по основному долгу, 21 817 рублей 13 копеек – задолженность по уплате процентов, 8 473 рубля 69 копеек – неустойка.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 116 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 271 рубль 16 копеек.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 14-15) в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5 – оборотная сторона).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д. 83-84) в судебном заседании частично возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменный отзыв (л.д. 81-82), в которых просил уменьшить размер неустойки.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются. 

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 по её заявлению на банковское обслуживание и предоставление иных услуг, заключен договор потребительского кредита (данные изъяты), по которому заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2), с процентной ставкой в размере 

<

данные изъяты>% в год. Уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по графику платежей в размере 8 473 рубля 69 копеек, с периодичностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа ежемесячно, в количестве 60 (л.д. 17-18, 19-20).

Банк выполнил свои обязательства по Договору, предоставив ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 70-71).

Из представленных суду документов следует, что ответчиком обязательства по Договору не исполнялись, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банк направлял требование о погашении задолженности на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 213 рублей 96 копеек (л.д. 22). 

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 39), за период с момента наступления обязанностей осуществлять гашение кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 69 600 рублей. 

Согласно п. 12 кредитного договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. 

Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 49 350 рублей 27 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 347 993 рубля 06 копеек, из них: 276 825 рублей 66 копеек – задолженность по основному долгу, 21 817 рублей 13 копеек – задолженность по уплате процентов, 49 350 рублей 27 копеек – неустойка. 

Согласно п. 12 договора, за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пени в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 

<

данные изъяты>% годовых, в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставив заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки, либо отменить начисление неустойку, поэтому, как следует из представленного истцом расчета, последний уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 8 473 рубля 69 копеек. 

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 307 116 рублей 48 копеек, из них: 276 825 рублей 66 копеек – задолженность по основному долгу, 21 817 рублей 13 копеек – задолженность по уплате процентов, 8 473 рубля 69 копеек – неустойка.

Ответчик доказательств погашения задолженности, а также иного расчета суду не представил, однако заявил о снижении неустойки. Поскольку, как установлено судом выше, истец сам в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки при подаче искового заявления с 49 350 рублей 27 копеек до 8 473 рубля 69 копеек, что является соразмерным объему и длительности нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, довод ответчика о снижении размера неустойки не заслуживает внимания. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в полном объеме. При этом, суд не может принять вышеуказанные доводы ответчика, поскольку считает их необоснованными. 

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 116 рублей 48 копеек.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 271 рубля 16 копеек, рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежным поручением. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 271 рубль 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 116 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 271 рубль 16 копеек, всего взыскать – 313 387 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.Г. Демидова