Дело № 1-220/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 20 декабря 2019 года 

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитников адвокатов Петкогло К.В., Кальницкой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданки Российской Федерации

ФИО2, родившейся ДАТА 

в АДРЕС, зарегистрированной 

по адресу: АДРЕС-

АДРЕС проживающей по адресу: АДРЕС 

АДРЕС, 

АДРЕС ***

***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период с ДАТА по ДАТА у ФИО2, находившейся на территории АДРЕС возник преступный умысел на дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования и в суде, с целью оказания помощи своему знакомому В.Е.И. избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний, ДАТА в период времени с 08 часов 15 минут до 09 часов 32 минут, ФИО2, находясь в служебном кабинете НОМЕР в здании ОМВД России по АДРЕС, расположенном по адресу: АДРЕС, при допросе в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования по уголовному делу НОМЕР, возбужденному ДАТА по факту совершения В.Е.И. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, перед началом которого дознавателем в установленном законом порядке ей были разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и она была предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, что подтверждено её собственноручной подписью в протоколе допроса, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения осуществления правосудия, желая ввести в заблуждение органы предварительного расследования и преследуя цель помочь В.Е.И. избежать уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, достоверно зная, что её показания не соответствуют действительности, дала заведомо ложные показания свидетеля о том, что в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДАТА она находилась в помещении магазина «Чебаркульская птица», расположенном по адресу: АДРЕС, где стала свидетелем конфликта произошедшего между В.Е.И. и Свидетель №3, в ходе которого Свидетель №3, высказывал в адрес В.Е.И. и В.Л.Е. слова угрозы убийством, а В.Е.И. в адрес Свидетель №3 слов угрозы убийством не высказывал. 

Действуя в продолжение своих преступных действий, направленных на дачу заведомо ложных показаний, ФИО2 ДАТА в дневное время, находясь в зале судебного заседания в здании судебного участка НОМЕР АДРЕС по адресу: АДРЕСА, при допросе в качестве свидетеля в процессе судебного разбирательства по уголовному делу НОМЕР по обвинению В.Е.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, будучи письменно предупрежденной председательствующим мировым судьей Гибадуллиной Н.М. об уголовной ответственности за дачу свидетелем заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения осуществления правосудия, желая ввести в заблуждение суд и преследуя цель помочь подсудимому В.Е.И. избежать уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, достоверно зная, что её показания не соответствуют действительности, дала заведомо ложные показания свидетеля о том, что в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДАТА она находилась в магазине «Чебаркульская птица», по адресу: АДРЕС, где стала свидетелем конфликта произошедшего между В.Е.И. и Свидетель №3, в ходе которого Свидетель №3, высказывал в адрес В.Е.И. и В.Л.Е. слова угрозы убийством, а В.Е.И. в адрес Свидетель №3 слов угрозы убийством не высказывал. 

Приговором мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, В.Е.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а показания свидетеля ФИО2 судом не приняты во внимание, как недостоверные, поскольку суд полагает, что она отсутствовала на месте совершения преступления, в момент его совершения исходя из показаний потерпевшего, свидетелей, и иных доказательств изученных и оцененных в ходе судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании, с предъявленным обвинением по ст. 307 УК РФ не согласилась, виновность в совершении преступления не признала, настаивала на своих показаниях о том, что являлась свидетелем конфликта ДАТА в магазине «Чебаркульская птица», по адресу: АДРЕС, между В.Е.И. и Свидетель №3, полагает, что свидетели обвинения могли её просто не заметить в тот момент, так как она находилась за прилавком на маленьком стульчике и её не было видно из-за находившихся на прилавке картонных коробок, а свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 оговаривают её. 

Несмотря на занятую подсудимой ФИО2 позицию, суд приходит к выводу о её виновности в совершении инкриминированного ей преступления, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Так виновность ФИО2 в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде подтверждается:

- приговором мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА в отношении осужденного В.Е.В., в котором дана оценка показаниям свидетеля ФИО2 данных ею в ходе судебного заседания ДАТА и которые признаны противоречивыми, не достоверными доказательствами, опровергающимися совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями свидетелей, детализацией телефонных соединений (т.1, л.д.20-26);

- апелляционным постановлением Еманжелинского городского суда АДРЕС ДАТА, которым приговор мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА в отношении В.Е.И., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ изменён из числа смягчающих вину обстоятельств осужденного исключено указание на противоправное поведение потерпевшего Свидетель №3 и свидетеля Свидетель №4 В остальной части приговор оставлен без изменения (т.1, л.д.27-30);

- протоколом судебного заседания мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА по уголовному делу в отношении В.Е.И., в котором отражены заведомо ложные показания свидетеля ФИО2, о том, что она являлась свидетелем высказывания угроз со стороны Свидетель №3 в адрес В.Е.И., после предупреждения её об уголовной ответственности по ст. 307 -308 УК РФ и разъяснены положения статьи 56 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ (т.,1 л.д. 92-98); 

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, о том, что во время конфликта между В.Е.И. и Свидетель №3 ДАТА ФИО2 в отделе «Чебаркульская птица» по адресу: АДРЕС, не было;

- показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7 о том, что во время указанного конфликта ФИО2 они не видели в отделе «Чебаркульская птица» по указанному адресу; 

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что по просьбе В.Е.И. он давал в ходе досудебного разбирательства заведомо ложные показания о том, что присутствовал при конфликте между В.Е.И. и Свидетель №3, но в последствии, осознав противоправность своих действий, заявил об этом следователю.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, они признаются судом объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, а именно: 

- сообщением о преступлении исполняющего обязанности прокурора АДРЕС ФИО3, согласно которому, он направил копию приговора мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА и копию апелляционного постановления Еманжелинского городского суда от ДАТА в отношении В.Е.И. для принятия процессуального решения в отношении свидетеля ФИО2 по ч. 1 ст. 307 УК РФ, (т.1 л.д.19), 

- протоколом осмотра документов от ДАТА, согласно которому были осмотрены указанные выше документы, и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 116-120;121);

- протоколом осмотра уголовного дела НОМЕР в отношении В.Е.И. осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (т.1, л.д.173-221)

- протоколом осмотра подписки свидетелей от ДАТА, в которой ФИО2 в судебном заседании своей подписью подтвердила, что ей разъяснены гражданский долг и обязанность правдиво рассказать всё известное по рассматриваемому судом уголовному делу, разъяснено право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, положения ст. 56 УПК РФ, о том, что она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний; по ст. 310 УК РФ за разглашение данных предварительного расследования (т.1 л.д.225-227;228). 

Совокупность изложенных выше доказательств подтверждает, что ФИО2, желая ввести в заблуждение суд относительно действительных обстоятельств уголовного дела, дала заведомо ложные показания свидетеля, исказив действительные факты, имеющие значение для уголовного дела в отношении В.Е.И. 

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей и иных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимой, по делу нет. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показание свидетеля в суде. 

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Ранее не судимая ФИО2 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против правосудия, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 ранее не судимая.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, состояние здоровья, а также тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества, и считает справедливым назначить наказание в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ. 

Суд не усматривает по делу и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копию протокола судебного заседания от ДАТА, копию приговора мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА, копию апелляционного постановления председательствующего Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА, копию подписки свидетелей от ДАТА - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Беляев