Дело № 1-5/2019 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«26» марта 2019 г. г. Мышкин

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при секретаре Дворновой С.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора 

<

адрес> Федоровой И.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Адвокатской конторы 

<

адрес> Вихренко Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета банковской карты, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, и её действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту 

<

данные изъяты> с технологией бесконтактных платежей с установленным максимальным лимитом в сумме 

<

данные изъяты> рублей на оплату без ПИН-кода с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 и доведения преступления до конца, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 26 мин. по 20 час. 07 мин., действуя тайно, из корыстных побуждений, используя похищенную банковскую карту 

<

данные изъяты> с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что данная карта принадлежит другому лицу, провела следующие расходные операции путем проведения безналичной оплаты товаров в торговых точках, расположенных на территории 

<

адрес>, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

После этого ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты> с технологией бесконтактных платежей с установленным максимальным лимитом в сумме 

<

данные изъяты> руб. на оплату без ПИН-кода с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин. передала вышеуказанную банковскую карту ФИО1, не ставя последнего в известность о принадлежности данной карты Потерпевший №1. ФИО1, будучи не осведомлённым о преступных намерениях ФИО2, используя переданную ФИО2 банковскую карту, провел следующие расходные операции путем проведения безналичной оплаты товаров в торговых точках, расположенных на территории 

<

адрес>, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты> с технологией бесконтактных платежей с установленным максимальным лимитом в сумме 

<

данные изъяты> руб. на оплату без ПИН-кода с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 07 мин., используя вышеуказанную банковскую карту, в магазине 

<

адрес>, заведомо зная, что данная карта принадлежит другому лицу, провела расходную операцию путем безналичной оплаты товаров в вышеуказанном магазине на сумму 

<

данные изъяты> коп..

Тем самым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 26 мин. по 20 час. 07 мин. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковской карты 

<

данные изъяты> с расчетным счетом №, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>., которыми распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась и заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержала, указала, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник Вихренко Е.И. поддержала ходатайство подсудимой ФИО2.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Федорова И.А. в судебном заседании также согласилась на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом по делу применен особый порядок принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимой по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО2 против воли и согласия собственника тайно с корыстной целью незаконно завладела принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 банковской картой, с расчетного счета которой № провела расходные операции путем безналичной оплаты товаров, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной платежной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации, следует квалифицировать как кражу. 

Ущерб в сумме 

<

данные изъяты> руб. суд считает для потерпевшего Потерпевший №1 значительным, при этом исходит из его имущественного положения, он не работает, получает пенсию 

<

данные изъяты> руб., недвижимого имущества в собственности не имеет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима. Она совершила преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вину в содеянном подсудимая ФИО2 признала и раскаялась. Ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен, что подтверждается его заявлением. 

ФИО2 имеет постоянное место жительства, не работает. К административной ответственности не привлекалась. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимой ФИО2 суд учитывает явку с повинной (л.д. 31), признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено. 

При указанных выше обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, а также данные о личности, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимой после совершения преступления, мнения потерпевшего ФИО3 о наказании, суд приходит к выводу, что к ней при назначении наказания может быть применена ст. 73 УК РФ, то есть условная мера наказания, а также не назначены дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении ФИО2 наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката на предварительном следствии. Но в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимой ФИО2 они не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и возложить на условно осужденную ФИО2 обязанности: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене места жительства и раз в два месяца, в срок, установленный указанным органом, являться на регистрацию.

Меру принуждения ФИО2 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

Судья Н.Ю. Акутина