Дело № 1-57/2017

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года. р.п. Знаменка

Знаменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Иноземцева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Буянова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Богомоловой Т.С.,

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца г

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения

свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ на 1 год 5 месяцев

лишения свободы, частично присоединено наказание по

приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 1 год 8

месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-

досрочно на 10 месяцев 19 дней, до ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на 3

года лишения свободы, частично присоединено наказание по 

приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 3

года 6 месяцев лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ на 6 лет лишения свободы,

частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, 

окончательно определено 7 лет лишения свободы;

5) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы,

присоединено частично наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ,

окончательно определено 8 лет лишения свободы, с учетом

пересмотра приговоров определено к отбытию 7 лет 9 месяцев

лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию

наказания, наказание отбыл, судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к «вагончику» расположенному в 700 м. западнее 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 при помощи половины кирпича, обнаруженного в нескольких метрах от «вагончика», разбил стекло на входной двери. После чего, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь помещения. Находясь внутри помещения, ФИО1 обнаружил и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: пластиковый контейнер объемом 7 литров с находящейся в нем пластиковой посудой, а именно 4 глубокие тарелки фиолетового цвета объемом 0,5 литра, 3 глубокие тарелки зеленого цвета объемом 1 литра, 4 стакана оранжевого цвета объемом 0,2 литра, 2 кружки зеленого цвета объемом 0,350 литров, 5 деревянных ложек и 1 пластиковый половник общей стоимостью 530 рублей 24 копейки, туристический коврик марки «Eurosport» стоимостью 239 рублей 80 копеек, туристический коврик стоимостью 59 рублей 80 копеек, 8 садков для хранения рыбы по цене 100 рублей за один садок, а всего на сумму 800 рублей, топор стоимостью 73 рубля 60 копеек, раскладушку с матрацем стоимостью 1104 рубля 15 копеек. Также ФИО1 похитил из вагончика продукты питания, а именно: 15 пачек лапши быстрого приготовления марки «Биг Бон» по цене 23 рублей за одну пачку, а всего на сумму 345 рублей; одну бутылку растительного масла марки «Олейна» объемом 1 литр по цене 112 рублей, одну бутылку Моршанского пива марки «Жигулевское светлое» объемом 1,5 литра по цене 112 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Положив похищенные продукты питания в полиэтиленовый пакет, топор за пояс брюк, а туристические коврики в раскладушку, ФИО1 открыл дверь вагончика и вышел с похищенным на улицу, после чего скрылся с места происшествия. Таким образом, ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 376 рублей 59 копеек. Ущерб возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, признал. С предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выразили свое согласие. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и его действия необходимо квалифицировать по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд находит квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража совершенная с незаконным проникновением в помещение нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый проник в вагончик потерпевшего имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, что подтверждается материалами дела.

Признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд указанные обстоятельства признает смягчающими наказание подсудимого.

Рецидив преступлений в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опаности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства /рецидива преступлений/ и считает необходимым определить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом правил ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для определения подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания не связанного с лишением свободы суд не находит, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести, при рецидиве преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает не применять к подсудимому, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает не имеется, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 избрать в виде заключения под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес>. 

Вещественное доказательство по делу: половина кирпича – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гончаров Н.В.