Дело № 1-51/2019

УИД 33RS0018-01-2019-000187-38 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г.Судогда 

Судогодский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Чурдалевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Судогодского района Владимирской области Асташкина Е.М.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника-адвоката Половникова А.В. представившего удостоверение № 1215 и ордер № 170873 от 25.03.2019г.,

при секретаре судебного заседания Заваловой О.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в селе ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- 22 июля 2011 года ... по ч.3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 января 2019 года около 11 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в кафе «Бочкарь», расположенном по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства «героин» в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, заведомо зная, что неустановленное следствием лицо, представляющееся именем «Рудик» сбывает наркотическое средство «героин», 11.01.2019 около 15 часов 20 минут в г. Муроме, в салоне сотовой связи «Мегафон», расположенном по адресу: 

<

...>, с использованием терминала мгновенных платежей № 1099 с целью приобретения наркотического средства «героин» в крупном размере произвел оплату наркотического средства деньгами в сумме 5000 рублей путем зачисления на счет «Киви-кошелька» мобильного телефона ..., принадлежащего неустановленному лицу, оплачивая тем самым приобретаемый им «героин». Неустановленное следствием лицо посредством смс-сообщения сообщило ФИО1 место, где будет находиться оплаченное им наркотическое средство «героин».

В указанный день, в период времени с 15 часов 20 минут по 19 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, на левой обочине участка автодороги «г. Судогда - пос. Красное Эхо» Судогодского района Владимирской области, расположенном на расстоянии 3100 метров от г. Судогда Владимирской области в сторону пос. Красное Эхо Гусь-Хрустального района Владимирской области, в условном месте - на расстоянии 20 метров влево от указанной автодороги, в 2 метрах перед знаком «Уступи дорогу», вблизи двухствольной березы, ФИО1, действуя в своих интересах, незаконно без цели сбыта пытался приобрести наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 5,09 грамма, однако, по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечания 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 19 декабря 2018 года №1598) количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотически активные компоненты: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 5,09 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенным в судебном заседании, он является постоянным потребителем наркотического средства «героин» с 2016 года, состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом «Наркотическая зависимость», у психиатра на учете не состоит. 11 января 2019 года он, вместе со своим знакомыми Свидетель №2, К К и Свидетель №3 распивали пиво в кафе «Бочкарь», расположенном в .... На тот момент у него при себе имелись денежные средства в сумме чуть более ФИО23 рублей. Во время распития спиртного он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «героин». Своим знакомым он об этом ничего не говорил. Для того, чтобы приобрести наркотическое средство, ему необходимо было связаться по телефону с неизвестным ему мужчиной, который всегда представляется Рудиком, его номер +.... Лично он с Рудиком никогда не встречался, никакой информацией о нем не обладает. Так как на тот момент на балансе его мобильного телефона не было денег, то он попросил воспользоваться телефоном у Свидетель №2. М дал ему свой телефон с абонентским номером 

<

***>, и он вышел на улицу. Для каких целей ему нужен был телефон, Свидетель №2 не сказал. Находясь на улице, с мобильного телефона Свидетель №2 он сперва стал звонить Рудику, но тот не взял трубку, тогда он (ФИО2) написал ему смс-сообщение о том, что желает приобрести наркотическое средство «героин». Рудик прислал смс-сообщение, что для приобретения наркотического средства он (ФИО2) должен перевести деньги в сумме ... рублей через терминал оплаты на номер Киви-кошелька ..., который Рудик указал в сообщении. После перевода денежных средств ему должна была прийти смс с адресом «закладки», то есть описание местонахождения полиэтиленового свертка с находящимся в нем наркотическим средством «героин» общей массой 5 грамм. Именно так он и сделал. Он хотел приобрести наркотическое средство массой не менее 5 грамм. На указанный номер Киви-кошелька он перевел денежные средства в сумме ... рублей. Сначала перевел 100 рублей, как просил Рудик, потом еще 4900 рублей. После этого ему на сотовый телефон Свидетель №2 пришел адрес «закладки». Все это время телефон Свидетель №2 находился у него при себе. О том, что он через телефон покупал наркотическое средство, М, как и другие его знакомые, ничего не знали. Деньги на Киви-кошелек он переводил через терминал оплаты в салоне сотовой связи «Мегафон», расположенном рядом с кафе, в котором они отдыхали. От Рудика ему пришло смс-сообщение, что «закладка» находится в данном месте: «На Муром 33 км направо Судогда в Судогде направо Красное Эхо Бег 3 км после переч Бег первый поворот налево слева двойная береза у нее пакет5». Своим вышеуказанным знакомым он предложил вместе с ним съездить на такси в г. Судогда, цель поездки им не сообщил. Просто сказал, что ему нужно съездить по личным делам. Все его знакомые согласились поехать с ним. Он вызвал такси. Они все вместе сели в автомобиль такси и поехали в г. Судогда. Он объяснил водителю такси дорогу так, как было указано в смс-сообщении Рудика. В пути следования он отдал мобильный телефон Свидетель №2. Также в пути следования в г. Судогда он сказал своим знакомым, что едет забрать «закладку» с наркотическим средством. У Свидетель №2 садился аккумулятор на телефоне, и он попросил Свидетель №2 переслать смс с адресом закладки на его телефон. М так и сделал. Никакого сговора с Свидетель №2 и с кем-либо еще у него не было, о его планах и действиях никто не знал, пока он сам не сообщил об этом. По приезду к адресу «закладки» он вышел из автомашины такси и стал в снегу искать «закладку» с наркотическим средством. Все остальные находились в автомашине такси. В этот момент он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции для разбирательства. Если бы не приехали сотрудники полиции и не задержали его, он бы довел свой умысел на приобретение наркотического средства до конца. Наркотическое средство он хотел приобрести для личного употребления, но не успел взять его. Впоследствии, при осмотре места происшествия, при его участии, он указал на место, где должна была находиться «закладка» с наркотическим веществом и они стали искать сверток. Сверток с наркотическим веществом был обнаружен и изъят. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.147-150)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 21.01.2019 ФИО1 указал место, где пытался незаконно приобрести наркотическое средство и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.(л.д.105-111)

Из протокола проверки показаний ФИО1 на месте от 26.02.2019, следует, что в ходе данного следственного действия ФИО1 указал местонахождение терминала, через который оплатил наркотическое средство и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.(л.д.112-118)

Помимо собственного признания, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля К, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым, 11 января 2019 года в послеобеденное время он со своими знакомыми ФИО6, Свидетель №2 и Свидетель №3 находились в кафе, расположенном на ул. Московская г. Мурома, где пили пиво. В какой- то момент времени ФИО2 попросил у Свидетель №2 мобильный телефон, так как на его телефоне закончились деньги. Для какой цели ФИО2 был нужен телефон, он не знает, сам ФИО2 об этом ничего не сказал. Взяв телефон, ФИО2 вышел из кафе на улицу. Спустя некоторое время ФИО2 вернулся в кафе. Всего ФИО2 несколько раз выходил на улицу с телефоном Свидетель №2. В ходе распития спиртного ФИО2 предложил съездить с ним на такси в г. Судогда. Так как им было нечего делать, то все согласились. ФИО2 вызвал такси. Через несколько минут к кафе подъехал автомобиль такси марки «ВАЗ» (Лада Приора) темного цвета, кузов-универсал. Сев в автомобиль, они поехали по направлению г. Судогда, на тот момент было около 17 часов, на улице уже было темно. По пути следования они стали спрашивать у ФИО2, зачем ему нужно в Судогду. ФИО2 рассказал, что он, пока они находились в кафе, заказал наркотики, и «закладка» с наркотическим средством находится в Судогодском районе. По приезду в Судогодский район, они проехали через населенный пункт Бег, и через некоторое расстояние остановились слева у дороги. Они вчетвером (все, кроме водителя) вышли из автомобиля. Он, М и Свидетель №3 стали курить, а ФИО2 подошел к дереву, стоящему у дороги и стал что-то искать в снегу, как он понял, ФИО2 искал «закладку» с наркотиками. В этот момент их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции для разбирательства. ФИО6 он знает на протяжении около 5 лет, ему известно, что на протяжении нескольких лет ФИО2 является наркопотребителем. (л.д.39-40)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым 11 января 2019 года в послеобеденное время он со своими знакомыми ФИО6, К и Свидетель №3 находились в кафе, расположенном на ул. Московская г. Муром, где пили пиво. В какой- то момент времени ФИО2 попросил у него мобильный телефон, чтобы кому-то позвонить, так как на его телефоне закончились деньги. ФИО2 вышел из кафе на улицу покурить и стал звонить по его телефону. Пока ФИО2 курил, то он видел, что ФИО2 звонил и писал смс-сообщения с его телефона. После этого ФИО2 вернулся в кафе, где продолжил писать смс-сообщения с его телефона. С кем ФИО2 вел переписку, ему неизвестно. Через некоторое время ФИО6 предложил всем доехать с ним до г. Судогда, зачем - ФИО2 не сказал. Они согласились, так как делать было нечего. ФИО2 позвонил своему знакомому таксисту. Через 10 минут после этого к кафе подъехал автомобиль такси, и они вчетвером поехали в г. Судогда Владимирской области. В пути следования они стали интересоваться у ФИО2, для чего ему нужно ехать в Судогду. ФИО2 рассказал, что он с его телефона, пока они находились в кафе, заказал наркотики, а именно героин и закладка находится в г. Судогда. В пути следования у него стал садиться мобильный телефон, ФИО2 взял его телефон и переслал какое-то смс - сообщение с его телефона на свой телефон. По приезду на место они остановились слева от автомобильной дороги. Где именно они находились - он не знает, так как территория Судогодского района ему неизвестна, в данной местности он был впервые, в пути следования на дорогу не смотрел, так как на улице было темно и было плохо видно дорогу и прилегающую местность. Они вчетвером (все, кроме водителя) вышли из автомобиля. Он, К и Свидетель №3 стали курить, а ФИО2 отошел от машины на некоторое расстояние, куда именно ФИО2 направился и что делал - он не видел, так как был занят, а именно, одевал куртку и ставил на зарядку свой мобильный телефон. В этот момент их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции для разбирательства. ФИО6 он знает на протяжении нескольких лет, ему известно, что ФИО2 является наркопотребителем. (л.д. 41-42)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым, 11 января 2019 года в послеобеденное время она со своими знакомыми ФИО6, Свидетель №2, и К находились в кафе, расположенном на ул. Московская г. Муром, где пили пиво. В какой-то момент времени ФИО2 попросил у Свидетель №2 мобильный телефон, так как на его телефоне закончились деньги. Для какой цели ФИО2 был нужен телефон, она не знает, сам ФИО2 об этом ничего не сказал. Взяв телефон, ФИО2 вышел из кафе на улицу. Спустя некоторое время ФИО2 вернулся в кафе. Всего ФИО2 несколько раз выходил на улицу с телефоном Свидетель №2. В ходе распития спиртного ФИО2 предложил им съездить с ним на такси в г. Судогда. Так как им было нечего делать, то все согласились. Для какой цели ФИО2 нужно было ехать в Судогду, он не сказал. ФИО2 вызвал такси. Через несколько минут к кафе подъехал автомобиль такси марки «ВАЗ» (Лада Приора) темного цвета. Сев в автомобиль, они поехали по направлению г. Судогда, на тот момент было около 17 часов, на улице уже было темно. По пути следования они стали спрашивать у ФИО2, зачем ему нужно в Судогду. ФИО2 рассказал, что, пока они находились в кафе, он заказал наркотики и «закладка» с наркотическим средством находится в Судогодском районе. По приезду на место в Судогодский район, они остановились слева у дороги. Они вчетвером (все, кроме водителя) вышли из автомобиля. Она, М и К стали курить, а ФИО2 подошел к дереву, стоящему у дороги и стал что-то искать в снегу, она поняла, что ФИО2 ищет «закладку» с наркотиками. В этот момент их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции для разбирательства. ФИО6 она знает примерно полгода, является с ним просто знакомыми, ей известно, что ФИО2 является наркопотребителем. (л.д. 43-44)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе судебного заседания о том, что ФИО1 - ее сын. Несколько раз она замечала, что у ее сына странные глаза, и она предполагала, что у него проблемы с наркотиками. Алкогольными напитками он не злоупотреблял, курит. Ей известно, что сына задержали за наркотики, а также то, что он состоял на учете у врача - нарколога с синдромом зависимости от наркотических средств.

Показаниями свидетеля Л о том, что 11 января 2019 года в вечернее время в дежурную часть ОМВД России по Судогодскому району поступило сообщение от неизвестного мужчины о том, что у пилорамы пос. Бег Судогодского района Владимирской области неизвестные лица что-то ищут в снегу. По данному сообщению на место сразу же выехали сотрудники ОУР ОМВД России по Судогодскому району М и К и через некоторое время вернулись, привезли с собой группу молодых людей. В ходе беседы было выяснено, что в данном месте один из молодых людей, ФИО1 искал оплаченную ранее «закладку» с наркотическим средством. После этого, с целью осмотра места происшествия и обнаружения наркотического средства, они с ФИО1 и двумя людьми, согласившимися участвовать в следственном действии в качестве понятых, выехали на место, дорогу к которому указывал ФИО1 По приезду на участок местности, указанный ФИО1, около двух берез ими был обнаружен белый сверток, упакованный в полиэтиленовый пакет. ФИО1 пояснил, что этот сверток является «закладкой» с наркотическим средством, который он ранее оплатил через терминал оплаты «Киви» и приехал за ним из г. Мурома. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток белого цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет. Данный сверток был упакован в бумажный белый конверт с текстом пояснительного характера и снабжен подписями понятых, участвующих лиц, оттиском печати №2 ОМВД России по Судогодскому району. 

Показаниями свидетеля З, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым 11.01.2019 года в вечернее время он находился около д.2«а» по ул. Заречная г. Судогда Владимирской области, где встретился с сотрудником полиции Л, который пригласил его участвовать понятым при следственном действии. Он согласился и с сотрудником полиции Л прошёл к служебной автомашине. Сотрудник полиции Л пригласил вторым понятым для проведения следственного действия Ч, с которым он знаком. Л пояснил, что нужно поехать в сторону пос. Бег Судогодского района Владимирской области. После этого они - он, ФИО4, ФИО5 и неизвестный ему ранее молодой человек, представившийся ФИО1, на служебной автомашине выехали из г. Судогда в пос. Бег Судогодского района Владимирской области. Они поехали в сторону пос. Красное Эхо Гусь-Хрустального района Владимирской области и приехали на участок автодороги, расположенный на расстоянии 3 км 100 метров от г. Судогда Владимирской области. На левой стороне обочины имелся съезд с дороги. Они вышли из автомобиля и прошли примерно 20 метров в левую сторону, к знаку «Уступи дорогу». Около знака растут два дерева березы. Данное место указывал ФИО1 Сотрудник полиции Л разъяснил права понятых, разъяснил порядок проведения следственного действия. После этого Л в их присутствии спросил у ФИО2, с какой целью они сюда приехали. ФИО2 пояснил, что именно сюда он приехал, чтобы поднять «закладку» с наркотиком - героином и что именно здесь должно находиться наркотическое средство. Далее в ходе осмотра места происшествия, под деревом береза, расположенным справа, в их присутствии был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился сверток белого цвета. Как он понял, в данном свертке находилось наркотическое средство. После этого сотрудник полиции Л изъял данный сверток и упаковал его в бумажный конверт, на котором сотрудником полиции были выполнены надписи пояснительного содержания, которые соответствовали содержимому конвента, конверт был опечатан отрезком из бумаги белого цвета с оттисками печатей круглой формы №2 ОМВД России по Судогодскому району. На конверте он, второй понятой и сотрудник полиции расписались. В ходе следственного действия Л составил протокол осмотра места происшествия, в протоколе все было указано верно. После составления протокола он и второй понятой расписались в протоколе. (л.д. 55-56)

Показаниями свидетеля Ч, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым 11.01.2019 года в вечернее время, примерно около 19 часов 00 минут, он находился около д. 2«а» по ул. Заречная г. Судогда Владимирской области, где встретился с сотрудником полиции Л, который пригласил его участвовать понятым при следственном действии. Он согласился, и с сотрудником полиции Л прошёл к служебной автомашине. Сотрудник полиции Л пригласил вторым понятым для проведения следственного действия З, с которым он знаком. Л пояснил, что нужно поехать в сторону пос. Бег Судогодского района Владимирской области. После этого они - он, З, Л и неизвестный ранее молодой человек, представившийся ФИО3, на служебной автомашине выехали из ... в сторону пос. Бег Судогодского района Владимирской области. Они поехали в сторону пос. Красное Эхо Гусь-Хрустального района Владимирской области и приехали на участок автодороги, расположенный на расстоянии 3 км 100 метров от г. Судогда Владимирской области. На левой стороне обочины имелся съезд с дороги. Они вышли из автомобиля и прошли примерно 20 метров в левую сторону, к знаку «Уступи дорогу». Около знака растут два дерева - березы. Данное место указывал ФИО1 Сотрудник полиции Л разъяснил права понятых, разъяснил порядок проведения следственного действия. После этого Л в их присутствии спросил у ФИО2, с какой целью они сюда приехали. ФИО2 пояснил, что именно сюда он приехал, чтобы поднять «закладку» с наркотиком - героином и, что именно здесь должно находиться наркотическое средство. Далее в ходе осмотра места происшествия, под деревом «береза», расположенным справа, в их присутствии был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился сверток белого цвета. Как он понял, в данном свертке находилось наркотическое средство. После этого сотрудник полиции Л изъял данный сверток и упаковал его в бумажный конверт, на котором сотрудником полиции были выполнены надписи пояснительного содержания, которые соответствовали содержимому конвента, конверт был опечатан отрезком из бумаги белого цвета с оттисками печатей круглой формы №2 ОМВД России по Судогодскому району. На конверте он, второй понятой, ФИО2 и сотрудник полиции расписались. В ходе следственного действия Л составил протокол осмотра места происшествия, в протоколе все было указано верно. После составления протокола он и второй понятой расписались в протоколе. (л.д. 57-58)

Показаниями свидетеля К, о том, что 11.01.2019 года в 18 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по Судогодскому району поступило сообщение от неизвестного мужчины о том, что у пилорамы пос. Бег Судогодского района Владимирской области неизвестные лица что-то ищут в снегу. По данному сообщению он и оперуполномоченный М сразу же выехали на указанное место. По приезду ими были обнаружены трое молодых людей и девушка, которые находились у указанного места. На вопросы о причине их нахождения на указанном месте они ничего пояснить не смогли, и для дальнейшего разбирательства были доставлены в ОМВД России по Судогодскому району. Впоследствии было установлено, что один из молодых людей, ФИО1, искал оплаченную ранее «закладку» с наркотическим средством. Впоследствии на месте происшествия, указанном ФИО1, был изъят полимерный пакет с наркотическим средством. 

Показаниями свидетеля М, данными в ходе судебного заседания, о том, что 11.01.2019 года в 18 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по Судогодскому району поступило сообщение от неизвестного мужчины о том, что у пилорамы пос. Бег Судогодского района Владимирской области неизвестные лица что-то ищут в снегу. По данному сообщению сразу же выехали на указанное место. По приезду ими были обнаружены трое молодых людей и девушка, которые находились у указанного места. На вопросы о причине их нахождения на указанном месте они ничего пояснить не смогли, и для дальнейшего разбирательства были доставлены в ОМВД России по Судогодскому району. Впоследствии было установлено, что в данном месте один из молодых людей, ФИО1, искал оплаченную ранее «закладку» с наркотическим средством.

Показаниями свидетеля Г, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым около года назад он познакомился с ФИО6, жителем с. Ковардицы Муромского района. ФИО2 был постоянным клиентом. Отношения с ФИО2 он не поддерживал, только по своей работе в качестве такси. Он осуществляет перевозки на личной автомашине «Лада Приора», гос. номер В829ММЗЗ. 11.0Е2019 года около 15 часов 30 минут ему позвонил ФИО6 и попросил довезти его до г. Судогда Владимирской области, на что он согласился. Подъехав к ТЦ «Западный» г. Муром, он увидел, что ФИО2 находился не один, с ним были еще двое неизвестных ему мужчин и девушка. Он повез их в г. Судогда. В г. Судогда они проехали за пос. Бег Судогодского района и примерно 3 км остановились с левой стороны обочины. Во время поездки, находясь в Судогодском районе, по разговору он понял, что они едут за наркотиками. По прибытии на место из его автомобиля ФИО2 и его знакомые вышли. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции и пояснили, что для разбирательства необходимо проехать в ОМВД России по Судогодскому району. После этого они проследовали в отдел. О том, что ФИО2 является наркопотребителем он не знал.(л.д. 66-67)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.01.2019 от ст. о/у ОМВД России по Судогодскому району Ч, о том, что в ходе ОРМ было установлено, что ФИО1 пытался приобрести наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 5,09 грамма.(л.д.10)

Сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП №263 от 11.01.2019, согласно которому неизвестный мужчина по телефону сообщил, что 11.01.2019 в 18 часов 10 минут неизвестные лица у пилорамы в пос. Бег что-то ищут в снегу. (л.д. 11)

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей, в ходе которого с участием ФИО1 на участке местности вблизи автодороги «г. Судогда - пос. Красное Эхо» был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакет с находящимся в нем свертком белого цвета. ( л.д. 13-17)

Протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фото-таблицей, в ходе которого у ФИО1 изъят мобильный телефон «Х1АОМ1» IMEIl: ..., IMEI2: ..., у Свидетель №2 изъят мобильный телефон «VERTEX» IMEIl: ..., IMEI2: ....(л.д. 18-20)

Справкой об исследовании № 3/16 от 11.01.2019, согласно которой: 

1. Представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) 

2. Общая масса наркотического средства составила 5,09г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества. (л.д. 38)

Заключением эксперта № 3/58 от 31.01.2019 по судебной экспертизе материалов, веществ и изделий, согласно которому:

1. Представленное вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

2. Общая масса наркотического средства 5,08г. Согласно справке об исследовании №3/16 от 11.01.2019 года масса наркотического средства при проведении первоначальное исследования составляла 5,09грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества. (л.д. 75-77)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт, с находящимися в нем бесцветным полимерным пакетом, содержащим свернутую в рулон гигиеническую прокладку и бесцветным полимерным пакетом с линейным замком и красной полосой, содержащим комковатое вещество серо-кремового цвета, первоначальной массой 5,09 грамма, остаточной массой 5,07 грамма. (л.д. 81-82)

Бумажный конверт с находящимися в нем бесцветным полимерным пакетом, содержащим свернутую в рулон гигиеническую прокладку и бесцветным полимерным пакетом с линейным замком и красной полосой, содержащим комковатое вещество серо-кремового цвета, первоначальной массой 5,09 грамма, остаточной массой 5,07 грамма признаны вещественными доказательствами и переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Судогодскому району, что подтверждается протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и квитанцией № 84 от 20 февраля 2019 года. (л.д. 81-85)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены мобильный телефон «Х1АОМ1» IMEI1: ..., IMEI2: ..., мобильный телефон «VERTEX» IMEI1: ..., IMEI2: .... (л.д. 86-89)

Мобильный телефон «Х1АОМ1» IMEI1: ..., IMEI2: ..., мобильный телефон «VERTEX» IMEI1: ..., IMEI2: .... признаны вещественными доказательствами, что подтверждается протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.(л.д. 86-91)

Протоколом проверки показаний на месте с фото-таблицей, в ходе которой свидетель К указал место, где ФИО6 пытался незаконно приобрести наркотическое средство. (л. д.92-98)

Протоколом проверки показаний на месте с фото-таблицей, в ходе которой свидетель Свидетель №3 указала место, где ФИО1 пытался незаконно приобрести наркотическое средство. (л.д.99-104)

Действия ФИО1, связанные с незаконным получением путем покупки наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотически активные компоненты: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 5,09 грамма, выразившиеся в переводе денежных средств, прибытии к месту нахождения наркотического средства, поиске наркотического средства, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, суд расценивает как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотически активные компоненты: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 5,09 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При определении размера наркотического средства, суд исходит из размеров, изложенных в Примечании 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 19 декабря 2018 года №1598), в соответствии с которыми количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотически активные компоненты: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 5,09 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходит из следующего.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких. 

ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов 2 стадии», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, что подтверждается его признательным объяснением от 11.01.2019, данным до возбуждения уголовного дела. (л.д.24-27).

Принимая во внимание участие ФИО1 в осмотре места происшествия от 11.01.2019 (л.д.13-17), в ходе которого он добровольно указал местонахождение наркотического средства, а также в проверках показаний на месте, в ходе которых он указал место, где пытался незаконно приобрести наркотическое средство и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и место нахождения терминала оплаты, через который он осуществил перевод денежных средств в качестве оплаты за наркотическое средство, суд признает данные обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает опасный рецидив преступлений (п.б, ч.2 ст.18 УК РФ), поскольку подсудимый ранее был суд судим 22 июля 2011 года Муромским городским судом по ч.3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, совершение им умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения иных преступлений, и срок наказания ему следует назначить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 66, ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую или назначения ФИО1 более мягкого наказания. 

Принимая во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, а также материальное положение его семьи, суд полагает назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, нецелесообразным.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима. 

В целях исполнения приговора ФИО1 меру пресечения в виде заключения по стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек нет.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) остаточной массой 5,07 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Судогодскому району – в соответствии со ст.82 УПК РФ подлежит уничтожению как запрещенное к обороту. 

- сотовый телефон «XIAOMI», IMEI: ... – подлежит передаче по принадлежности собственнику ФИО1

- сотовый телефон «VERTEX», IMEI: ... – подлежит передаче по принадлежности собственнику Свидетель №2

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 398 и 309 УПК РФ

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 28 мая 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) остаточной массой 5,07 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Судогодскому району– уничтожить как запрещенное к обороту;

- сотовый телефон «XIAOMI», IMEI: ... – передать по принадлежности собственнику ФИО1

- сотовый телефон «VERTEX», IMEI: ... – передать по принадлежности собственнику Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть заявлено в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чурдалева