Дело № 2-467/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Аша 17 июля 2018 года 

Ашинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Л.А. Чистяковой 

при секретаре В.С. Бердышевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 2371 200 руб. 00 коп., в том числе долг по договору займа в сумме 1248 000 руб. 00 коп., в остальной части проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 1123200руб.00 коп. 

В обоснование требований истец указала, что 

<

дата> по договору займа передала в долг ответчику 1248 000 руб. 00 коп., срок возврата не указан. В соответствии с договором на сумму займа подлежат уплате проценты 5% в месяц, что составляет 62 400,00руб. Она –ФИО1 29.05.2018г. направила ФИО2 требование о возврате денежной суммы, однако до сих пор оно оставлено без удовлетворение, на все устные просьбы о возврате денег ответчик отвечает отказом. 

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ранее ответчик у неё неоднократно занимал денежные средства. В 2016 году она продала имущество, доставшееся ей в порядке наследования и одолжила требуемую сумму ФИО2, который строил дом. Ответчик обещал возвратить деньги после продажи дома, но до настоящего времени не сделал этого. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что действительно занимал денежную сумму у ФИО1 в размере 600000 руб. в 2015 году, 2 раза переписывал расписку, так как росли проценты, хотел оформить кредит, но ему не одобрили, денег на возврат долга у него нет. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждении сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. 

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 23.12.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 1248000,00 руб., сроки возврата долга не оговорены (л.д.15).

Расписка, из смысла ст.153 ГК РФ, является сделкой, направленной на возникновение денежного обязательства.

Поскольку расписка выдается должником в подтверждение договора займа и его условия, а для договора займа в определенных случаях предусмотрена простая письменная (ст.808 ГК РФ), а не нотариальная форма, то расписка является действительной ввиду самого факта её существования. 

Представленный истцом оригинал расписки суд признает достоверным, допустимым доказательством, расписка ответчиком не оспорена.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального токования условий расписки суд приходит к выводу, что сторонами согласовано условие передачи денежных средств под 5% в месяц. 

По требованию заимодавца деньги ему возвращены не были. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения денег ответчиком не оспаривается, доводы ответчика о том, что им была получена иная сумма, судом не могут быть приняты, поскольку, ответчик доказательств не представил, расписку от 23.12.2016г. не оспаривает, в связи с чем требования истца о взыскании основного долга по договору займа в сумме 1248 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению. 

Истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 23.12.2016г. по 23.06.2018г.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016 года, размер процентов в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора займа) предусматривалось, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов был предусмотрен договором. 

Истребование процентов в меньшем размере являются правом истца, не нарушает прав и законных интересов ответчика, в связи с чем требование о взыскании процентов за период с 23.12.2016г. по 23.06.2018г подлежит удовлетворению. 

Согласно п.п. 15 п.1 ст. 333.36 ГПК РФ истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы освобождены от уплаты государственной пошлины. 

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 20056 рублей 

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 23.12.2016 года в сумме один миллион двести сорок восемь тысяч рублей, проценты за период с 23.12.2016г. по 23.06.2018 года в сумме один миллион сто двадцать три тысячи рублей, всего два миллиона триста семьдесят одна тысяча двести рублей. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме двадцать тысяч пятьдесят шесть рублей в доход местного бюджета. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий: Л.А. Чистякова