Дело № 1-31/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 марта 2024 года 

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Калитко Р.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО3,

при секретаре Дудурич О.Б., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, временно зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 7 месяцев 18 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (с учетом кассационного определения 

<

данные изъяты> общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ), по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 5 месяцев 12 дней с удержанием 10% в доход государства, из которых не отбыто 3 месяца 9 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 17 дней.

В настоящее время осужденного: 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с сохранением условно-досрочного освобождения по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом ч3 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 месяц, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Под стражей по данному уголовному делу не содержащегося. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в автоприцеп № регион, предназначенный для временного хранения вещей съемочной группы и являющийся иным хранилищем, припаркованный у 

<

адрес> откуда тайно похитил ноутбук «Макбук Про», стоимостью 50 000 рублей, с зарядным устройством, стоимостью 3000 рублей, с тканевым чехлом, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие ФИО4 После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 56 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО2 понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. 

Потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке, исковые требования к подсудимому не заявлял, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривал. Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, доказательства и квалификацию не оспаривал.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО2 обвинение по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной; в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние. Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, а именно ФИО2: не женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; является самозанятым; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ; на учетах у нарколога и психиатра не состоит. 

В то же время ФИО2 ранее неоднократно судим, данное преступление совершил имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, при рецидиве, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание. При назначении наказания подсудимому суд также учитывает его возраст и состояние здоровья. 

Учитывая, что наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимого. Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Определяя размер наказания, суд также учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не находит. 

Местом отбывания наказания, в виде лишения свободы, ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: ноутбук, зарядной устройство, тканевый чехол, переданные потерпевшему ФИО4, оставить ему по принадлежности. 

Поскольку приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО2 по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания, назначенного по данному приговору ФИО2, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 по данному уголовному делу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО2 под стражу немедленно в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания по данному приговору время содержания под стражей по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: ноутбук, зарядной устройство, тканевый чехол, переданные потерпевшему ФИО4, оставить ему по принадлежности. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, осуществлявшей защиту подсудимого по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: