Дело № 2а-1-311/2025

40RS0005-01-2024-000113-94

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 17 февраля 2025 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Смирнова Д.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Крючковой К.И., с участием прокурора – помощника прокурора Дзержинского района Калужской области ФИО4, представителя административного истца от ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области (по доверенности) ФИО3, административного ответчика ФИО1, участвующего в рассмотрении дела в режиме видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области обратился с указанным выше административным исковым заявлением в Дзержинский районный суд Калужской области, указав, что 23.04.2025 года подлежит освобождению из данного учреждения ФИО1, осужденный к лишению свободы, который за весь период отбывания наказания характеризуется посредственно. В соответствии с положениями Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил суд установить осужденному ФИО1, совершившему преступление, относящееся к категории особо тяжких, при особо опасном рецидиве, административный надзор на момент погашения судимости, с возложением административного ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца от ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области (по доверенности) ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против установления надзора, но считал, что срок этого надзора не должен превышать 3 лет, так как судимость по ранее вынесенному приговору по ст. 162 ч. 2 УК РФ, учтенному при исчислении опасного рецидива, к настоящему времени погашена, а непогашенными остаются судимости за преступления небольшой и средней тяжести. 

Прокурор ФИО4 полагала, что административный иск начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также – Закон), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из положений ст. 3 Закона, в том числе, следует, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из ч. 3 ст. 3 Закона, в том числе следует, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из представленных материалов следует, что приговором Королевского городского суда Московской области от 15.10.2019 ФИО1 осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года. 

Приговором мирового судьи судебного участка №246 Даниловского района г. Москвы от 14.10.2020 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Симоновского районного суда г.Москвы от 18.12.2020) ФИО1 осужден по ч.1 ст.159 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Московского районного суда г. Рязани от 12.01.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ФИО1 исправительными работами на срок 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. 

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 29.03.2023 ФИО1 осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Преступление, предусмотренное п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которые осужден ФИО1, отнесено УК РФ к категории тяжких, совершено при опасном рецидиве преступлений.

В период отбывания наказания ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (т. 1 ч.2 л.д.122-123 личного дела).

Административный ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области, подлежит освобождению по отбытии срока наказания 23.04.2025 года. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении осужденного ФИО1 подлежит установлению административный надзор.

В п. 38 постановления Пленума верховного суда РФ № 15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 3 настоящего Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции УК РФ, действующей на момент совершения преступления).

Устанавливая срок административного надзора, суд руководствуется ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и считает необходимым установить этот срок на 8 лет, который также не превышает срока, установленного для погашения судимости за преступление, совершенное ФИО1 

Доводы административного ответчика об установлении ему административного надзора на срок не свыше трех лет являются несостоятельными, поскольку правовое значение для установления административного надзора по избранному основанию является сам факт совершения преступления при опасном рецидиве, независимо от того, истек ли срок погашения судимости по предыдущему приговору, учтенному при исчислении этого рецидива, на момент решения вопроса об установлении административного надзора.

При этом в силу ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО1 требования установленного порядка отбывания наказания и правил внутреннего распорядка выполняет не в полном объеме, характеризуется администрацией исправительного учреждения посредственно, имеет 4 поощрения. Вместе с тем он также 4 раза подвергался взысканиям за допущенные нарушения, в том числе выдворялся в штрафной изолятор. Признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. До 24.05.2024 года отбывал наказание в облегченных условиях отбывания наказания. В настоящее время отбывает наказание в обычных условиях. Состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительства (т.1 ч.2 л.д.131 личного дела). По отношению к администрации исправительного учреждения и к другим осужденным ведет себя вежливо и корректно. Поддерживает отношения с осужденными различной направленности. Трудоустроен в исправительном учреждении. Привлекается к работам без оплаты труда согласно ст.106 УИК РФ, имея удовлетворительную трудовую дисциплину. Обучается в системе социально-правовой подготовки, на занятиях активности не проявляет. 

Также из материалов личного дела следует, что в связи с признанием злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ФИО1 был переведён с облегченных в строгие условия отбывания наказания (т.1 ч.2 л.д.12 личного дела).

Как видно из представленных материалов, до осуждения ФИО1 состоял в браке, имел на иждивении 2 несовершеннолетних детей, был трудоустроен, по месту жительства характеризовался положительно. 

Преступление осужденный совершил спустя короткое время со дня освобождения из исправительного учреждения по предыдущему приговору.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, имевшего к окончанию срока отбывания наказания положительную динамику исправления, суд считает, что для предупреждения данным осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, возложение на осужденного административного ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации будет являться обоснованным и достаточным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении осужденного ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение десяти дней. 

Судья Д.Л. Смирнов

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025 года.

Копия верна: судья Дзержинского 

районного суда Калужской области Д.Л. Смирнов