Дело № 2-196/2025

УИД 42RS0007-01-2024-003618-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 07 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.С., 

при секретаре Кильдибековой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение № ** к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение № ** обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, в котором просит взыскать с задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 67 847,49 рублей, в том числе: 55 937,59 рублей – просроченный основной долг по кредиту, 11 909,90 рублей – просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 2 235,42 рублей.

Требования мотивирует тем, что **.**,** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым банк выдал заемщику ФИО1 денежные средства в размере 170 871,60 рублей под № **% сроком на **.**,** месяцев. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана дебетовая банковская карта № **. Впоследствии карта была перевыпущена, номер счета остался неизменным. **.**,** в 10:50ч. Заемщику поступило сообщение с предложением подтверждения заявки на кредит и указаны сумма, срок возврата кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль был введен клиентом, денежные средства в размере 170 871,60 рублей перечислены на счет заемщика, тем самым банк выполнил все условия договора. В период с **.**,** по **.**,** условия кредитного договора не исполняются, денежные средства по оплате задолженности не погашаются. Впоследствии им стало известно, что ФИО1, **.**,** года рождения умер **.**,**, заведено наследственное дело № **. Предположительно, наследником умершего заемщика является ФИО2.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, копию решения суда просил направить в свой адрес (л.д.5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. 

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца, будучи судом извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.418 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1175 п.1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1, **.**,** года рождения от **.**,** был открыт счет № ** и выпущена кредитная карта № ** Подписывая заявление на банковское обслуживание, заемщик подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять (л.д.20). Подключение заемщика к услуге «Мобильный банк» было произведено на основании заявления ФИО1 (л.д.21).

**.**,** ФИО8 самостоятельно через банкомат Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-онлайн» (л.д.25,26).

Так, из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-онлайн» ФИО6, **.**,** в 10:50ч. Поступило сообщения с предложением подтверждения заявки на кредит, указаны сумма кредита, процентная ставка, срок кредитования, пароль для подтверждения (л.д.25). Пароль подтверждения заемщиком введен, заявление подписано простой электронной подписью. 

Из индивидуальных условий кредитного договора № ** следует, что кредитный договор был заключен на сумму кредита 170 871,60 рублей, с процентной ставкой **.**,**% годовых, на срок **.**,** месяцев аннуитентными платежами в размере 4 517,55 рублей (л.д.22). 

В соответствии с п.12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, начисляется неустойка (пени) в размере **.**,**% годовых с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (л.д.22 оборот).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику ФИО1 кредитные средства в сумме 170 871,60 рублей, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита на счет № ** (л.д.26).

ФИО3, **.**,** года рождения, умер **.**,**, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.43).

По состоянию на **.**,** по кредитному договору № ** имеется задолженность в размере 67 847,49 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Из ответа нотариуса следует, что после смерти ФИО3, умершего **.**,**, **.**,** по заявлению ФИО2, **.**,** года рождения было заведено наследственное дело № **, которая указала, что является супругой умершего, однако документов подтверждающих брачные отношения с наследодателем не представлены. **.**,** нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия (л.д.48 оборот). Впоследствии ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта брачных отношений и установлении факта принятия наследства, решений суда в нотариальную контору не поступало (л.д.49-52). Также, имеются сведения об обращении в суд КУМИ г.Кемерово к наследственному имуществу ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону. Решения суда в нотариальную контору не поступало (л.д.52 оборот). Заявлений об отказе от наследства никто не подавал. Наследственное имущества умершего ФИО1 состоит из: квартиры, расположенной по адресу ..., кадастровая стоимость на дату смерти составляет 1 067813,78 рублей; а также права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» (л.д.42). 

Решением **.**,** от **.**,** по гражданскому делу № ** постановлено: «Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово к ФИО2 о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать выморочным имуществом жилое помещение с кадастровым номером № **, расположенное по адресу: ..., принадлежащее на праве собственности ФИО3, **.**,** года рождения, умершему **.**,**.

Прекратить право собственности ФИО3, **.**,** года рождения, умершего **.**,**, на жилое помещение с кадастровым номером № **, расположенное по адресу: ....

Признать право собственности муниципального образования «город Кемерово» на жилое помещение, с кадастровым номером № ** расположенное по адресу: ... (л.д.82-86,89-93). 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**,** решение **.**,** от **.**,** по гражданскому делу № ** оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения (л.д.102-105). 

Определением **.**,** от **.**,** по гражданскому делу № ** заявление ФИО2 об установлении 

<

данные изъяты> отношениях обставлено без рассмотрения (л.д.112). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 19,00%.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Материалами дела подтверждается, что наследников после смерти ФИО1 не имеется, напротив, имеется решение **.**,** от **.**,**, где имущество, находящееся в собственности у ФИО1 в настоящее время является выморочным, признано в соответствии с положениями ст.1151 К РФ собственностью муниципального образования «города Кемерово», в связи с чем суд полагает, что в удовлетворении исковых требований истца к ФИО2 должно быть отказано. 

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, то и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение № ** к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, судебных расходов, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись Е.С. Игнатьева

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2025