РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года Железнодорожный суд г.Самары

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. 

при секретаре Кузнецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о выделе доли в наследственном имуществе, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 об исключении доли, суд

УСТАНОВИЛ

7.11.2018 года ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о выделе супружеской доли в имуществе, ссылаясь на следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ. умер 

<

данные изъяты>. В отношении наследственного имущества нотариусом г.Самары ФИО4 было открыто наследственное дело №. ФИО1 и ФИО1 являются родными детьми ФИО5 от первого брака. Также наследниками ФИО5 являются ФИО3- пережившая супруга, родители ФИО6 и ФИО7 Второй брак ФИО5 и ФИО3 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ г. В период брака супругами было нажито следующее имущество : земельный участок с кадастровым №, а также жилой дом площадью 46,8 кв.м, с кадастровым № и жилой дом площадью 173,5 кв.м. с кадастровым №, располагающиеся по 

<

адрес>, а также автомобили 

<

данные изъяты>. Все вышеперечисленное имущество зарегистрировано на имя ФИО3 После смерти 

<

данные изъяты>. по заявлению ФИО1 было открыто наследственное дело. В связи с тем, что ФИО3 не обращается к нотариусу с заявлением о выделе доли умершего супруга, истица вынуждена обратиться в суд с требованиями о выделе доли наследодателя из совместно нажитого имущества. В последствии истица требования уточнила и просила суд /л.д. 22-23 том 2/ выделить ? долю умершего 

<

данные изъяты>. в общем совместном имуществе : в земельном участке и жилом доме площадью 173,5 кв.м. по 

<

адрес>, в автомобилях : 

<

данные изъяты> и включить его в состав наследственного имущества.

ФИО3 обратилась в суд с встречным иском и просила суд исключить из состава наследственного имущества 

<

данные изъяты>. ? долю земельного участка с кадастровым № по 

<

адрес> признать земельный участок с кадастровым № по 

<

адрес>. ее личной собственностью, ссылаясь на следующее. Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.она, 

<

данные изъяты>. двухкомнатную квартиру 

<

адрес>., 1/3 долю в указанной квартире она получила в порядке наследования. Квартиру продали за 1 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она продала 

<

данные изъяты> двухкомнатную квартиру по 

<

адрес> собственником которой она являлась на основании договора дарения квартиры от 04.07.2001года. Данная квартира была продана за 1 800 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО3 был заключен договор купли-продажи жилого одноэтажного дома площадью 46,80 кв.м, и земельного участка площадью 575,00 кв.м. по 

<

адрес>. Указанное имущество было приобретено за 3 000 000 рублей. Договор купли-продажи дома и земельного участка был заключен в период ее брака с 

<

данные изъяты>., но на денежные средства, которые она получила от продажи перечисленного выше имущества, которое принадлежало ей по договору дарения и в порядке наследования. 

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней истицы ФИО1- ФИО2, представитель ФИО8 поддержали заявленные ими уточненные требования, не признали встречного иска, дополнив следующее. 

<

данные изъяты>. после расторжения брака общался с детьми, работал, у него были денежные средства на банковском счете. Не признали встречного иска, поскольку денежных средств от проданного имущества ФИО3 согласно договоров не хватает на приобретение дома и земельного участка, кроме того один из договоров был заключен позже, чем был приобретен дома и участок. 

<

данные изъяты>. давал согласие на приобретение совместного имущества. 

В судебном заседании ответчица ФИО3, представитель ФИО9 поддержали встречный иск, не оспаривают включение в наследственную массу перечисленных выше автомобилей и построенного жилого дома. В договоре купли-продажи квартиры по 

<

адрес> цена указана меньше, доплату за долю в квартире, которую она получила она отдала 

<

данные изъяты>., который являлся одним из собственников дома и земельного участка по 

<

адрес>, а остальные собственникам дома 

<

данные изъяты>. она продала свою квартиру по 

<

адрес>, а у них купила дом и земельный участок по 

<

адрес>. Фактически это был обмен жилыми помещениями с доплатой. Когда она стала проживать с 

<

данные изъяты>. у него была только автомашина, никаких денег, иного имущества не было. Дом площадью 46,8 кв.м. снесен, на совместные средства выстроен новый дом площадью 173,5 кв.м., право собственности на него зарегистрировано на ее имя. Автомобили приобретены в кредит, она передала нотариусу документы..

В судебном заседании третьи лица ФИО6, ФИО7 поддержали встречный иск ФИО3, подтвердили суду, что после развода у их сына не было денежных средств, чтобы приобрести жилой дом и земельный участок. Он говорил им, что сноха продала квартиры, и на эти деньги купили землю и старый дом. Они отказались от доли наследства в пользу снохи. 

В судебное заседание третьи лица ФИО1, ФИО10 не явились.

В судебное заседание нотариус ФИО4 не явилась, дело просила рассмотреть без участия/л.д. 69 том 2, / 

Принимая во внимание доводы сторон, изучив материалы дела: ТОМ 1 / свидетельство о смерти 

<

данные изъяты>. л.д. 13, копия свидетельства о рождении ФИО1 л.д. 15, копия свидетельства о рождении ФИО1 л.д. 17,, справка нотариуса об открытии наследственного дела на 

<

данные изъяты>. л.д. 18, 64, выписка из ЕГРН на жилой дом 173,5 кв.м. л.д. 26-28, выписка из ЕГРН на земельный участок л.д. 29-31, разъяснение нотариуса л д. 32, копия договора купли-продажи от 7.12.2007г. л.д. 182,183, Письмо Комитета по делам семьи от 3.12.2007 года, Согласие ФИО5 л.д. 184, отказ от наследства ФИО6 и ФИО7 л.д. 229,230, копии документов на ТС л.д. 251.,258-281,289, ТОМ 2 справка нотариуса по состоянию на 30 января 2019 года л.д. 4,заявление ФИО3 нотариусу л.д. 24,ПТС л.д. 26-37, копия договора купли-продажи от 17.10.2007 года кв 

<

адрес> л.д. 48, копия договора купли-продажи от 29.12.2007 года кв. 

<

адрес> л.д. 53-54, копия свидетельства о заключении брака 

<

данные изъяты>. и ФИО3 л.д. 71, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим законом. 

В соответствии со ст. 1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1141 ч.1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер 

<

данные изъяты>. После его смерти открыто наследственное дело № нотариусом г.о.Самара ФИО4 По состоянию на 29 января 2019 года наследниками ФИО5 являются его дети ФИО1 и ФИО1, супруга ФИО3, родители ФИО6 и ФИО7 отказались от наследства в пользу ФИО3

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ доля умершего супруга определяется в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом. 

В соответствии со ст. 256ч.1 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

В соответствии со ст. 256 ч.2 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругом во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. 

Судом установлено, что 

<

данные изъяты>. и ФИО3 вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ. 

До вступления в брак в собственности ФИО3/добрачная фамилия 

<

данные изъяты>. / находилась 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, приобретена в порядке наследования, и квартира 

<

адрес>, приобретена по договору дарения от

ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что собственниками дома 

<

адрес> площадью 46 кв.м. и земельного участка площадью 575 кв.м. являлись 

<

данные изъяты>/по 1/3 доли каждый/, которые ДД.ММ.ГГГГ продали ФИО3 указанное имущество за 3 000 000 рублей, а ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ продала двухкомнатную квартиру 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за 1 800 000 рублей. ФИО3 совместно с сособственниками 

<

данные изъяты>. продали 

<

адрес>. за

1 000 000 рублей. Из письма Комитета по делам семьи Администрации г.о.Самара от 3.12.2007 года за № /люд. 194 том1/ следует, что продажа жилого дома и земельного участка по 

<

адрес> являлась разъездом родственников, в связи с чем суд приходит к выводу, что доводы ФИО3 о том, что 

<

данные изъяты>. получил от нее денежные средства, полученные от проданной доли в квартире, как компенсацию за долю в проданном доме и земельном участке, суд находит обоснованными. Суд находит так же обоснованными и ее доводы о том, что за проданную квартиру по 

<

адрес> продавцы получили более 1 000 000 рублей, учитывая район в котором находится квартира /Октябрьский/ и ее площадь /общая 42,2 кв.м/.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу. что земельный участок площадью 575 кв.м. по 

<

адрес>, который является предметом настоящего спора вместе с жилым домом площадью 46 кв.м., который в настоящее время снесен, были приобретены на личные средства ФИО3, полученные от принадлежащего ей до брака проданного имущества.

Истицей ФИО1 не представлено доказательств того, что у ее отца 

<

данные изъяты>. имелись на период сделки достаточные денежные средства, которые он бы вложил в приобретение земельного участка и дома. 

Оформление им Согласия от 6.12.2007 года в соответствии со ст.ст.34 и 35 СК РФ, заключение договора купли-продажи в период брака по мнению суда не является безусловным основанием для признания спорного имущества совместной собственностью супругов. 

В связи с вышеизложенным требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание, что ответчицей ФИО3 не оспаривался факт приобретения в период брака перечисленных выше автотранспортных средств, строительство жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу 

<

адрес> на совместные средства супругов, а так же учитывая, что из представленных в суд документов следует, что жилой дом был выстроен и введен в эксплуатацию в период брака, автотранспортные средства были приобретены в период брака, в т.ч. на кредитные средства, учитывая правовую позицию, изложенную в п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 года « О судебной практике по делам о наследовании» из которой следует, что в состав наследства, открывшегося смертью наследодателя, состоящего в браке, включается его имущество /п.2 ст.256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ/, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, суд приходит к выводу, что данные требования истицы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Выделить из совместно нажитого имущества и включить в состав наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество :

- ? долю в жилом доме с кадастровым №, расположенного по 

<

адрес>., 

-1/2 долю автомобиля 

<

данные изъяты>;

-1/2 долю в автомобиле 

<

данные изъяты>

-1/2 долю в автомобиле 

<

данные изъяты>;

-1/2 долю в автомобиле 

<

данные изъяты>;

-1/2 долю в автомобиле 

<

данные изъяты>.

-1/2 долю в автомобиле 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований о выделении из совместно нажитого имущества и включении в состав наследства умершего 

<

данные изъяты> ? доли земельного участка с кадастровым 

<

данные изъяты> – отказать.

Удовлетворить требования ФИО3. 

Исключить из состава наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ? долю земельного участка с кадастровым № по 

<

адрес>.

Признать земельный участок с кадастровым № по 

<

адрес>. собственностью ФИО3.

Решение суда в окончательной форме принято 4 июля 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ