Дело № 5-647/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г. Луга Ленинградской области 23 сентября 2020 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Рядновой Л.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевших Г.К.А. Г.М.Ю.., М.С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

персональные данные>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 водитель ФИО1 управляя транспортным средством, автомашиной 

<

марка автотранспортного средства>», государственный регистрационный номер №, принадлежащем М.С.И. на 185 км автодороги 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ, допустил нарушение необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, совершил столкновение с транспортным средством 

<

марка автотранспортного средства> № принадлежащим Г.М.Ю. под управлением Г.К.А. В результате ДТП водитель автомашины 

<

марка автотранспортного средства> Г.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По факту совершения указных действий ФИО1 свою вину в судебном заседании признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12:20, управляя автомобилем 

<

марка автотранспортного средства> принадлежащим М.С.И. двигался в сторону 

<

адрес>. В районе д. 

<

адрес>, из-за того что шел дождь и на дороге калия, машину откинуло на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем 

<

марка автотранспортного средства> Признает, что полученные повреждения у потерпевшего Г.К.А. наступили от его противоправных действий, поскольку при неблагоприятных условиях не принял мер к снижению скорости.

Допрошенный в суде в качестве потерпевшего Г.К.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов на автомобиле 

<

марка автотранспортного средства> принадлежащим жене двигался в сторону д. 

<

адрес>а. Неожиданного со встречной полосы движения на его полосу движения выехал автомобиль 

<

марка автотранспортного средства> произошло столкновение, от удара машину откинуло на отбойники, установленные в том месте, потом машину выкинуло в кювет. 

При этом потерпевший пояснил, что в результате ДТП им был получен вред здоровью средней тяжести. ФИО2 восстановлению не подлежит, поскольку 100% повреждение кузова. На месте ДТП ФИО1 помощь не оказывал, из машины вылезал сам, а ФИО1 в это время с другими гражданами ставил свою машину на колеса, которая упала на бок. Мер к возмещению вреда мер ФИО1 не принял. Из-за полученных повреждений на протяжении почти трех месяцев не мог работать, а на иждивении трое малолетних детей. 

Участвующая в судебном заседании в качестве потерпевшей Г.М.Ю. пояснила, что принадлежащим ей автомобилем всегда управлял муж. На данном автомобиле муж ездил на работу по району, поскольку занимается строительством, перевозил троих малолетних детей. В настоящее время автомобиль не восстановлен, семья испытывает материальные трудности. Муж в результате ДТП, из-за полученных повреждений не мог работать, содержать семью. ФИО1 извинения не принес, мер к возмещению вреда не принял. 

Допрошенная в суде в качестве потерпевшей М.С.И.. пояснила, что ее гражданский муж ФИО1 управлял принадлежащим ей автомобилем 

<

марка автотранспортного средства> на котором ДД.ММ.ГГГГ совершил ДТП, в результате которого пострадал Г.К.А.. На сегодняшний день машина практически восстановлена. Пояснить в судебном заседании почему ФИО1 не принес потерпевшему извинения и не принял мер к возмещению вреда, не может. Но при этом пояснила, что ФИО1 постоянно не работает, бывают случайные заработки.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к выводу:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В силу п. 10.1 ПДД, водитель транспортного средства должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1, не были учтены, в результате чего водителю автомобиля 

<

марка автотранспортного средства> - Г.К.А.. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где в объяснениях ФИО1 согласился с нарушением (л.д.1); протоколом осмотра места происшествия (л.д.10-14); схемой происшествия (л.д.15); фототаблицей к протоколу осмотра ( л.д. 21-25); актом освидетельствования ( л.д. 7), заключением экспертизы, согласно которой потерпевшему Г.К.А. в результате ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на 185 км дороги 

<

данные изъяты> был причинен вред здоровью средней тяжести ( л.д. 38-39)

Приведенные доказательства являются допустимыми, так как они получены с соблюдением требования административного законодательства, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении. 

Суд, исследовав совокупность собранных по делу доказательств, заслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, признает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Г.К.А.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, причины совершения правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает привлечение к административной ответственности дважды в течение года. 

Оценив совокупность установленных в отношении ФИО1 конкретных обстоятельств по делу, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретных обстоятельств дела, тяжелым имущественным положением правонарушителя, не работающего, о котором он указал в своей позиции по административному делу и подтвержденных в суде гражданской женой, с учетом при этом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 КоАП РФ суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд - 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: Л.Л. Ряднова