Уголовное дело № 1-20/2024

УИД 75MS0015-01-2023-004280-04

ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 30 января 2024 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.

при секретаре судебного заседания Знаменской Н.С..

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Черновского района г. Читы Иванова И.С.

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Филиппова Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-8 июля 2020 года Центральным районным судом г. Читы по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Освобожден по отбытии наказания 6 июня 2022 года 

Мера пресечения- заключение под стражу с 31 декабря 2023 года

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст.119 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, поскольку в соответствии с приговором Центрального районного суда г. Читы от 08.07.2020 года, вступившим в законную силу 08.09.2020 года, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

02.03.2023 года около 03 часов 00 минут, у ФИО1 осознающего, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, судимость в установленные законом сроки не снята и не погашена, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, расположенной по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений к 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, в ходе ссоры возник преступный умысел на причинение ей телесных повреждений, физической боли и моральных страданий. 

02.03.2023 года около 03 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на причинение телесных повреждений, физической боли и моральных страданий Потерпевший №1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ворвался в ванную комнату, расположенную в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где находилась Потерпевший №1, и из мотивов личной неприязни к последней, достоверно зная, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, пренебрегая вынесенным ранее приговором судьи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, физической боли и моральных страданий Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, физической боли и моральных страданий Потерпевший №1, ФИО1 умышленно, нанес удары руками по различным частям тела, лица и головы Потерпевший №1, нанеся при этом не менее 10 ударов, причинив побои, отчего последняя потеряла сознание, ФИО1 пытаясь привести в чувства Потерпевший №1, облил ее из душевой лейки водой, после чего ФИО1 продолжая свой преступный умысел, проследовал на кухню, где взял с кухонного стола нож, зашел с ним в ванную комнату, держа нож в одной руке, стал наносить Потерпевший №1 удары другой рукой по лицу и телу нанеся при этом не менее двух ударов, хватал и держал ее, не давая выйти из ванной комнаты, тем самым совершил иные насильственные действия, причинив своими действиями Потерпевший №1 сильную физическую боль и моральные страдания. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 побои и иные насильственные действия, а так же сильную физическую боль, моральные страдания, а так же следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>), которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Кроме того, 02.03.2023 года около 03 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ванной комнате 

<

адрес>, расположенной по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 хватал, держал, наносил множественные удары руками по различным частям тела Потерпевший №1, нанеся последней не менее 10 ударов, в ходе ссоры на почве личной неприязни к 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, у ФИО1, возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 02.03.2023 года около 03 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ванной комнате 

<

адрес>, расположенной по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде запугивания потерпевшей, возбуждения у нее чувства страха за свою жизнь и здоровье, и желая их наступления, из мотивов личной неприязни к потерпевшей, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, ФИО1 проследовал на кухню, где взял с кухонного стола нож, зашел с ним в ванную комнату, держа нож в одной руке, стал наносить Потерпевший №1 удары другой рукой по лицу и телу Потерпевший №1, нанеся при этом не менее двух ударов, хватал и держал ее, не давая выйти из ванной комнаты, при этом высказывая слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!», «Я тебя добью!» причинив своими действиями Потерпевший №1 сильную физическую боль и моральные страдания. 

Действия и слова угрозы убийством, высказанные ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 восприняла как реальную угрозу ее жизни и здоровью и опасалась ее осуществления, так как ФИО1 вел себя агрессивно, находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, угрозу убийством сопровождал демонстрацией ножа, а так же причинением телесных повреждений, то есть своим поведением и своими действиями создал у потерпевшей впечатление о реальной возможности приведения угрозы в исполнение. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии, признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что в начале марта 2023 года, точную дату он не помнит, в дневное время он с 

<

данные изъяты> Свидетель №1 распивали спиртное в баре «Легенда», после 2х часов ночи, пришли домой, стали стучаться в дверь, дома где находилась Потерпевший №1, но она двери им не открывала, так как не хотела их пускать, он сильно разозлился на нее из-за этого. Когда через время ему удалось попасть в квартиру, Потерпевший №1 закрылась в ванной комнате, он подошел к двери в ванную комнату и с нескольких ударов кулаком пробил дверь. Когда зашел в ванную комнату, увидел, что Потерпевший №1 стояла в самой ванной, он подошел к ней и начал наносить ей удары руками по разным частям тела, точно количество ударов сколько он ей нанес он не помнит, но не менее 10 ударов по голове, лицу, другим частям тела, он хватал ее и не выпускал с ванны, была ли у нее кровь от его ударов он уже не помнит, теряла ли она сознание он не помнит, поливал ли он ее водой из душевой лейки тоже не помнит, кричала ли она он не помнит. Когда он наносил ей телесные повреждения, то ванную он снес со своего места от этого сливные трубы повредились и вода бежала на пол. Он был очень зол Потерпевший №1, в это время у него возник умысел на совершение угрозы жизни в ее адрес, для этого он выбежал из ванной комнаты, добежал до кухни, взял со стола кухонный нож, каким цветом была рукоятка он уже не помнит, и снова забежал в ванную комнату и снова стал наносить удары рукой Потерпевший №1 по различным частям тела, сколько нанес ударов он уже не помнит, но не менее двух ударов, при этом высказал слова угрозы жизни, а именно сказал: «Я тебя добью» или «Я тебя убью» точно он уже не помнит. Цели на убийство у него не было, он просто хотел напугать ее, чтоб она больше так не поступала с ним. Ударов ножом он ей не наносил. В какой-то момент подбежал Свидетель №1, что он говорил он уже не помнит, но он успокоился, Свидетель №1 забрал у него нож, и он ушел на кухню пить чай. В данный вечер он находился в состоянии алкогольного опьянения и времени прошло уже много, поэтому некоторые моменты он помнит смутно и может что-то напутать. То, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, не является причиной совершения им угрозы и нанесение побоев, он считает, что причиной послужило поведение Потерпевший №1. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и их соседи снизу, которых они затопили, его доставили отдел полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обещает такого не совершать. (л.д. 96-99) 

По результатам оглашенных показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме. Вместе с тем уточнил, что алкогольное опьянение повлияло на его решение совершить преступления в отношении матери, был бы трезвым, сдержал бы себя и не допустил бы такого. В содеянном раскаивается, перед Потерпевший №1 извинился, они примирились.

Оценивая показания подсудимого суд считает их правдивыми, поскольку они подтверждены подсудимым в ходе судебного следствия, получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства и согласуются с иными доказательствами по делу.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает с сожителем Свидетель №1, ранее с ними также проживал 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО1, ранее судим, отношения между ними сложные, часто бывают конфликты на бытовой почве, сын злоупотребляет спиртным, постоянного места работы не имеет. 01.03.2023 года в дневное время ее сожитель Свидетель №1 и ФИО1, ушли куда-то распивать спиртное, она осталась дома одна находилась в трезвом состоянии. Около 23 часов легла спать. Уже 02.03.2023 года около 03 часов 00 минут, она проснулась от стука в дверь, это были ФИО1, и Свидетель №1, по голосу ФИО1, и по манере его поведения она поняла, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, и решила двери не открывать так как через дверь ФИО1, высказывал в ее адрес слова угроз. Пока ФИО1, выходил на улицу, чтобы залезть в квартиру по водосточной трубе, она запустила в квартиру Свидетель №1, а сама пошла в ванную комнату и закрыла за собой дверь на замок –шпингалет. В этот момент Свидетель №1 впустил ФИО1, в квартиру. ФИО1, не стучась сразу с нескольких ударов рукой пробил дверь в ванную комнату, она испугалась и быстро запрыгнула в саму ванную и стояла там. ФИО1, подошел к ней и начал наносить ей побои руками по разным частям тела, точно количество ударов она не помнит, но нанес он ей более 10 ударов по голове, лицу, другим частям тела, отчего она испытала сильную физическую боль и моральные страдания, из носа у нее текла кровь, в какой-то момент она потеряла сознание и очнулась лежа в самой ванной, а ФИО1, поливал ее из душа водой. Когда ФИО1, ей наносил телесные повреждения, то ванную он снес со своего места к середине ванной комнаты и от этого сливные трубы повредились и вода бежала на пол. Потом ФИО1, выскочил из ванной комнаты и через несколько секунд забежал обратно с кухонным ножом с рукояткой розового цвета и, продолжая наносить удары рукой по лицу и телу, точное количество нанесенных ей ударов она не помнит, но не менее двух ударов, стал высказывать угрозы жизни, а именно сказал: «Я тебя убью», «Я тебя добью», при этом в другой руке держал кухонный нож, однако ударов ножом не наносил. В этот момент она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, так как ФИО1, был очень агрессивно настроен, крепко хватал и держал ее, не позволяя выйти, нанося при этом телесные повреждения, она кричала, рядом никого не было, вырваться и убежать она не могла. В какой-то момент подбежал Свидетель №1 начал ругаться с ФИО1,, выхватил у него нож из рук, только после этого он прекратил ее избивать. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и они проехали в ОП «Черновский». Мириться с ФИО1, она не желает, хочет, чтоб он понес наказание за содеянное. (л.д. 47-49)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, он проживает с сожительницей Потерпевший №1. С лета 2022 года совместно с ними проживает 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 ФИО1, который освободился из мест лишения свободы. 01.03.2023 года в вечернее время они с ФИО1, употребляли пиво в кафе «Жак». Пришли домой в состоянии алкогольного опьянения 02.03.2023 года около 03 часов ночи. Потерпевший №1 отказывалась их впускать. Когда ФИО1, вышел на улицу и пытался залезть по трубе в квартиру, то она его впустила. ФИО1, снова начал стучать в дверь, тогда он открыл ему. Потерпевший №1 находилась в это время в ванной комнате. ФИО1, зайдя в квартиру начал кричать, ругаться на Потерпевший №1, он открыл ему дверь и лег на диван. После услышал шум, крики в ванной комнате. Когда он зашел в ванную комнату то увидел, что ФИО1, наносит удары рукой по лицу Потерпевший №1, в другой руке у него находился кухонный нож, с розовой рукояткой, однако ножом ударов он не наносил, только высказывал слова угрозы в адрес Потерпевший №1, говорил, что «Я тебя убью» либо «Добью». На лице Потерпевший №1 была кровь, так же была вода. Он начал кричать на ФИО1,, чтобы он не трогал Потерпевший №1, в этот момент он выхватил у него нож. Потерпевший №1 была очень напугана. В этот момент приехали сотрудники полиции, которым он открыл дверь. (л.д. 32-33)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, она проживает с мужем ННН Над ними расположена 

<

адрес>, где проживает женщина по имени Потерпевший №1, с сожителем. Так же последнее время с ними проживает, 

<

данные изъяты> Потерпевший №1. 02.03.2023 года в ночное время она услышала шум в 

<

адрес>. Они с мужем предположили, что у них драка, в связи с чем вызвали полицию. После чего они с мужем пошли к ним. Дождавшись сотрудников полиции они зашли в квартиру к Потерпевший №1. Дверь открыл сожитель Потерпевший №1, к входной двери вышла также Потерпевший №1. На ее лице была кровь, и она вся была мокрая. Сотрудники полиции пытались задержать мужчину, который открыл дверь, однако Потерпевший №1 указала, что это не он, а указала на своего ФИО1,, сказала, что он побил ее. Через некоторое время она вышла, а сотрудники полиции остались в их квартире. (л.д. 36-39)

Помимо показаний самого подсудимого, потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Телефонным сообщением поступившим в ОП Черновский от ННН о том, что соседи из 38 квартиры дебоширят нарушают покой. (л.д. 5)

Заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности 

<

данные изъяты> ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 02.03.2023 года около 03 часов ночи находясь у нее дома, нанес ей побои руками, а так же угрожал убийством (л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрено помещение 

<

адрес>, расположенной по адресу: г

<

адрес>, изъят нож, который был осмотрен и признан вещественным доказательством. (л.д. 18-24, 25-27, 28)

Заключением эксперта № от 06.03.2023 года, согласно которого у Потерпевший №1 на момент осмотра имеются: 

<

данные изъяты> которые носят характер тупой травмы и могли образоваться в результате неоднократного травматического воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности травмирующей поверхности которых в повреждениях не отобразились, или при воздействии о таковой (таковые), не исключается в срок, указанный в постановлении и освидетельствуемой (учитывая окраску кровоподтеков), согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и «Правилам определения степени тяжести вреда. причиненного здоровью человека утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. (л.д. 12-13)

Приговором Центрального районного суда г. Читы от 08.07.2020 года, вступившим в законную силу 08.09.2020 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. (л.д. 131-136)

Анализируя исследованные по уголовному делу доказательства в своей совокупности, суд находит их согласующимися между собой и полностью восстанавливающими события преступлений.

Все доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим за совершение преступления с применением насилия, что подтверждается исследованным в судебном заседании приговором Центрального районного суда г. Читы от 8 июля 2020 года, судимость по которому на день совершения преступления не снята и не погашена. Осознавая данное обстоятельство ФИО1 2 марта 2023 года около 03 часов ночи, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя и из мотива неприязненных отношений к 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 породившего умысел на совершение в отношении нее преступления причинил последней побои, нанеся ей не менее 10 ударов руками по различным частям тела, лица и головы, и не менее двух ударов по лицу и телу, а также хватал и держал ее за разные части тела руками, не давая выйти из ванной комнаты, тем самым совершил иные насильственные действия, причинив ей физическую боль и моральные страдания. 

Федеральным законом от 28.06.2022 г. N 203-ФЗ «О внесении изменений в статью 116.1 УК РФ и статью 20 УПК РФ», вступившими в действие с 09.07.2022, для лиц, имеющих судимость за насильственные преступления, введена ответственность за побои, а именно, ст. 116.1 УК РФ дополнена ч. 2, которая предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Согласно ст.115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из заключения эксперта следует, что повреждения, причиненные ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Состав ст. 116 УК РФ выражен в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль), а также характеризуется прямым умыслом и мотивом совершения преступления – из хулиганский побуждений, а также политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Согласно пояснениям потерпевшей конфликт между ней и ФИО1 возник на бытовой почве, следовательно, суд приходит к выводу, что данное преступление не подпадает под состав преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ. 

Таким образом, суд оценив исследованные по данному эпизоду преступления доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В ходе причинения побоев у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений и вследствие состояния опьянения вызванного употреблением алкоголя возник умысел на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1, для чего он взял нож и демонстрируя его высказал намерение убить Потерпевший №1, последняя, учитывая агрессивное поведение подсудимого, его физическое превосходство, состояние опьянение, демонстрацию ножа и причинение ей ранее телесных повреждений, угрозу исходящую от ФИО1 восприняла реально и в сложившей обстановке у нее были основания опасаться осуществления данной угрозы.

Угроза убийством - это разновидность психического насилия и может быть выражена в любой форме, устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Содержание угрозы убийством составляет высказывание намерения лишить жизни, угроза рассчитана на запугивание потерпевшего, соответственно преступление является оконченным с момента высказывания угрозы. Принимая во внимание данные обстоятельства, перечисление в обвинении телесных повреждений полученных потерпевшей во время совершения ФИО1 побоев и иных насильственных действий является излишним и подлежит исключению. 

Таким образом, суд оценив исследованные по данному эпизоду преступления доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При решении вопроса о наказании суд учитывает, как тяжесть, так и характер, степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за совершение преступления совершенного в несовершеннолетнем возрасте, и вновь совершил два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, что свидетельствует о нем как о личности склонной к совершению преступлений.

На учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, характеризуется удовлетворительно. 

Согласно выводом судебной психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал на момент совершения преступления и не страдает в настоящее время. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. (л.д. 105-113)

Обоснованность выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принятие мер к заглаживанию вреда (принесение извинений потерпевшей, восстановление сломанной двери).

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает в соответствие с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый пояснил, что данное состояние способствовало совершению преступлений, будучи трезвым их бы не совершил.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и считает наиболее целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и лишение свободы за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Окончательное наказание суд считает возможным назначить в соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Принимая данные о личности подсудимого, его искреннее раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает возможным применить ст. 73 УК РФ назначить окончательное наказание условно с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

Поскольку ФИО1 назначается наказание не связанное с его изоляцией от общества суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд считает необходимым распорядиться следующим образом-нож, как орудие преступления по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката суд с учетом заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и прекращение его не по инициативе подсудимого, считает возможным отнести процессуальные издержки за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.2 ст. 116.1 УК РФ в виде 8 месяцев ограничения свободы

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствие с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить обязанности:

-в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

-один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство-нож, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств Федерального Бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. В течение трех суток стороны вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в течение последующих трех суток подать на них замечания.

Председательствующий Н.А. Лебедева