Дело №1-383/2019(№ 

№ 

Поступило в суд 10.07.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 18 июля 2019 года

Судья Калининского районного суда г.Новосибирска Ступчикова И.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Симухиной Н.А. 

подсудимого ФИО1,

защитника Дайбовой А.Н, представившей удостоверение №2099 и ордер №391 Коллегии адвокатов НСО «Советник» 

при секретаре Дерешевой Я.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Суховского ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Калининского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, 03.05.2019г. около 14 часов 30 минут ФИО1, занимаясь частным извозом на автомобиле «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № регион, в районе 

<

адрес> на заднем пассажирском сиденье обнаружил полимерный пакет с застежкой рельсового типа, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, общей массой не менее 0,244г, содержащее наркотическое средство – Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства–Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта.

ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере и желая действовать таким образом, незаконно приобрел, переложив с заднего пассажирского сидения во внутренний карман своей куртки, находящееся в полимерном пакете вещество, содержащее указанное выше наркотическое средство, и стал незаконно хранить его при себе для личного потребления.

03.05.2019г. около 14 часов 50 минут ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, около 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску за управлением автомобиля марки «Хендай Солярис», где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра во внутреннем кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа, внутри которого находилось указанное выше наркотическое средство общей массой 0,244г, что является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по 228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №317/19 от 27.05.2019г. ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения преступления у ФИО1, не обнаруживалось ни какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Следовательно, в период совершения преступления ФИО1 мог в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он мог правильного воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и может давать о них показания. По результатам настоящего обследования объективных признаков наркомании и алкоголизма он не обнаруживает (л.д.64-66).При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуется посредственно, а по месту работы и соседями по месту жительства - положительно, на спецучетах не состоит, работает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит: в соответствии с 

<

данные изъяты> с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Из материалов уголовного дела следует, что 04.05.2019г. ФИО1 был опрошен сотрудником полиции, и сообщил о том, что он незаконно приобрел наркотическое средство, хранил его при себе до его изъятия, дал сотрудникам правоохранительных органов информацию, которой у них не имелось, будучи осведомленным о своем праве не свидетельствовать против себя в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (л. д.8, 16-17).

Согласно ст.142 УПК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 (в редакции от 29 ноября 2016 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, и учитывать при назначении наказания при осуждении за это преступление.

При таких данных, указанный протокол опроса ФИО1 (л. д. 16-17) суд считает необходимым признать явкой с повинной и учитывать ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. То обстоятельство, что сообщение ФИО1 о совершенном им преступлении не было оформлено протоколом явки с повинной, не исключает признания его в качестве таковой.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, наличие по делу только смягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1, наказания в виде штрафа и без применения ст.73 УК РФ.

При определении размера штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, имеющего стабильный ежемесячный заработок, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, и полагает необходимым назначить штраф ближе к минимальному пределу, предусмотренного санкцией ст.228ч.1 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.46 УК РФ. 

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела ни в порядке ст.75, ни в порядке ст.76.2 УК РФ, о чем просила сторона защиты в судебном заседании, из-за отсутствия оснований, указанных в данных статьях. Суд считает невозможным прекратить уголовное дело по этим основаниям, несмотря на то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, поскольку данное преступление относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств и представляет повышенную общественную опасность, а также из-за отсутствия со стороны подсудимого каких-либо действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, что является обязательным условием для применения положений ст.75 и ст.76.2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Суховского ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход федерального бюджета. 

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: 

получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области)

банк получателя Сибирское ГУ Банка России

ИНН 

<

***>

КПП 540601001

БИК 045004001

Счет 401 01 810 900000010001

КБК 188 1 16 21040 04 6000 140 (статьи 124-274 УК РФ) ОКТМО городских округов Новосибирской области (Новосибирск, Искитим, Обь, Бердск, Кольцово).

Меру пресечения ФИО1 по данному делу не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество массой 0,144г, упаковка из-под образцов, полученных у ФИО1, полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по г.Новосибирску – хранить до решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица. 

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции подлежат направлению в суд Калининского района для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья /подпись/ И.А. Ступчикова 

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-383/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Приговор не вступил/вступил в законную силу «____»_________2019 г.

Судья Ступчикова И.А.

Секретарь Дерешева Я.С.