УИД 52RS0001-02-2025-003219-47

Дело № 2 -179/2026 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 год г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

при секретаре судебного заседания Храмовой Ю.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ООО «Наш Дом», ООО «Нижэкология-НН», АО «Волгаэнергосбыт», администрации Автозаводского района г. Н.Новгорода, ООО «Автозаводская ТЭЦ», АО «Объединенный Коммунальный Оператор», ООО «БИС ТВ» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд к ответчикам с вышеуказанным иском.

В обосновании требований указано, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес].

Решением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 21 октября 2021 года был определен порядок оплаты за коммунальные услуги в квартире по адресу: [Адрес] в следующих размерах:

- на имя ФИО3 на 1/3 доли от суммы начислений;

- на имя ФИО2 на 1/3 доли от суммы начислений;

- на имя ФИО 1 на 1/3 доли от суммы начислений;

В виду смерти ФИО 1 - ответчики объединили выставляемые ранее лицевые счета на каждого зарегистрированного в один, в результате чего в лицевой счет была включена задолженность за в сумме 388039 рублей 50 копеек, которая образовалась в виду неисполнения своих обязательств по оплате коммунальных услуг иных лиц зарегистрированных в квартире.

В результате действий ответчиков, которые объединили лицевые счета и выставили один общий счет на оплату своих услуг, она вынуждена будет оплачивать услуги, которыми не пользовалась. Задолженности по ее лицевому счёту до момента объединения не имелось.

Все лица, состоявшие на регистрационном учете в указанной квартире, являются не членами одной семьи, ведут и вели самостоятельный семейный бюджет, а следовательно, должны оплачивать коммунальные платежи самостоятельно в части их начисления, исходя из числа зарегистрированных граждан.

На основании изложенного, с учетом измененных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит:

1. Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение (плата за наем), ремонт и содержание жилого помещения, и коммунальные услуги, обращение с ТКО, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, антенна, между ФИО3 и ФИО2 по ? доли начисляемых платежей по адресу: [Адрес].

2. Указать, что решение суда является основанием для выставления отдельных платёжных документов с установленным размером участия, а именно:

- ФИО3, в размере 1/2 доли от суммы начислений без включения задолженности по оплате коммунальных услуг до апреля 2025 года;

- ФИО2, в размер ? доли от суммы начислений с включением долга неисполненных им обязательств до апреля 2025 года.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 (по доверенности) исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения по существу иска.

Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения требований, пояснил, что на его лицевом счету задолженности не имелось.

Представители ООО «Наш Дом», ООО «Автозаводская ТЭЦ», АО «ОКО», ООО «Нижэкология-НН», АО «Волгаэнергосбыт», ООО «Автозаводская ТЭЦ», администрации Автозаводского района г. Н.Новгорода, ООО «БИС ТВ» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика, надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя, ответчика, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

При разделе платежного документа лицевой счет на квартиру и договор социального найма должны остаться без изменения (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение по адресу: [Адрес], является муниципальной собственностью.

На регистрационном учете в настоящее время в указанной квартире состоят: ФИО3, ФИО2 (л.д.16 – справка).

Решением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 21 октября 2021 года был определен порядок оплаты за коммунальные услуги в квартире по адресу: [Адрес] следующих размерах:

- на имя ФИО3 на 1/3 доли от суммы начислений;

- на имя ФИО2 на 1/3 доли от суммы начислений;

- на имя ФИО 1 на 1/3 доли от суммы начислений.

Платежные документы были разделены для оплаты начислений за жилищно-коммунальные услуги:

На имя ФИО 1 лицевой счет [Номер] (л.д. 92), на имя ФИО2 лицевой счет [Номер] (л.д. 93), на имя ФИО3 лицевой счет [Номер] (л.д. 94).

В виду смерти ФИО 1 (л.д. 18) ответчики 01.04.2025г. объединили выставляемые ранее лицевые счета на каждого зарегистрированного в один [Номер], в результате чего в лицевой счет была включена задолженность за в сумме 388039 рублей 50 копеек, которая образовалась в виду неисполнения своих обязательств по оплате коммунальных услуг иных лиц зарегистрированных в квартире (л.д. 19).

Как следует из истории начислений и платежей указанная задолженность образовалась на ранее выделенном лицевом счета [Номер], открытом на имя ФИО 1 (л.д. 120-190).

Наследниками после смерти ФИО 1 истец ФИО3 и ответчик ФИО2 не являются, квартира муниципальная.

Добровольно достигнуть соглашения об оплате жилищно-коммунальных услуг стороны не могут.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования об определении долей оплаты и предоставлении отдельных платежных документов основанными на Законе.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящихся на них долей, с возложением на управляющую организацию обязанности выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг.

При этом суд принимает во внимание Постановление администрации г.Н.Новгорода от 08.02.2007 года [Номер], которым устанавливается, что на администрацию районов города Н.Новгорода возложена обязанность заключать договоры управления муниципальным жилищным фондом и осуществлять контроль выполнения управляющей организацией её обязательств по договору, поручать управляющей организации осуществлять контроль за своевременностью оплаты жилья и коммунальных услуг нанимателями жилых помещений. Администрация Автозаводского района, осуществляющая функции собственника жилого фонда, делегировала полномочия по начислению и сбору платежей с населения ООО «Наш дом». ООО «Наш Дом» обеспечивает выставление соответствующих платежных документов.

При данных обстоятельствах суд, учитывая отсутствие каких-либо препятствий или технических трудностей для раздельного расчета и предъявления отдельных платежных документов, с учетом того, что соглашение об оплате между сторонами в досудебном порядке не достигнуто, находит заявленные истцом исковые требования об определении порядка оплаты коммунальных услуг подлежащими удовлетворению.

Кроме того, определение судом порядка и размера участия нанимателя и зарегистрированных в нем лиц, в содержании жилья и оплате коммунальных услуг является основанием для заключения обслуживающими организациями отдельных соглашений на обслуживание с каждым из них и выставления отдельных платежным документов каждому из зарегистрированных лиц.

На основании подпункта 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 4 названной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании выше установленных фактов в совокупности с указанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что у ответчиков не имелось права по включению задолженности ФИО 1 в лицевой счет [Номер] с апреля 2025г.

Как следует из положений статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Таким образом, судебная защита охватывает исключительно объективно нарушенные субъективные права и охраняемые законом интересы, в отношении которых имеет место действительное правопрепятствие либо неправомерное посягательство, тогда как восстановление ранее утраченного положения субъекта правоотношений к моменту принятия судебного акта автоматически устраняет основание для предоставления соответствующей правовой защиты ввиду прекращения фактического нарушения субъективного права или законного интереса.

Так как установлен факт отсутствия задолженности на лицевом счете на имя ФИО2 [Номер], суд не находит оснований для включения в его платежным документ ранее образовавшейся задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, ООО «Наш Дом», ООО «Нижэкология-НН», АО «Волгаэнергосбыт», администрации Автозаводского района г. Н.Новгорода, ООО «Автозаводская ТЭЦ», АО «Объединенный Коммунальный Оператор», ООО «БИС ТВ» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, – удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: [Адрес] в следующих размерах:

- на имя ФИО3 в размере ? доли начисляемых платежей;

- на имя ФИО2 в размере ? доли начисляемых платежей.

Решение суда является основанием для выставления отдельных платёжных документов с установленным размером участия, а именно:

- ФИО3 в размере 1/2 доли от суммы начислений без включения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся на лицевом счете [Номер], открытом для оплаты на имя ФИО 1, до апреля 2025 года;

- ФИО2 в размере 1/2 доли от суммы начислений без включения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся на лицевом счете [Номер], открытом для оплаты на имя ФИО 1, до апреля 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О. М. Дубовская

Мотивированное решение составлено 23 января 2026 года