Дело №

УИД №RS0№-32

Приговор

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО4,

защитника – адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация Республики 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Республики Крым по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 390 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, дополнительное наказание неотбыто; ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> Республики Крым по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, с применением ст. 70 УК РФ на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, наказание неотбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 будучи ранее признанным виновным по приговору Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 390 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (года) года, вновь совершил аналогичное преступление.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут ФИО1 находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль марки «БМВ 320i» государственный регистрационный знак № регион России и не имея права управления транспортными средствами, будучи в состоянии опьянения, зная о последствиях нарушения правил дорожного движения и наступления общественно - опасных последствий стал управлять данным автомобилем. Двигаясь по 

<

адрес> Республики Крым в направлении 

<

адрес> Республики Крым, находясь в состоянии опьянения, при движении на вышеуказанном автомобиле на 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> Республики Крым ФИО1 был остановлен и ДД.ММ.ГГГГ 05 часов 45 минут отстранен от управления автомобилем инспектором ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> на законные требования, которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Как установлено в судебном заседании, ходатайство о проведении сокращенной формы дознания подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного подсудимому обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав гражданина ФИО1 в ходе сокращенной формы дознания.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства, об обстоятельствах совершенного преступления связанного с управлением автомобилем без наличия права на его управление, а именно: признательные показания подсудимого ФИО1 (л.д. 47-49); рапорт инспектора ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО1, было выявлено повторное нарушение за управление транспортным средством в состоянии опьянения и усматривались признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3); протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 4); протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, где зафиксирован отказ ФИО1 от прохождении медицинского освидетельствования (л.д. 5); протокол 82 АП «174016 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.6); копию приговора Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 390 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года (л.д. 89-93); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиля «БМВ 320i» государственный регистрационный знак № регион России (л.д. 27-28,29);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: диска с видеозаписью на которой зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52,53); данные характеризующие личность подсудимого, суд считает, что виновность ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния является доказанной, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Подсудимый ФИО1, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает ФИО1, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства содеянного, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Другие более мягкие меры наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, будут недостаточными для исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, а также предотвращения совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном, наличие заболевания у матери.

Учитывая, что инкриминируемое преступление совершено ФИО1 после его осуждения приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и до полного отбытия основного и дополнительного назначенного наказания, при определении окончательного наказания суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ, то есть к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединяет неотбытую часть основного и дополнительного наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. в) ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль «БМВ 320i» государственный регистрационный знак 

<

***> регион России, находящийся под сохранной распиской у ФИО5 в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует передать последнему по принадлежности как законному владельцу (л.д. 31, 32, 33, 59); диск с видеозаписью событий имевших место ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего (л.д. 54,55).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и не отбытым наказанием, назначенным приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить к отбытию - 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года, с отбытием основного наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

В соответствии с п. в) ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль «БМВ 320i» государственный регистрационный знак № регион России, находящийся под сохранной распиской у ФИО5 - передать последнему по принадлежности как законному владельцу; лазерный диск VS DVD с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: