2-2471/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г.Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возврате сумм, уплаченных по договору строительства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возврате сумм, уплаченных по договору строительства, мотивировав исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, который на момент заключения договора занимал должность заместителя директора ООО «ВерБас «Строй», был заключен договор №. Согласно данного договора должны были быть произведены строительные работы, перечень которых указан в п.1.1 договора, на участке, расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, по ул. №, на участке №. По договору истцом была уплачена сумма в размере 

<

данные изъяты> Однако строительство бани на ее участке так и не началось, после обращения истца к ответчику ФИО2 вернул деньги в сумме 

<

данные изъяты>

Позже от сотрудников полиции истец узнала, что ответчик умышленно, злоупотребив ее доверием, путем мошеннических действий присвоил себе выплаченную истцом сумму за строительство бани, не имея никаких возможностей и намерений на строительство.

Октябрьским городским судом РБ ФИО2 осужден по ст.ст. 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.3, 159 ч.2 к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако свою задолженность перед истцом ответчик не возместил. Ранее гражданский иск к ответчику истцом не заявлялся по причине того, что истец надеялась, что ответчик добровольно погасит задолженность.Просит взыскать с ответчика с учетом уточнения денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1, уточненное исковое заявление поддержала, просила взыскать с ответчика 

<

данные изъяты>

Ответчик – ФИО2 исковые требования ФИО4 признал в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 2 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска и принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.39,173,191-194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2 исковых требований ФИО1 о возврате сумм, уплаченных по договору строительства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Липатова Г.И.