№2а-317/2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Елец 18 июня 2025 года 

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего-судьи Куликова А.В., 

с участием 

ст. помощника прокурора Елецкого района Пиляева Н.С.,

представителя административного истца ОМВД России по Елецкому району 

ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Григорьевой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному судопроизводству по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Елецкому району о дополнении административных ограничений установленных судом ФИО2, состоящему под административным надзором, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Елецкому району Липецкой области обратился в Елецкий районный суд Липецкой области с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений ФИО2, состоящему под административным надзором, в связи с тем, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил административные правонарушения - против порядка управления. С учётом изложенного, просит установить ФИО2 следующее ограничение – запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах) по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Елецкому району ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные судом.

Административный ответчик ФИО2 иск не признал и рассказал, что он действительно 28.03.2025 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Повторно 22.04.2025 года он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В первом случае он 19.03.2025 года в 00 часов 15 минут отсутствовал по месту жительства, а во второй раз 15.04.2025 года не явился в ОМВД России по Елецкому району для регистрации без уважительной причины. Вину в совершении обоих правонарушений он признал. 

Ст. помощник прокурора Елецкого района Липецкой области Пиляев Н.С. просил дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные судом.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, и их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учёбы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.

В соответствии с ч.6 п. 1 ст.180 КАС РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска. В соответствии ч.3 п.2 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу о дополнении административных ограничений – конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом. 

Согласно материалам дела, ФИО2 осужден 08.12.2023 года Елецким районным судом Липецкой области по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний данного приговора и приговора Елецкого районного суда Липецкой области от 04.09.2023 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 07.03.2025 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по отбытию срока наказания. 10.03.2025 года Елецким городским судом Липецкой области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 8 лет, с возложением на него следующих административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО2 ознакомлен с вышеуказанными ограничениями, предупрежден о том, что в случае несоблюдения ограничений, либо совершении двух и более административных правонарушений, административный надзор может быть продлен, а так же дополнены установленные в отношении него административные ограничения. Однако ФИО2 должных выводов не сделал и совершил административные правонарушения против порядка управления: постановление по делу об административном правонарушении от 28.03.2025 года по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ – административный штраф 1000 рублей; постановление по делу об административном правонарушении от 22.04.2025 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – административный арест на срок 10 суток.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 не отрицал. Постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал. 

Так как правонарушения ФИО2 совершал в общественном месте, то суд считает возможным установить ФИО2 ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах) по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Учитывая поведение ФИО2 за период нахождения под административным надзором, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России по Елецкому району о дополнении административных ограничений установленных судом в отношении ФИО2

Руководствуясь ст.ст.3, 4, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.173.1 УИК РФ, ст.ст.272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России по Елецкому району о дополнении административных ограничений установленных судом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящему под административным надзором.

Возложить на него дополнительное административное ограничение:

- запрещение пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах) по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд Липецкой области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.В. Куликов