дело № 1-129/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года Нягань 

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Топорковой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нягани Васильева В.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО12

защитника – адвоката Николаева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

дата в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по 

<

адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung 5J6» с целю приобретения и употребления наркотического средства отправил через интренет-программу 

<

данные изъяты>» сообщение неустановленному дознанием лицу.

дата в 18:44 часов, ФИО1, находясь в салоне сотовой связи 

<

адрес> с целью оплаты стоимости наркотического средства, перевел денежные средства в сумме 3500 рублей через Kiwi кошелек на неустановленный дознанием Kiwi-счет.

Далее, дата около 20:25 часов, ФИО1, с целью обнаружения наркотического средства прибыл по 

<

адрес>, где в 500 метрах от указанного дома, в лесном массиве обнаружил сверток изоленты, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое ФИО1 взял себе, тем самым незаконно, умышленно без цели сбыта приобрел себе, после чего хранил при себе в левом, переднем кармане надетых на нем джинсов, до момента задержания сотрудниками полиции и проведения в отношении него личного досмотра.

дата в период времени с 20:45 часов до 20:55 часов, в ходе личного досмотра ФИО1, по 

<

адрес>, в левом переднем кармане надетых на нем джинсов, был обнаружен и изъят сверток изоленты, с находящимся внутри свертком из фольги серебристого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество массой 0,454 грамма, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>

На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей и статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 № 882) наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,454 грамма, относится к значительному размеру, так как превышает массу, равную 0,2 грамма, но не превышает массу равную 1,00 грамм.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетних детей, на основании п.п. «г», «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Так, в ходе предварительного расследования подсудимый подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, что помогло правоохранительным органам в установлении истины по уголовному делу. Кроме того, на иждивении у ФИО1 находятся несовершеннолетние дети – Б., дата года рождения и Б., дата года рождения (л.д.56-58).

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлены.

В процессе изучения личности подсудимого ФИО1 установлено, что 

<

данные изъяты> (л.д. 129, 131), 

<

данные изъяты> (л.д. 121), по месту жительства зарекомендовал себя посредственно (л.д. 135), в 2018 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 133).

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести. 

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, мера пресечения остается прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 80.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,454 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Нягани, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как запрещенное к обращению, подлежит уничтожению; сотовый телефон «Samsung 5j6», непризнанный вещественным доказательством и возвращенный ФИО1 под сохранную расписку в соответствии с ч. 4 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению в распоряжении ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокатам Огородову Г.С. в размере 1800 рублей, адвокату Никольскому П.Н. в размере 5400 рублей за участие на стадии дознания, и адвокату Николаеву В.А. в размере 1 800 рублей за участие в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет № 40101810900000010001, Банк РКЦ Ханты- Мансийск г.Ханты-Мансийск БИК 047162000, КБК 18811621010016000140, Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) ИНН 

<

***>, КПП 860101001, ОКТМО 71879000).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Нягани – уничтожить; сотовый телефон оставить в распоряжении ФИО1

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован прокурором в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.М. Николаева