№ 2-121/2021

УИД 70RS0004-01-2020-003647-64

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года Советского районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Глинской Я.В.,

при секретаре Тимофеевой О.С.

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Томска Богдановой Н.Н., представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на пять лет, представителя третьего лица ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО3 к администрации города Томска об обязании предоставить вне очереди жилое помещение, самостоятельных требований третьего лица ФИО4 к администрации города Томска об обязании предоставить вне очереди жилое помещение, встречному иску администрации г. Томска к ФИО3, ФИО5, ФИО4, о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением жилого помещения, вселении в предоставляемое жилое помещение, снятии с регистрационного учета, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации г. Томска об обязании предоставить ему с членами семьи ФИО4, ФИО5, С вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 53,3 кв.м., жилой площадью не менее 38,6 кв.м., состоящее не менее чем из трех комнат и отдельной кухни, находящееся на территории муниципального образования «Город Томск», отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам.

Администрация г.Томска обратилась в суд с встречным иском к ответчикам ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 о выселении из занимаемого жилого помещения по 

<

адрес> с предоставлением жилого помещения по договору социального найма по адресу: 

<

адрес>, вселении в предоставляемое жилое помещение, снятии с регистрационного учета, обязании заключить договор социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес> администрацией Ленинского района г. Томска.

В обоснование первоначального иска указано, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения по 

<

адрес> совместно с которым в нем проживают ФИО5, С, ФИО4 Дом, в котором находится данное жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением администрации Кировского района г. Томска истцу и членам его семьи выделена квартира взамен аварийной по адресу: 

<

адрес>, которая не является равнозначной ранее занимаемому жилому помещению, поскольку вместо отдельной кухни имеет кухню-нишу, находящуюся в одной из жилых комнат. В связи с чем, полагает, что предоставляемая квартира фактически состоит из двух жилых комнат и кухни.

Обращаясь со встречным иском к указанным выше ответчикам, администрацией 

<

адрес> в обоснование заявленных требований указано, что в связи с признанием дома по 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу ФИО3 с членами семьи распределена квартира по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 59 кв.м, в том числе жилой 37,8 кв.м. Дом введен в эксплуатацию в 2019 году, территориально находится в Ленинском районе г.Томска. Квартира № соответствует санитарно-гигиеническим и техническим нормам и правилам, предъявляемым к жилым помещениям. На неоднократное уведомление ФИО3 о необходимости явиться в администрацию района для заключения договора социального найма в отношении данного жилого помещения и получения ключей, он не явился, из аварийного жилья с челнами семьи не выселялся, с регистрационного учета они не снялись. 

Указывают, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности. Как следует из технического паспорта жилого помещения от 28.10.2019 квартира 

<

адрес> является благоустроенной, находится в семнадцатиэтажном крупнопанельном доме на 5 этаже, общей площадью 59 кв.м., жилой площадью 37,8 кв.м., состоит из 3 комнат 12,1 кв.м., 14,3 кв.м., 11,4 кв.м., коридор 11,6 кв.м., ванная 3,3 кв.м., туалет 1,3 кв.м., кухня-ниша 5 кв.м.

Таким образом, предоставляемая ответчикам для вселения квартира соответствует установленным законом требованиям к помещениям, предоставляемым гражданам, выселяемым из домов, в котором находится жилое помещение, подлежащих сносу, поскольку является 3-х комнатной благоустроенной квартирой, находится на территории населенного пункта г.Томска, общая площадь превышает площадь ранее занимаемого ответчиками жилого помещения, имеет изолированные жилые комнаты, коридор, санузел, наличие кухни-ниши площадью 5 кв.м. предусмотрено СНиП 31-03-2003, не противоречит требованиям действующего законодательства, что полностью соответствует требованиям статьи 89 ЖК РФ.

В связи с отказом ответчиков переселиться в добровольном порядке в предоставляемое им жилое помещение администрация не может исполнить распоряжение, по причинам от нее не зависящим.

Определениями суда от 30.06.2020, от 09.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены все члены семьи нанимателя жилого помещения по адресу: 

<

адрес> ФИО5, ФИО4, С, администрация Ленинского района г. Томска.

Определением суда от 26.04.2021 к производству суда приняты самостоятельные требования третьего лица ФИО4 к администрации г. Томска о возложении обязанности предоставить ей с членами семьи вне очереди жилое помещение по договору социального найма.

Определением суда от 01.06.2021 производство по делу в части встречных исковых требований к С прекращено в связи со смертью данного ответчика.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО3, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО3 – ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, по изложенным в иске основаниям.

Представитель третьего лица администрации Ленинского района г. Томска в судебном заседании поддержала позицию изложенную в отзыве, считала встречное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, представитель ответчика (истца по встречному иску) администрации г. Томска, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей первоначальные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования оставлению без удовлетворения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище (часть 1 статья 40). 

Согласно ст.2 Жилищного кодекса РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ч.1 ст.60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу ч.2, 4 ст.15 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу положений ст. 85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания (п.п. 1,3).

В соответствии со ст. 86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что жилое помещение – 

<

адрес>, занимаемое истцом и членами его семьи, находится в муниципальной собственности.

Решением жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан нанимателем указанной квартиры по ранее заключенному договору социального найма вместо С

Согласно карточке квартиросъемщика, справке из паспортного стола от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают: ФИО3, ФИО4 (дочь), ФИО5 (сын), С (бабушка).

Факт родственных отношений подтверждается представленными в материалы дела соответствующими справками отдела ЗАГС о рождении №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО3

Указанная квартира стоит на государственном учете с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением администрации г. Томска № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом по 

<

адрес>, в котором расположено жилое помещение, занимаемое истцом и членами его семьи, признан аварийным и подлежащим сносу.

В целях расселения трехкомнатной квартиры 

<

адрес> в рамках реализации Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Томской области на 2019-2024 годы, утвержденной Распоряжением Администрации Томской области от 09.04.2019 № 233-ра, приобретена трехкомнатная квартира, расположенная в многоквартирном доме по 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения 

<

адрес> является муниципальное образование «Город Томск».

ФИО3 и членам его семьи для переселения предложена квартира 

<

адрес>, общей площадью 59 кв.м., однако от указанной квартиры они отказались, мотивируя тем, что данная квартира не является равноценной ранее занимаемой квартире по адресу: 

<

адрес>, поскольку не имеет отдельной кухни.

В силу ст. 87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Из ч.1 ст. 89 Жилищного кодекса РФ следует, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.ст. 86 - 88 Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Из указанных правовых норм следует, что по общему правилу, если иное не предусмотрено федеральным законом, предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения (ст. 87 Жилищного кодекса РФ) носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике применения Жилищного кодекса Российской Федерации", по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным ст.ст. 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению, суду следует проверить, в частности, не будут ли ухудшены жилищные условия граждан, выселяемых в предоставляемое жилое помещение.

Реальное обеспечение прав и свобод граждан правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации) предполагает обязанность судов при применении положений ст. 89 Жилищного кодекса РФ, которая лишь в самом общем виде определяет критерии, которым должны отвечать вновь предоставляемые жилые помещения, исследовать и оценивать все потребительские свойства жилых помещений, предлагаемых для переселения граждан, и учитывать все обстоятельства, свидетельствующие о равнозначности или неравнозначности предоставляемого конкретным лицам определенного жилого помещения.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Жилищного кодекса РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площадей всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Согласно правовой позиции, изложенной в "Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014, при оценке потребительских свойств жилых помещений, предлагаемых для переселения граждан, помимо обстоятельств, перечисленных в ст. 89 ЖК РФ необходимо учитывать и иные обстоятельства, свидетельствующие о равнозначности или неравнозначности предоставляемого конкретным лицам определенного жилого помещения.

Таким образом, поскольку жилищные условия граждан, переселяемых из жилых домов, подлежащих сносу, не могут быть ухудшены, постольку предоставление гражданам в порядке ст. 89 ЖК РФ другого жилого помещения не исключает обязанности органов местного самоуправления по предоставлению жилых помещений не только равнозначных по размеру общей площади, но учитывающих иные критерии равнозначности вновь предоставляемого жилого помещения ранее занимаемому.

Иное означало бы нарушение права каждого на получение жилого помещения, по своим характеристикам не уступающего ранее занимаемому жилому помещению.

Жилое помещение, в котором проживают Г-вы, расположена по адресу: 

<

адрес>, согласно техническому паспорту по состоянию на 1988 год имеет общую площадь 53,3 кв.м., в том числе 38,6 кв.м. жилой площади, состоит из трех жилых комнат и отдельных вспомогательных помещений – кухни, ванной, коридора (л.д. 44).

Предлагаемая истцу и членам его семьи квартира по адресу: 

<

адрес>, согласно техническому паспорту жилого помещения по состоянию на 28.10.2019 имеет общую площадь 59 кв.м., в том числе площадь жилых комнат 37,8 кв.м., состоит из трех жилых комнат, одна из которых обозначена как общая комната (11,4 кв.м.) с расположенной в ней кухней-нишей (5 кв.м.).

Таким образом, предлагаемая истцу квартира является благоустроенной, находится в пределах муниципального образования «Город Томск», состоит из трех комнат, общая площадь квартиры соответствует ранее занимаемой. Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались.

Вместе с тем, общая комната в предлагаемой к вселению квартиры совмещена со вспомогательным помещением кухней-нишей и имеет общую площадь 11,4 кв.м.

Действующее законодательство не содержит запрета на предоставление другого благоустроенного жилого помещения взамен аварийного, в том числе, при наличии жилых комнат, совмещенных со вспомогательными помещениями, однако при наличии кухни-ниши квартира должна соответствовать техническим нормам.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 24.12.2020 по ходатайству стороны истца была назначена судебная строительная экспертиза, производство которой поручено АНО «Томский центр экспертиз». 

Согласно выводам заключения эксперта АНО «...» № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – квартира по адресу: 

<

адрес> не соответствует требованиям СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные» (Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003) п. 5.7, так как площадь общей комнаты составляет 11,4 кв.м., для квартир социального использования государственного и муниципального жилищных фондов.

Размещение кухни-ниши в жилом помещении по адресу 

<

адрес> обеспечивает возможность размещения необходимого набора предметов мебели и функционального оборудования с учетом требований эргономики, соответствует требованиям пожарной безопасности и требованиям по оснащению приточно-вытяжной вентиляцией.

Размещение кухни-ниши в жилом помещении по адресу 

<

адрес> не соответствует строительным правилам для квартир социального использования государственного и муниципального жилищных фондов в части СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные» (Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003) п. 5.7, так как площадь общей комнаты составляет 11,4 кв.м.

Допрошенная в судебном заседании эксперт К дополнительно пояснила, что площадь квартир социального использования государственного и муниципального жилищных фондов должна быть не менее общей жилой комнаты в квартирах с числом комнат две и более – 16 кв.м., в рассматриваемом случае площадь общей комнаты в квартире с числом комнат более одной включающей размещение кухни-ниши составляет 11,4 кв.м., то есть менее нормативно установленного размера. При этом данные требования не применяются к коммерческому и частному жилищным фондам. 

Суд не усматривает в экспертном заключении судебных экспертов каких-либо нарушений, заключение отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результата проведенного исследования. Лица, участвующие в деле, также возражений относительно выводов судебной экспертизы не заявляли.

Согласно п. 5.3. СП 54.13330.2016. Свод правил. Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003 (в ред. Изменения № 1, утв. Приказом Минстроя России от 14.10.2019 № 621/пр) в многоквартирных зданиях государственного и муниципального жилищных фондов, жилищного фонда социального использования в квартирах следует предусматривать общие жилые комнаты (гостиные) и спальни, а также вспомогательные помещения: кухню (или кухню-столовую, кухню-нишу), переднюю (прихожую), туалет, ванную комнату и (или) душевую, или совмещенный санузел (согласно 5.9), кладовую (или встроенный шкаф). 

В соответствии с п. 5.7 СП 54.13330.2016, утвержденным приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 03.12.2016 № 883/пр и введенным в действие с 4 июня 2017 года, подлежащим применению в настоящих спорных правоотношениях, вопреки доводам стороны ответчика (истца по встречному иску), площадь квартир социального использования государственного и муниципального жилищных фондов согласно ЖК РФ должны быть не менее: общей жилой площади в квартирах с числом комнат две и более – 16 кв.м., спальни – 8 кв.м. (на двух человек – 10 м.); кухни – 8 м.; кухонной зоны в кухне-столовой – 6 м. В однокомнатных квартирах допускается проектировать кухни или кухни-ниши площадью не менее 5 м.

Пунктом 5.9 СП 54.13330.2016 предусмотрено, что в многоквартирных зданиях государственного и муниципального жилищных фондов в 2-,3-,4- комнатных квартирах спальни и общие комнаты следует проектировать непроходными. При этом все квартиры должны быть оборудованы: кухней с мойкой, кухонной плитой (или варочной панелью и жарочным шкафом) для приготовления пищи; ванной комнатой с ванной (душем) и раковиной (умывальником), туалетом с унитазом или совмещенным санузлом (ванная (душевая кабина), умывальник и унитаз). 

Площадь кухни-ниши в общую площадь комнаты не включается, следовательно, ее совмещение с комнатой площадью 11,4 кв.м. не соответствует требованиям законодательства, данный вывод согласуется с заключением судебной экспертизы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что предоставляемая истцам квартира, в которой общая комната площадью 11,4 кв.м. совмещена с кухней-нишей площадью 5 кв.м., не отвечает вышеприведенным положениям СП 54.13330.2016, имеет худшие потребительские качества, не может быть расценена как представление равнозначного жилого помещения, в связи с чем не отвечает требованиям ч. 1 ст. 89 ЖК РФ.

Общие требования к благоустроенности жилого помещения определены в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания И многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47 (далее - Положение). Эти требования носят обязательный характер и не могут быть снижены субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

Согласно пунктам 12 и 20 Положения жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция). Объемно-планировочное, решение жилых помещений и их расположение в многоквартирном доме, минимальная площадь комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилых помещениях (кроме прихожей и коридора), должны обеспечивать возможность размещения необходимого набора предметов мебели: и функционального оборудования с учетом требований эргономики.

Доводы стороны ответчика по первоначальному иску, что к предлагаемому истцу жилому помещению в части площади общей жилой комнаты не могут быть применены требования в отношении квартир социального использования государственного и муниципального жилищных фондов отклоняются судом, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. В силу положений п. 1 ст. 672 ГК РФ жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования предоставляются гражданам, как по договору социального найма жилого помещения, так и по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, в связи с чем, данные положения СП подлежат применению.

Доводы представителя ответчика о том, что СП 54.13330.2016 не подлежит применению, поскольку распространяется только на проектируемые и строящиеся здания суд не принимает, поскольку в указанном случае приобретаемое жилое помещение должно соответствовать требованиям действующего на момент разрешения спора судом законодательства.

Удовлетворяя частично исковые требования истца, при определении площади жилого помещения, которое должно быть предоставлено истцу, суд исходит из следующего.

Как указывалось выше, в данном случае жилое помещение гражданам предоставляется в связи с признанием дома аварийным. Предоставление жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует указанной категории граждан условия проживания, которые не могут быть ухудшены по сравнению с прежними, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

Как следует из технического паспорта, жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, а также выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №) представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 53,3 кв.м. 

Согласно вышеприведенным разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14, предоставляемое жилье должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению. При этом, если наниматель занимал отдельную квартиру или несколько комнат, то при переселении он вправе потребовать предоставления ему отдельной квартиры или жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, независимо от возможного превышения норм предоставления жилья.

С учетом изложенного, согласно ст. 89 ЖК РФ при предоставлении жилого помещения взамен аварийного в качестве критерия равнозначности предусмотрено соответствие общей площади предоставляемого жилого помещения по отношению к ранее занимаемому, в связи с чем, суд не находит оснований для указания в решении суда на размер жилой площади и отдельную кухню при обозначении критериев равнозначности предоставляемого жилого помещения. 

Таким образом, истцу с членами семьи должно быть во внеочередном порядке по договору социального найма предоставлено благоустроенное жилое помещение, расположенное в пределах территории муниципального образования «Город Томск», отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, состоящее не менее чем из трех комнат, общей площадью не менее 53,3 кв.м.

На основании изложенного, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, удовлетворение первоначальных исковых требований ФИО3 исключает возможность удовлетворения встречных исковых требований администрации г. Томска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3, самостоятельные требования третьего лица ФИО4 к администрации города Томска об обязании предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма взамен аварийного удовлетворить частично.

Обязать администрацию Города Томска предоставить ФИО3 с членами его семьи ФИО4, ФИО5 вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 53,3 кв.м., состоящее не менее чем из трех комнат в черте муниципального образования «

<

адрес>», отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, взамен жилого помещения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении встречного иска администрации г. Томска к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением жилого помещения, вселении в предоставляемое жилое помещение, снятии с регистрационного учета, обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Я.В. Глинская

Мотивированный текст изготовлен 28.06.2021.