ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 июня 2025 года г.Тулун

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-617/2025 (УИД 38RS0023-01-2025-000732-49) по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО6 о взыскании незаконно полученной ежемесячной выплаты

у с т а н о в и л

Истец отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области обратилось в суд с иском к ответчику ФИО7 о взыскании незаконно полученной ежемесячной выплаты, указывая в обоснование, что ФИО7 решением ОПФР по Иркутской области с 01.02.2024 установлена ежемесячная выплата по уходу за ребенком-инвалидом ФИО8 в размере .......... рублей.

Компенсационная выплата установлена на основании Указа Президента РФ от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» (далее - Указ) и Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 № 397 (далее - Правила).

Пунктами 2 и 3 Правил предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы. 

Указанная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства 1 группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. 

Подпункт «д» пункта 12 Правил предусматривает, что осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

При этом, в соответствии с требованиями пункта 13 правил, лицо, осуществляющее уход обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты.

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в п. 12 Правил (пункт 14 Правил).

Ежемесячная выплата назначена на основании заявления ФИО7 от 05.02.2024. Однако, согласно сведений о трудовой деятельности, ФИО7 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Маяк» с 06.06.2024 (приказ о приеме на работу № 1057кб от 06.06.2024).

В результате несвоевременного уведомления о выполнении оплачиваемой работы образовалась переплата ежемесячной выплаты в размере 60000 рублей за период с 01.07.2024 по 30.11.2024.

В адрес ответчика направлено письмо о возврате необоснованно полученной выплаты. Однако, до настоящего времени излишне выплаченные суммы компенсационной выплаты ответчиком в добровольном порядке не возмещены.

Согласно п. 19 Правил, в случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений для назначения и осуществления ежемесячной выплаты повлекло за собой перерасход средств на ее выплату, виновные лица возмещают причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. 

Просит суд взыскать с ФИО7 в пользу ОСФР по Иркутской области незаконно полученную ежемесячную выплату за период с 01.07.2024 по 30.11.2024 в сумме 60000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ОСФР по Иркутской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства, согласно иску, представитель истца ФИО9, действующей по доверенности АМ-145 от 18.12.2024, выданной сроком по 31.12.2025, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, рассмотрении дела в порядке заочного производства, при этом суд исходит из следующего, ст. 233 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчику ФИО7 на основании заявления о назначении ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом ФИО1, в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства .......... от 05.02.2024, назначена ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (инвалидом с ..........) в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента РФ от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства ..........», что подтверждается решением ОСФР по Иркутской области о назначении ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (..........) мер социальной поддержки № 240000001602/32878/24 от 07.02.2024, л.д. 5, 6-7.

Как указано в решении ОСФР по Иркутской области мера социальной поддержки назначена ФИО7 в размере .......... рублей с ...... на период осуществления ухода, выплату производить к пенсии ребенка-инвалида (инвалида с ..........) ФИО8, л.д. 5.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, родилась ......, место рождения ****, Россия, о чем ...... составлена запись акта о рождении ***, родителями являются: отец ФИО2, мать ФИО3, что подтверждается сведениями ЕГР ЗАГС **** от ...... вх. ***, л.д. 8, 27.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО10 и ФИО11 прекращен 27.02.2013, о чем 15.04.2013 составлена запись акта о расторжении брака № 133, после расторжения брака присвоена фамилия ему (ей) ФИО12, что подтверждается сведениями ЕГР ЗАГС г.Тулуна от 07.05.2025 вх. № 2025-5/7390, л.д. 9, 27.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО4, .......р. и ФИО5, .......р. заключили брак ......, о чем составлена запись акта о заключении брака ***, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО7, жене ФИО7, что подтверждается сведениями ЕГР ЗАГС **** от ...... вх. ***, л.д. 10, 27. 

В материалах дела имеются сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов фонда пенсионного и социального страхования РФ, в которых указано, что ФИО7, .......р. осуществляет деятельность в ООО «Маяк» с ......, в должности кассира, приказ о приеме на работу ......, л.д. 11-12.

...... ОСФР по Иркутской области составлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм № *** в соответствии с которым, выявлен факт излишней выплаты компенсации за период с 01.07.2024 по 30.11.2024 в сумме ..........-00 рублей, в связи с несвоевременным сообщением о поступлении на работу лиц, получающих КЦ и ЕВ, л.д. 15.

...... истцом в адрес ответчика направлено письмо о выявлении излишне выплаченных сумм компенсации и возврате необоснованно полученной суммы в размере .......... рублей, л.д. 15.

В обоснование иска истцом представлена история выплаты компенсации к социальной пенсии/ ежемесячная выплата занят.уходом (гос.пенсии) за период с 01.07.2024 по 30.11.2024, из которой следует, что с июля по ноябрь 2024 года ответчику ФИО7 выплачена ежемесячная пенсия в размере .......... рублей, денежные средства перечислены на счет ответчика открытый в АО «ТБанк» ТИНБ/0000, л.д. 15.

По доводам истца, изложенным в исковом заявлении, осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». При этом, в соответствии с требованиями п. 13 Правил, лицо, осуществляющее уход обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты, что ответчиком сделано не было.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОСФР по Иркутской области, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии со стороны ответчика признаков недобросовестности (противоправности) или злоупотребления правом, повлекших излишнюю выплату спорной суммы. 

Суд учитывает, что добросовестность ответчика при разрешении требований пенсионного органа о взыскании необоснованно полученной ежемесячной выплаты презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика возлагается на пенсионный орган, требующий возврата названных выплат. Вместе с тем, таких доказательств в материалы дела представлено не было.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОСФР по Иркутской области, в том числе в связи с тем, что переплата ежемесячной выплаты произошла по причине неправомерных действий ответчика, который не исполнил свою обязанность по уведомлению пенсионного органа о наступлении события, влекущего прекращение указанной выше выплаты, основаны на неверном, ошибочном толковании норм материального права.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не представлены суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие факт недобросовестности действий (бездействия) ответчика в получении ежемесячной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом. В связи с указанным, оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения требований иска, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства - ежемесячная выплата по уходу за ребенком-инвалидом, не являются неосновательным обогащением, следовательно, в удовлетворении требований иска о взыскании с ответчика в пользу истца излишне полученных денежных средств за период с 01.07.2024 по 30.11.2024 в размере .......... рублей, истцу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 10, 1102, 1109 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

В удовлетворении исковых требований к ФИО6, .......р., СНИЛС ***, о взыскании ежемесячной выплаты за период с ...... по ...... в размере .......... рублей, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области - отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца, а ответчиком подано заявление о его отмене в течение 7 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 27.06.2025.