Дело № 2-1363/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации-России

06 июля 2021 года г. Орск 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колобовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В.Белоус,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) №_2 о предоставлении должнику кредита в размера 18000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить ООО МК «Мани Мен» полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. ФИО1 нарушила условия погашения кредита, несвоевременно вносила платежи по кредитному договору. По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 59953,40 руб., из которых: сумма основного долга - 18000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами - 40013,00 руб.. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) № Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору №_2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58013,00 рублей, в том числе, сумму основного долга в размере 18000,00 рублей, проценты в размере 40013,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1940,40 руб., всего -59953,40 рублей.

Представитель истца ООО «Югория», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) №_2 о предоставлении должнику кредита в размера 18000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить ООО МК «Мани Мен» полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. ФИО1 нарушила условия погашения кредита, несвоевременно вносила платежи по кредитному договору. По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 59953,40 руб., из которых: сумма основного долга - 18000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами - 40013,00 руб.. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) № 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска отменен. 

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку данный расчет произведен ООО «Югория» на основании положений заключенного договора с учетом установленной соглашением процентной ставки и произведенных платежей. 

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитования, контрасчета задолженности ответчик суду не представила.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, задолженность до настоящего времени не погасила.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа (подпункт 9 пункта 1 статьи 12 закона N 151-ФЗ). 

В соответствии со статьёй 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб., на срок до 30 дней, установлены Банком России в размере 850,429%, при их среднерыночном значении 637,822%.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб., на срок свыше 365 дней, установлены Банком России в размере 72,391% при их среднерыночном значении 54,293%.

Таким образом, за период действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора в сумме 6 750 руб. (как это установлено договором займа). 

В последующем, после окончания срока действия договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (428 дней) проценты за пользование кредитом подлежат начислению, исходя из ставки 54,293%, и составят 11460,39 руб. (при сумме основного долга 18000 руб.)

При таком положении и поскольку ответчиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный кредитным соглашением срок для погашения основного долга, уплаты процентов надлежаще не исполнено, суд, приняв во внимание период просрочки, сумму задолженности, признает бездействие заемщика нарушением, влекущим право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающими по договору процентами. 

Таким образом, требования ООО «Югория» суд признаёт законными и обоснованными в части. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 36210,39 руб., из которых: 18000 руб. - основной долг, 18210,39 руб. - проценты.

В связи с изложенным, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в оставшейся сумме необходимо отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была произведена оплата госпошлины в размере 1940,40 рублей, однако, в связи с удовлетворением требований в части, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1286,31 рублей. В удовлетворении требований о взыскании госу3дарственной пошлины с ответчика в оставшейся части необходимо отказать. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Югория» о взыскании долга удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 36210,39 рублей, в том числе, сумму основного долга 18000 рублей, сумму процентов в размере 18210,39 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1286,31 рублей. 

В удовлетворении требований ООО «Югория» о взыскании с ФИО1 задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в оставшейся части – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 года

Председательствующий: (подпись) Колобова Л.В.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1363/2021, которое хранится в Октябрьском районном суде г.Орска.