ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2021 года г. Миллерово

Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Ващаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сохань О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Лиховской транспортной прокуратуры Ляпунова А.Ф.,

подсудимых ФИО1, ФИО3, 

защитников – адвокатов Зверева С.А., Борщева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

АНТОЩЕНКО ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 органами предварительного следствия обвиняются в совершении умышленного преступления, совершенного 22.02.2021 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО3, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - деталей верхнего строения пути, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, предварительно вступив в сговор на совместное совершение такового, 22.02.2021 примерно в 11 часов 00 минут прибыли на участок ж.д пути в район 

<

адрес>, где до 12 часов 30 минут в отсутствии посторонних лиц путем свободного доступа, при помощи принесенной с собой монтировки совместно демонтировали детали верхнего строения пути б/у пригодные к укладке в путь, а именно ж.д подкладки ДО типа Р50 в количестве 28 штук, стоимостью за 1 подкладку - 69 рублей 87 копеек, на общую сумму 1956 рублей 36 копеек без учета НДС; костыли путевые в количестве 81 шт., стоимостью за 1-костыль 3 рубля 32 копейки, на общую сумму 268 рублей 92 копейки, а всего на общую сумму 2225 рублей 28 копеек, которые совместно загрузив в автомобиль марки ВАЗ 2107 с государственным номером 

<

***> РУС под управлением ФИО3 вывезли к домовладению ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым похитили вышеуказанные детали верхнего строения пути, причинив ущерб 

<

данные изъяты> дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «

<

данные изъяты>» в размере 2225 рублей 28 копеек.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

В судебном заседании адвокат Зверев С.А. заявил ходатайство об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему судебного штрафа в размере 5000 рублей. 

Адвокат Борщев В.В. в судебном заседании заявил аналогичное ходатайство об освобождении подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности и назначении ему судебного штрафа в размере 5000 рублей. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 ходатайство своих адвокатов поддержали, просили прекратить в отношении них уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Ляпунов А.Ф. не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд учитывает, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в уголовном деле, доказательствами.

Из материалов уголовного дела установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО3 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, признали свою вину, по месту жительства характеризуются положительно, оба работают, с целью заглаживания вреда внесли взнос в благотворительный фонд "Подари жизнь", возместили Миллеровской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» ущерб в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство защиты.

Таким образом, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначения подсудимым ФИО1 и ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, имущественное положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, учитывает возможность получения подсудимыми дохода, а также руководствуется положениями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Зверева С.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в отношении Антощенко ФИО14– удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении Антощенко ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить Антощенко ФИО16 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, который он должен уплатить в срок до 01 октября 2021 года, при этом, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Ходатайство адвоката Борщева В.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в отношении ФИО3 – удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, который он должен уплатить в срок до 01 октября 2021 года, при этом, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Перечислить судебный штраф на следующие реквизиты:

Наименование получателя – Управление на транспорте МВД РФ по Северо-Кавказскому Федеральному округу (УТ МВД России по СКФО; 344019, г.Ростов-на-Дону, пл.свободы, 2/1, ИНН 

<

***>, КПП 616701001); 

ОКТМО 60701000; единый казначейский счет 40102810845370000050; 

Казначейский счет 03100643000000015800, 

отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону БИК 016015102

УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО л/с 

<

***>),

КБК 18811302991016000130

Разъяснить ФИО1 и ФИО3, что в соответствии с положениями ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по данному делу: 

- автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № – считать возвращенным ФИО2;

- железнодорожные прокладки марки Р-50 в количестве 28 штук; железнодорожные костыли в количестве 81 штуки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Миллерово – возвратить 

<

данные изъяты>

- металлическую монтировку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Миллерово – уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО3 и Антощенко ФИО21 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области. 

Судья Н.В. Ващаева