Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 ноября 2018 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1, гражданское дело № 2-1202/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору

установил

Истец ООО «Микрофинанс-Владивосток» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование, что ...... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым, заемщику были предоставлены денежные средства.

По договору заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, однако обязательства по возврату заемных денежных средств в срок заемщиком не исполняются.

...... между кредитором по договору ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор уступки прав по кредитному договору.

...... ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору цессии, уступило права (требования) ООО «Микрофинанс-Владивосток». 

Сумма уступаемой задолженности составила 231543-91 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 166434-55 рублей, сумма процентов 45219-36 рублей, комиссии 19890 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток» денежные средства в размере 231543-91 рублей, в том числе: 166434-55 рублей сумму основного долга, 45219-36 рублей проценты, 19890 рублей комиссии, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5515-44 рублей.

Представитель истца - ООО «Микрофинанс-Владивосток» ФИО2 действующий по доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения по делу заочного решения суда, направить копию решения суда по адресу, указанному в исковом заявлении. По ходатайству ответчика о пропуске срока исковой давности представителем истца предоставлен отзыв, указывает, что с приведенными ответчиком доводами, истец не согласен. Ссылаясь на положения ст. ст. 195, 200 ГК РФ указывает, что общий срок исковой давности устанавливается три года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно кредитному договору *** заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору кредит ......, уплатить проценты. Обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в установленные договором займа сроки, а также на день рассмотрения спора в суде заемщиком не оспариваются. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ ***. Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Исходя из ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ ***. В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет. Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному на срок до ......, постольку и срок давности для зашиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с даты окончания договора займа, а именно с ....... Пункт 1.2 договора цессии от ...... определяет объем передаваемых прав (требований) и включает в себя права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающих из кредитных договоров, заключенных Банком с физическими лицами (должниками), лишь в том виде, в котором они существовали на момент подписания Приложения ***, в том числе право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода права требования, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров. Сумма уступаемой задолженности составила 231543-91рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 166434-55 рублей, сумма процентов 45219-36 рублей, комиссии 19890 рублей. Считает заявление ответчика о пропуске срока исковой давности необоснованным и не подлежащим удовлетворению. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила суду заявления о признании иска за исключением комиссии, и о пропуске истцом срока исковой давности, указывая, что кредит она перестала платить в 2014 году, срок исковой давности составляет три года, то есть, он истцом пропущен. Просит суд отказать истцу в удовлетворении требований иска в части взыскания с нее комиссии, в остальной части требования иска признает, если возможно, то применить пропуск срока исковой давности.

Выслушав ответчика, принимая во внимание признание иска ответчиком в части основного долга и процентов, принятие его судом в этой части, изучив материалы дела, учитывая письменные возражения истца относительно тех обстоятельств, что истцом не пропущен срок исковой давности на право обращения в суд с иском, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению, в удовлетворении требований о применении судом пропуска срока исковой давности ответчику отказать.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 384 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом, часть 2.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным, часть 3.

Частью 1 ст. 385 ГК РФ предусмотрено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты (оферты) ответчиком с ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования *** по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 195000 рублей сроком на 36 месяцев по ставке 22,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором кредитования, открыт специальный счет ***.

В заявлении на получение кредита *** в ОАО «Восточный экспресс банк» ФИО1 указала, что, подписывая настоящее заявление, она подтверждает, что ознакомлена с условиями договора КБО, тарифами банка.

Согласно договору об уступке прав (требований) *** от ...... ПАО «Восточный экспресс банк» передал, а ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных цедентом с физическими лицами, л.д. 16-20.

Согласно договору об уступке прав (требований) ***В от ...... ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» передал, а ООО «Микрофинанс-Владивосток» принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных ПАО «Восточный экспресс банк» с физическими лицами. Право требования, передаваемые цессионарию, указаны в приложении ***, л.д. 21-24.

Согласно приложению *** к договору об уступке прав (требований) под номером 1936 значится ФИО1, остаток просроченной ссуды 166434-55 рублей, просроченных процентов 61713-91 рублей, комиссии 19890 рублей, л.д. 25-26.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от ...... по состоянию на ...... в размере 231543-91 рублей согласно заявленным требования иска, включая размер задолженности по оплате основного долга 166434-55 рублей, процентов 45219-36 рублей, комиссии 19890 рублей, размер образовавшейся задолженности ответчиком не оспаривается.

Суд считает, что срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, истцом не пропущен, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства о применении к настоящим правоотношениям положений закона о пропуске срока исковой давности ответчику следует отказать исходя из следующего. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ч. 1 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору предполагают уплату процентов путем осуществления заемщиком ежемесячных равных по размеру платежей, которые должны были включать определенные денежные суммы в счет погашения основного долга и в уплату процентов.

Договором кредитования ***, заключенному ......, сторонами установлен определенный срок исполнения обязательств не позднее 20 числа каждого календарного месяца равными платежами не менее 8667 рублей, последний платеж 8634-57 рублей. Платежи по кредитному договору согласно графику осуществления платежей начинаются ...... и заканчиваются ......, л.д. 7, 8. 

Доводы ответчика о том, что ею последний платеж по договору кредитования был произведен в 2014 году, срок исковой давности с даты последнего платежа истек, суд находит не убедительными, поскольку ответчиком суду письменные доказательства о произведенных платежах по указанному договору кредитования не представлены. 

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Суд, дав анализ вышеуказанному договору кредитования, приходит к выводу о том, что поскольку стороны по договору о потребительском кредитовании установили определенные сроки для возвращения соответствующих частей кредита и уплаты процентов за пользование им, в отношении требований о их взыскании должно применяться общее правило, основывающееся на том, что течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства, следовательно, датой окончания срока исковой давности является дата, ......, учитывая дату последнего платежа по графику погашения договора кредитования .......

В связи с указанным, доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях о пропуске истцом срока исковой давности на право обращения в суд с настоящим иском, суд находит не состоятельными, поскольку они не основаны на законе и условиях договора кредитования, заключенного сторонами. 

...... мировым судьей судебного участка *** г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области вынесено определение об отмене судебного приказа от ......, которым с ФИО1 в пользу истца ООО «Микрофинанс-Владивосток» взыскана задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере 231543-91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2757-72 рублей.

В суд с исковым заявлением истец обратился согласно почтовому штемпелю на конверте ......, следовательно, общий срок исковой давности равный 3 годам, учитывая дату окончательного платежа ...... по договору кредитования ***, истцом не пропущен. 

Доводы ответчика о том, что она не должна уплачивать сумму комиссии, суд находит не состоятельными, учитывая условия кредитования, с которыми при заключении договора кредитования ответчик была согласна, в том числе, и уплатой банку комиссии. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в доход государства в размере 5515-44 рублей, что подтверждается платежными поручениями *** от ......, *** от ......, л.д. 3, 4.

Поскольку требования иска судом удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5515-44 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 810, 811, 432, 433, 384, 385, 195, 196, 200 ГК РФ, ст. ст. 39, 56, 67, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс - Владивосток» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить.

В удовлетворении требований о применении к настоящим правоотношениям пропуска срока исковой давности, ФИО1 - отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс - Владивосток» задолженность по кредитному договору *** от ...... по состоянию на ...... в размере 231543-91 (двести тридцать одна тысяча пятьсот сорок три) рублей 91 копеек, включая задолженность по основному долгу 166434-55 рублей, проценты в размере 45219-36 рублей и комиссию в размере 19890 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс - Владивосток» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5515-44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Н.А. Рыжова