П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 05 марта 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Соломон Н.П.

подсудимой ФИО1., 

защитника - адвоката Полтапова А.Л., 

при секретаре Катышевой Т.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимой,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, замена фамилии и имени, ДД.ММ.ГГГГ выдан паспорт на имя ФИО1), признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством либо лишенным права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 25 минут ФИО1 употребила средство, содержащее в своём составе психотропное вещество - «фенобарбитал», входящий в Список 3 перечня психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 05 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, заведомо зная, что ранее привлечена к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством либо лишенным права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пренебрегая вышеуказанным постановлением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управляла автомобилем «VOLKSWAGEN PASSAT» государственный регистрационный номер №, двигаясь по 

<

адрес>, Республики Хакасия, где в 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ее действия были пресечены сотрудниками ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> на участке местности, расположенном в 10 метрах в восточном направлении от входа в подъезд №, 

<

адрес>, Республики Хакасия. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 37 минут ФИО1, находясь в ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,877 мг/л, а также было установлено наличие в организме психотропного вещества - «фенобарбитал», что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и совместно с защитником поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление виновной, на условия её жизни и жизни её семьи, данные о личности несудимой ФИО1, характеризующейся участковым инспектором по месту жительства удовлетворительно, соседями и по месту работы положительно, при назначении наказания, суд учитывает возраст ФИО1 и состояние ее здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1., судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ принимаются во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Суд, принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности несудимой ФИО1, её семейное положение, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывает требования ст.56 УК РФ, в соответствии с которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденной, совершившему преступление небольшой тяжести, впервые только при наличии отягчающих обстоятельств, а таковых судом не установлено.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершенное ею преступление наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

Санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает кроме основного наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или лишения права занимать определенные должности. Исходя из характера совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому, использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, на основании обвинительного приговора подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В рамках уголовного дела вещественным доказательством признан автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT» государственный регистрационный номер №, который принадлежит ФИО1

Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT» государственный регистрационный номер №, наложен арест ( 

<

данные изъяты>

В связи с этим, суд считает, что указанный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание, что автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT» государственный регистрационный номер №, признанный вещественным доказательством, непосредственно использовался ФИО1 в процессе совершения настоящего преступления, на который наложен арест, следует конфисковать, обратив в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT» государственный регистрационный номер Р №, находящийся на специализированной автостоянке по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT» государственный регистрационный номер №, до его конфискации и обращения в доход государства, после чего арест на указанный автомобиль отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова