Дело №1-145/2021 копия

УИД 40RS0017-01-2021-001397-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> «22» июля 2021 года

Малоярославецкий районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гонтова ФИО11

при ведении протокола помощником судьи Цукановой ФИО12.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> Албакова ФИО13

подсудимого Монзелецкого ФИО14

защитника – адвоката ФИО1 ФИО15 представившей удостоверение № и ордер № от 22.07.2021 г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Монзелецкого ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 7 классов образования, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, состоящего на воинском учёте, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Монзелецкий ФИО17., совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, а также незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Монзелецкий ФИО18, находясь в сарае, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, осознавая, что занимается незаконным оборотом огнестрельного оружия, в нарушение статьи 16 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ), запрещающей переделку огнестрельного оружия без получения лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, используя имеющееся у него одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели ЗК 16 калибра, незаконно путем внесения конструктивных изменений самодельным способом путем спиливания, укоротил ствол ружья до остаточной длины 351 мм, то есть переделал вышеуказанное огнестрельное оружие в обрез, которое пригодно для стрельбы (эпизод 1).

Он, же в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно переделал огнестрельное оружие в обрез. После чего имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая, что занимается незаконным оборотом огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, в нарушение с. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ), запрещающей приобретение и хранение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, а также в нарушение ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оружии», о запрещении оборота гражданского оружия, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил в помещении хозяйственной постройки по адресу: 

<

адрес> изготовленный им обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ЗК 16 калибра, относящийся к гладкоствольному огнестрельному оружию, который ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 30 мин., перенес в хозяйственную постройку, расположенную по адресу: 

<

адрес> стал его незаконно хранить вплоть до его изъятия в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут (эпизод 2).

Подсудимый Монзелецкий ФИО19. суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен и полностью признает вину в совершении инкриминируемых ему преступлений. Он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен с квалификацией его действий.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и подтвердил его обоснованность.

Государственный обвинитель не возражал и согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Подсудимый обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести. Обвинение, с которым он согласился, суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами и приведёнными в обвинительном акте. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ, в судебном заседании данное ходатайство им поддержано, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

С учетом содеянного действия подсудимого Монзелецкого ФИО20 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) – незаконная переделка огнестрельного оружия (эпизод 1), по ч. 1 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) – незаконное хранение огнестрельного оружия (эпизод 2). 

Подсудимый Монзелецкий ФИО21 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Учитывая его поведение в период предварительного следствия и судебного разбирательства, суд считает его в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное. Определяя вид и меру наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Монзелецкий ФИО22. совершил два умышленных преступления средней тяжести и в целом как личность характеризуется удовлетворительно. Подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет малолетнего ребёнка, что суд признаёт, как обстоятельства смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого Монзелецкого ФИО23 суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное законом, по каждому эпизоду, в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений и его перевоспитание. При этом суд, не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ему альтернативного наказания в виде принудительных работ. Наличие исключительных, либо других обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение указанных преступлений, суд не находит. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений его материальное положение, который не трудоустроен, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Окончательное наказание подсудимому, суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, его возраста, а также иных обстоятельств заслуживающих внимание, суд считает, что возможность исправления подсудимого в условиях исключающих изоляцию от общества не утрачена. В этой связи, суд в силу положений ст. 73 УК РФ назначает ему наказание условно. При этом считает необходимым на период условного осуждения возложить на подсудимого Монзелецкого ФИО24. обязанность трудоустроиться в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В период испытательного срока подсудимому Монзелецкому ФИО26 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться на регистрацию в указанный орган в установленное время один раз в месяц, поскольку считает, что данные обязанности будут способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и достижению целей уголовного наказания.

Меру пресечения подсудимому Монзелецкому ФИО25. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

У подсудимого установлены обстоятельства смягчающие наказание и отсутствуют отягчающие обстоятельства, однако, учитывая фактические обстоятельства совершённых преступлений, степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения ему категорий преступлений на менее тяжкую.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд применяет положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Монзелецкого ФИО27 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ), ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ), и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) – 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Монзелецкому ФИО28. окончательное наказание 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Монзелецкому ФИО29. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного Монзелецкого ФИО30 трудоустроиться в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленное время.

Меру пресечения осужденному Монзелецкому ФИО31 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- обрез П 5868 3, состоящий из ствола, колодки с ударно-спутниковым механизмом, ложа и цевья хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - передать в территориальный федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий ФИО32

ФИО32

ФИО32

ФИО32. Гонтов