Гр.дело №2-813/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и 3-му лицу СНТ «Рябинка» о признании права собственности на земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и 3-му лицу СНТ «Рябинка» о прекращении права собственности на земельный участок № с кадастровым номером № и признании права собственности на земельный участок № с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный в СНТ «Рябинка».

Требования истца основаны на том, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок прошел кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. По Постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № СНТ «Рябинка» было обязано провести в установленном порядке согласование и утверждение проекта организации и застройки территории, а также поставить земельные участки на государственный кадастровый учет. Во исполнение указанного Постановления, садовым товариществом был заключен договор с ЗАО Производственное Объединение «Геоком» по межеванию границ СНТ «Рябинка» и садовых участков, подготовке и согласованию технической документации для оформления в собственность земельных участков, изготовлению межевых дел садовых участков со сдачей в Талдомский РКЗ. ЗАО ПО «Геоком» работы по договору выполнило, в результате была составлена схема границ СНТ «Рябинка» и садовых участков и сформированы межевые дела. Однако, в результате ошибки, допущенной при проведении межевания границ садового товарищества и садовых участков, землеустроительные документы были оформлены на участок, который истцу не принадлежит. В связи с чем истец лишен прав владеть, пользоваться и распоряжаться своим недвижимым имуществом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209, 260 ГК РФ просит прекратить право собственности на земельный участок № с КН 50:01:0050304:0122, расположенный по адресу: 

<

адрес> и признать за ней право собственности на земельный участок № с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала и пояснила, что фактически пользуется земельным участком 5-м с конца улицы.

Представитель 3-го лица СНТ «Рябинка» ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала и пояснила, что при подготовке документов для оформления земельных участков в СНТ, пруду был присвоен кадастровый №. Ему не должны были присваивать номер. В связи с этим произошла ошибка. Участок, где находится пруд, никому не предоставлялся в пользование. При приватизации, этот участок ошибочно был передан в собственность владельцам участка №, после чего нумерация земельных участков сдвинулась на единицу. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

5) распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии со ст.28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующей в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ, садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим земельные участки из государственных и муниципальных земель на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды или срочного пользования, не может быть отказано в приватизации таких земельных участков, за исключением установленных федеральными законами случаев запрета на передачу земельных участков в частную собственность.

В соответствии со ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.В соответствии со ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

2. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником земельного участка № площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № в 

<

адрес>» на основании Постановления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20, 24), что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). ФИО3 является собственником земельного участка № площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № на основании Постановления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20, 24, 16-18). 

Все земельные участки поставлены на государственный кадастровый учет, границы земельных участков установлены. 

Из пояснений сторон следует, что земельный участок, находящийся в фактическом пользовании ФИО2, стал иметь порядковый номер «122» и кадастровый №, а земельный участок, находящийся в фактическом пользовании ФИО3, стал иметь порядковый номер «123» и кадастровый №. Указанные обстоятельства подтвердил председатель СНТ «Рябинка», указав, что участок с пру

<

адрес> никому не был передан в пользование. При приватизации этот участок ошибочно был передан в собственность владельцам участка №, после чего нумерация земельных участков сдвинулась на единицу. 

Таким образом, истец и ответчик зарегистрировали право собственности на не принадлежащие им земельные участки, так как в результате геодезических работ нумерация земельных участков сдвинулась на единицу в связи с присвоением участку с прудом кадастрового номера и передачей этого участка в собственность владельца соседнего земельного участка. 

Таким образом, ФИО2 должны быть оформлены документы на земельный участок с КН № вместо земельного участка с КН №.

Истец просит прекратить ее право собственности на земельный участок № с КН № и признать за ней право собственности на фактически используемый земельный участок № с КН №.

Ответчик иск признал. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд прекращает право собственности ФИО2 на земельный участок № с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> и признает за ФИО2 право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности ФИО3 на земельный участок № с кадастровым номером № суд прекращает. При этом ФИО3 не лишена права требовать восстановления ее права собственности на земельный участок № с кадастровым номером №. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить за ФИО2 право собственности на земельный участок № с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок № с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить за ФИО3 право собственности на земельный участок № с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья И.В.Никитухина 

Решение в окончательной форме 

составлено 29.11. 2017 года