Дело № 2-907/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Торосян А.О., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что 01.11.2019 г. в 14:40 часов в г. Чите на ул. Ковыльная, 15 произошло дорожно- транспортное происшествие (далее ДТП) с участием 2-х транспортных средств а/м марки Мицубиси Фусо г/н № регистрация от 14.02.2020г.) под управлением истца., и погрузчик LW 321F г/н № под управлением ФИО2 который при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство. В результате ДТП а/м марки Мицубиси Фусо г/н № получил технические повреждения. На основании ст. 14.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в свою страховую компанию АО «Страховая компания Астро-Волга» с заявлением о возмещении вреда. В установленные законом сроке истцу была произведена страховая выплата в размере 270 000 рублей. В АО «Страховая компания Астро-Волга» истец подал досудебную претензию по которой страховая компания не ответила. Истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения с АО «Страховая компания Астро-Волга». 13.02.2020г. финансовый уполномоченный по обращению №У-20-8474 вынес решение прекратить рассмотрение обращения ФИО1.

Согласно проведенной независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 657 555 руб., с учетом износа составляет 373 800руб. Следовательно 373 800 - 270 000 = 103 800 руб. сумма ущерба которая подлежит к взысканию с АО «Страховая компания Астро-Волга».

С учетом изложенного истец просил суд взыскать с АО «Страховая компания Астро-Волга» сумму страхового возмещения в размере 103 800 руб.; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца 51 900 руб.; неустойку в размере 158 814 руб.; расходы по оплате автотехнической экспертизы и составление экспертного заключения в размере 12 000 руб.; расходы по оплате нотариальной доверенности 2 000 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск подержал.

Ответчик АО «Страховая компания Астро-Волга» явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Ранее представлен письменный отзыв на иск, в котором представитель истца просил в иске отказать.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пп. "б" п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.11.2019 г. в 14:40 часов в 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств а/м марки Мицубиси Фусо г/н № регистрация от 14.02.2020г.) под управлением истца., и погрузчик LW 321F г/н № под управлением ФИО2 который при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство. В результате ДТП а/м марки Мицубиси Фусо г/н № получил технические повреждения. (л.д. 62-64).

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «Страховая компания Астро-Волга», водителя ФИО2 - в АО «Альфа-Страхование».

06.11.2019 г. в порядке ст. 14.1 Закона об ОСАГО ФИО1 обратился в страховую компанию АО «Страховая компания Астро-Волга» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 12).

После осмотров поврежденного автомобиля марки, причинение ущерба было признано страховым случаем, произведена выплата страхового возмещения в размере 270 000 руб. (л.д.86, 101-140).

ФИО1 обратился в с претензией о несогласии с размером страхового возмещения. Ответом от 13.12.2019 на претензию АО «СК «Астро-Волга» сообщило истцу о том, что не имеет правовых оснований для удовлетворения требования и пересмотра суммы страхового возмещения. (л.д.80).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в АНО «Региональный центр оценки и экспертизы» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно экспертному заключению N 030/20, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 657 555 руб., с учетом износа составляет 373 800руб. (л.д. 21 - 51).

По ходатайству представителя ответчика на основании определения Читинского районного суда Забайкальского края от 21.07.2020 г. была назначена судебная экспертиза в ООО «Забайкальский центр судебной экспертизы» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Фусо г/н №, поврежденного в ДТП 01.11.2019, без учета износа и с учетом износа в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 г. N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (л.д. 179-181).

В соответствии с заключением эксперта N 91/2-2 от 26.08.2020 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Фусо г/н № с учетом износа составляет 282500 рублей (л.д. ).

Указанное экспертное заключение, которое соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством, выполнено в соответствии с Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 г. N 432-П об утверждении Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (далее - Единая методика), содержит подробный и обоснованный расчет износа частей, узлов, агрегатов и деталей поврежденного транспортного средства, принимается судом в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

В п. 3.5 Единой методики указанно, что расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 40 Постановления от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее десяти (10) процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении исковых требований взыскании страхового возмещения, поскольку разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта, определенной заключением судебной экспертизы находится в пределах статистической достоверности.

Поскольку в удовлетворении основных требований о выплате страхового возмещения истцу отказано, оснований для удовлетворения производных требований - взыскании неустойки, штрафа, расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов у суда не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья: П.А. Беспечанский