Дело № 2-65/2024

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 19 февраля 2024 года 

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ботвича В.Ю.

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Казаковой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого) обратилось в суд с исковым заявлением к Казаковой О.А. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг от 31.07.2019 года № в размере 75588 рублей 69 копеек за период с 01.02.2023 года по 20.05.2023 года, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2467 рублей 66 копеек.

Требования мотивированы тем, что 31.07.2019 года между ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого и Казаковой О.А. (родитель), ФИО1 (обучающийся) был заключен договор об оказании платных образовательных услуг №. Согласно п. 1.1. договора университет принял на себя обязательства по оказанию образовательных услуг в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами и образовательными программами университета, ФИО1 приняла обязательство по освоению основной образовательной программы высшего образования по направлению подготовки 31.05.01 - лечебное дело (квалификация «врач-лечебник») по очной форме обучения, Казакова О.А. приняла обязательство по оплате за обучение. Согласно выписке из приказа от 23 августа 2019 года № ФИО1 была зачислена на 1 курс специальности 31.05.01 Лечебное дело на внебюджетную основу обучения. Приказом университета от 27 июля 2022 года № установлена стоимость обучения за семестр 2022-2023 учебного года для студентов 2 курса, обучающихся по специальности 31.05.01 «лечебное дело» в размере 109500 рублей. В связи с тем, что обучающаяся ФИО1 с 20.05.2023 года отчислена из университета до окончания четвёртого семестра второго курса общая сумма долга за оказанные образовательные услуги составляет 75 588 рублей 69 копеек.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. От представителя истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик Казакова О.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещались надлежащим образом, возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований в суд не представили.

В соответствии со ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судом было принято решение о рассмотрении дела без участия ответчика, не явившегося в судебное заседание в порядке заочного производства. 

Суд, оценив представленные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законодательством.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Согласно части 1 статьи 101 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе осуществлять указанную деятельность за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Платные образовательные услуги представляют собой осуществление образовательной деятельности по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Доход от оказания платных образовательных услуг используется указанными организациями в соответствии с уставными целями.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 7 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об образовании в Российской Федерации", наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Аналогичная норма содержится в подпункте "г" пункта 22 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что порядок исполнения основной обязанности заказчика услуг по их оплате может устанавливаться по усмотрению сторон в соответствующем договоре. При этом, особенности оплаты услуг в случае невозможности их оказания и в зависимости от того, чья вина - заказчика или исполнителя - повлекла за собой невозможность оплаты, также может определяться договором. При этом право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг по статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется у заказчика и исполнителя в тех случаях, когда такой отказ не связан с нарушением сторонами договорных обязательств. При разрешении спора о взыскании задолженности по договору на оказание платных услуг в случае его досрочного прекращения суду необходимо установить не только конкретные условия заключенного между сторонами договора, касающиеся порядка оплаты услуг, оснований и порядка отказа от соответствующего договора, но и обстоятельства того, по чьей вине произошла неоплата соответствующих услуг, были ли они оказаны и в каком объеме.

На основании статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, 31.07.2019 года между ФГБОУ ВО Крас ГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого, Казаковой О.А. (родитель), ФИО1 (обучающийся) был заключен договор об оказании платных образовательных услуг №. 

Согласно п. 1.1. договора университет принял на себя обязательства по оказанию образовательных услуг в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами и образовательными программами университета, ФИО1 приняла обязательство по освоению основной образовательной программы высшего образования по направлению подготовки 31.05.01 - лечебное дело (квалификация «врач-лечебник») по очной форме обучения, а Казакова О.А. приняла обязательство по оплате за обучение.

Согласно п. 2.5. указанного выше договора Казакова О.А. (родитель) приняла на себя обязанность своевременно вносить плату за оказанные образовательные услуги, в порядке и в размере определенном договором. 

Согласно выписке из приказа от 23 августа 2019 года № ФИО1 была зачислена на 1 курс специальности 31.05.01 «лечебное дело» на внебюджетную основу обучения.

В силу приказа от 30 апреля 2021 года № ФИО1, студентке 2 курса, был предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам с 22.04.2021 г. до 01.09.2021 года.

В соответствии с приказом от 09 сентября 2021 года № ФИО1 считается вышедшей из академического отпуска на 2 курс в 230 группу с 01.09.2021 года.

В силу приказа от 22 апреля 2022 года № ФИО1, студентке 2 курса 230 группы, был предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам с 15.04.2022 года до 01.09.2022 года.

Согласно приказу от 12 сентября 2022 года № ФИО1 считается вышедшей из академического отпуска с 01.09.2022 года.

Согласно приказу от 14 июля 2023 года № ФИО1, студентка 2 курса 231 группы специальности 31.05.01 лечебное дело внебюджетной основы обучения, отчислена с 20 мая 2023 года по причине просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в связи с тем, что надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие бездействия обучающегося.

Согласно пункту 3.1 договора от 31.07.20219 года стоимость образовательных услуг на момент заключения договора составляла 102750 рублей за один семестр. В соответствии с п. 3.2 договора оплата за первый семестр должна быть произведена родителями до 30 августа 2019 года, в дальнейшем оплата должна производиться два раза в год (за каждый семестр) - до 15 февраля и до 15 сентября текущего года.

Приказом ФГБОУ ВО Крас ГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого от 27 июля 2022 года № установлена стоимость обучения за семестр 2022-2023 учебного года для студентов 2 курса, обучающихся по специальности 31.05.01 Лечебное дело в размере 109500 рублей.

В связи с тем, что обучающаяся ФИО1 отчислена из университета до окончания четвёртого семестра второго курса (с 20 мая 2023 года), оплата за данный семестр начислена в меньшем размере: 109 500 рублей /150 календарных дней (продолжительность второго семестра с февраля по июнь включительно) х 108 дней (с 01 февраля по 19 мая 2023 года) = 78 840,00 рублей. 

С учётом наличия частичной переплаты в размере 3 251,31 рублей (по состоянию на 01.09.2022 года), общая сумма долга составляет 75 588,69 рублей (78 840,00 рублей - 3 251,31 рублей). Таким образом, общая сумма задолженности за период с 01.02.2023 г. по 20.05.2023 г. составляет 75 588,69 рублей.

21.06.2024 года на имя Казаковой О.А. направлена претензия об оплате долга задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг. Однако,задолженность оплачена не была.

24.11.2023 года мировым судьей судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании с Казаковой Ольги Анатольевны в пользу ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В.Ф.Войно-Ясенецкого суммы задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, а также расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 76822 рубля. В связи с поступившими возражениями должника Казаковой О.А. судебный приказ от 24.11.2023 отменен. На дату обращения в суд задолженность ответчиком не погашена.

Исследовав представленные по настоящему делу доказательства, суд считает установленным факт надлежащего оказания ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В.Ф.Войно-Ясенецкого образовательных услуг ФИО1 (обучающейся) в период с 01.02.2023 года по 20.05.2023 года, а также факт неисполнения ответчиком Казаковой О.А. (родителем) обязанности по оплате образовательных услуг за указанный выше период.

Представленный истцом расчет суммы задолженности проверен судом и признан обоснованным, при этом ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче рассматриваемого иска в суд в общем размере 2467 рублей 66 копеек.

В связи с принятием судом решения о полном удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Казаковой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с Казаковой Ольги Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН №/КПП №) задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 01.02.2023 года по 20.05.2023 года в размере 75588 рублей 69 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2467 рублей 66 копеек, а всего взыскать 78056 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ботвич В.Ю.