№ 1-537/2024

УИД 61RS0022-01-2023-009204-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 ноября 2024 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Марченко Р.В.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной К.С., 

с участием: государственного обвинителя - и.о.заместителя прокурора г. Таганрога Афанасьева С.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Лащенко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 по решению Таганрогского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу №, обязан выплачивать в пользу ФИО6, алименты на содержание ребенка ФИО8 

<

данные изъяты> в твердой денежной сумме в размере 6659 рублей, ежемесячно, начиная с 

<

дата>, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

ФИО1, знал о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 

<

дата> судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес> исполнительного производства №-ИП.

В соответствии с постановления мирового судьи в Таганрогском судебном районе РО на судебном участке № от 

<

дата> №, вступившего в законную силу 

<

дата>, ФИО1, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде обязательных работ сроком на 70 часов. (наказание на 

<

дата> не отбыто). 

ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>А-5, 

<

адрес> без уважительных причин в нарушение решения суда умышленно неоднократно не уплатил в полном объеме алименты за февраль 2024 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, в сумме 7189 руб.00 коп. и не уплачивал в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, то есть до 

<

дата>, когда он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО7 заявили ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и прекращении производства по уголовному делу на основании п.3 примечания к ст.157 УК РФ, поскольку ФИО1 в полном объеме погасил задолженность по уплате алиментов.

В подтверждение суду представлено постановление судебного пристава-исполнителя о том, что на 

<

дата> задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО5, 

<

дата> года рождения, по исполнительному производству №-ИП, отсутствует. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии, в котором указала, что причиненный ущерб ей возмещен. 

Государственный обвинитель полагал, что условия, предусмотренные п.3 примечания к ст.157 УК РФ соблюдены, и подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Проверив уголовное дело, выслушав участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.3 примечания к ст. 157 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела. 

При рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии сп.3примечаний к статье 157 УК РФ суд не связан мнением потерпевшего или его законного представителя.

В случае погашения подсудимым задолженности по алиментам в полном объеме суд, установив, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренногочастью 1или2 статьи 157УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, прекращает уголовное дело по основанию, предусмотренномупунктом 3примечаний к статье 157 УК РФ.

Изучив уголовное дело, выслушав участников процесса, суд установил, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ признал в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 в полном объеме погасил задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеется основание, предусмотренное п. 3 примечания к статье 157 УК РФ для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 примечания к ст.157 УК РФ, ст.239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на основании п.3 примечания к ст.157 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, - прекратить на основании п.3 примечания к ст.157 УК РФ.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства (л.д.56-58,59-61) - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья Р.В. Марченко