Уголовное дело № 1-1187/2020 (12001040042000980)

УИД: 24RS0048-01-2020-010998-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 2 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С., 

при секретаре Паниной Л.Н., 

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Зайцевой Т.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Давыденко О.А., предъявившей ордер № от 2.11.2020 года, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцами не обремененного, имеющего основное общее образование, военнообязанного, работающего без официального трудоустройства приемщиком лома, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 30.12.2015 года (с учетом изменений, внесенный постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 26.07.2016 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

- по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 16.06.2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- по приговору суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 28.06.2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; снят с учета 1.11.2016 года по отбытии обязательных работ;

- по приговору суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 1.11.2016 года по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 28.06.2016 года) к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; снят с учета 14.03.2017 года по отбытии обязательных работ;

- по приговору суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 14.06.2017 года по ст. 264.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговорам от 30.12.2015 года, 16.06.2016 года, 1.11.2016 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении; освобожденного 5.07.2019 года по отбытии основного вида наказания; неотбытый срок дополнительного наказания – 1 год 6 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

УСТАНОВИЛ:

11.04.2020 года в г. Красноярске ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 1.11.2016 года, вступившим в законную силу 11.01.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 14.06.2017 года, вступившим в законную силу 27.06.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 10 месяцев.

ФИО1, будучи привлеченным к уголовной ответственности, в период, когда судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал, 11.04.2020 года в 07 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома № 36 по ул. Сергея Лазо в Советском районе г. Красноярска, сел на водительское сиденье в салон автомобиля «Исузу Джемини» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), начал движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам г. Красноярска.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1 11.04.2020 года в 07 часов 00 минут возле дома № 36 по ул. Сергея Лазо в Советском районе г. Красноярска был остановлен прохожим - ФИО2, на место вызваны сотрудники ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», которые доставили ФИО1 в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: пр. Металлургов, 53 «а» в Советском районе г. Красноярска, где последний был отстранен от управления транспортным средством.

11.04.2020 года в 07 часов 45 минут ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного по пр. Металлургов, 53 «а» в Советском районе г. Красноярска, в присутствии двух понятых, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

После чего, 11.04.2020 года в 07 часов 50 минут сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» правомерно предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в КГБУЗ «Красноярский Краевой наркологический диспансер № 1», расположенный по ул. Комбайностроителей, 5 г. Красноярска, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, от прохождения которого ФИО1 в присутствии двух понятых, в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, отказался.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Давыденко О.А. просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия проведения такового.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет, последний понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При обсуждении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого: молод, состоит в фактических брачных отношениях, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Красноярске; работает без официального трудоустройства; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: молодой возраст виновного; чистосердечное раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Так, подсудимый имеет неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления средней тяжести, совершенные в совершеннолетнем возрасте, отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 в полной мере соответствует наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, назначения ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не находит.

Так, несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, ФИО1 совершил рассматриваемое преступление в условиях рецидива. Наличие фактических брачных отношений, регистрации и места жительства, неофициального трудоустройства, не стало для ФИО1 факторами, сдерживающим от совершения преступления, не является безусловным основанием для назначения ему наказания, не связанного с изоляцией об общества.

При этом наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, преступление ФИО1 совершено в условиях рецидива.

Также суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ – путем частичного присоединения к назначенному по ст. 264.1 УК РФ наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 14.06.2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Так, на момент вынесения настоящего приговора срок неотбытого по приговору суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 14.06.2017 года дополнительного наказания составляет 1 год 6 месяцев 2 дня.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Так, как указывалось выше, рассматриваемое преступление совершено ФИО1 в условиях рецидива, последний ранее отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по ст. 264.1 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 14.06.2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня заключения под стражу (2.11.2020 года) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, распространив последнее на все время отбывания указанного основного наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. 

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Т.С. Соколкина