Производство № 2-1121/2024 

Дело 70RS0002-01-2024-002000-34

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2024 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи А.Р. Корниенко,

при секретаре В.А. Тагиевой,

помощник судьи И.А. Сафиулина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Гасумову МП-о. о взыскании страхового возмещения,

установил:

Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1-о., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 204704,70 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5247 руб.

В обоснование требований указано, что 06.11.2022 произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, под управлением ответчика, собственник ФИО7, и Лексус RX300, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, под управлением собственника ФИО2 Виновным в ДТП признан водитель ФИО1-о. На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя автомобиля Лексус RX300 был застрахован по договору КАСКО в АО «СОГАЗ». На основании страхового акта от 18.01.2023, платежным поручением от 20.01.2023 

<

номер обезличен> истец перечислил ФИО2 страховое возмещение в размере 204704,70 руб. 

Определением суда от 27.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 – собственник автомобиля Лексус RX300, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>.

Истец АО «СОГАЗ» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1-о., третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ч.3, 5 ст.167 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По основанию п. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу требований ст. 1082 ГК Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (на момент наступления страхового случая 06.11.2022) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 руб.

06.11.2022 в 18 час. 00 мин. на 

<

адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, под управлением ФИО1-о., принадлежащего ФИО7, и Lexus RX300, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, под управлением собственника ФИО2

Постановлением 

<

номер обезличен> от 06.11.2022 ФИО1-о. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – не выдержал необходимый интервал боковой и дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, и автомобилем Lexus RX300, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. 

В установленном законом порядке ФИО1-о. не оспаривал свою виновность в нарушении Правил дорожного движения при совершении ДТП.

В действиях водителя ФИО2 каких-либо нарушений ПДД РФ органами Госавтоинспекции не установлено.

В результате данного ДТП поврежден автомобиль Lexus RX300, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, застрахованный в АО «СОГАЗ», что следует из страхового полиса 

<

номер обезличен> АВТОКАСКО ПРОФИ от 01.09.2022 (срок действия договора с 02.09.2022 до 01.09.2023, страховая сумма составляет 1000 000 руб.). 

Риск гражданской ответственности ФИО1-о. не был застрахован, что следует из справки о ДТП.

В связи с повреждением застрахованного имущества АО «СОГАЗ» признало случай страховым и произвело выплату в пользу ФИО2 в сумме 204704,70 руб., что подтверждается страховым актом от 18.01.2023, платежным поручением от 20.01.2023 

<

номер обезличен>.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия от 22.06.2023 с требованием о добровольной выплате компенсации причиненного вреда в сумме 204704,70 руб., ответа на которую в материалы дела не представлено.

В силу ст. 387 ГК Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Исходя из вышеназванных норм права, истцу, возместившему вред застрахованному лицу, переходят права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии, а именно право требования к ФИО1-о., как лицу, ответственному за причиненные убытки.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 204704,70 руб. 

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации включают в себя государственную пошлину. 

Истцом при подаче иска в соответствии с абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 5 247 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.09.2023 

<

номер обезличен> с отметкой банка об исполнении. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5247 руб., согласно расчетув порядке ст.333.19 НК РФ: 5200 руб. +1% от 4704,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к Гасумову МП-о. о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Гасумова МП-о. в пользу акционерного общества «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в размере 204704,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5247 руб., а всего взыскать 209 951 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Корниенко

Решение суда в окончательной форме принято 28.06.2024.