Дело № 2-17/2024

УИД: 34RS0013-01-2023-000391-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградская область 06 февраля 2024 года 

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Оганисян О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее – АО КБ «Пойдем!»), истец, кредитор, Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6 заключен кредитный договор №Фф (далее по тексту- договор потребительского кредита), путем присоединения последнего к кредитному договору и общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи), истцом предоставлен лимит кредитования в размере 200 000 руб., сроком на 60 месяцев под 19,8% годовых. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 2 числа каждого месяца. Пени за несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО6 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 договора потребительского кредита. Согласно п.12 договора потребительского кредита, при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. По состоянию на 06.12.2023 за период начисления с 25.06.2019 по 30.10.2020 задолженность ФИО6 перед банком составляет 198 885,32 руб. из которых: 176 049,1 руб. – просроченная задолженность по возврату кредита; 21 442,02 просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту; 348,13 руб. – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита; 328,15 руб. – пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 717,92 руб. В связи с этим банк просит взыскать с наследников должника ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору №Фф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 885,32 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 177,71 руб.

Представитель истца – АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении иска отказать, применив к требованиям истца срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО6 заключен договор потребительского кредита №Фф, по условиям которого ФИО7 был предоставлен кредит с лимитом в размере 200 000 руб., срок кредита составляет 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,8 % годовых, 

В соответствии с п.п. 12 индивидуальных условий договора, при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

На основании с п.6 индивидуальных условий договора, заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 2 (второго) числа каждого месяца.

В соответствии со сведениями из справки о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита с лимитом кредитования, последнее погашение по кредиту было произведено ДД.ММ.ГГГГ – 19,77руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО6 было направлено требование о погашении задолженности с срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о смерти, заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору №Фф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.12.2023 за период с 23.06.2019 по 06.12.2023 составляет 198 885,32 руб. из которых: 176 049,1 руб. – просроченная задолженность по возврату кредита; 21 442,02 просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту; 348,13 руб. – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита; 328,15 руб. – пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 717,92 руб.

Размер задолженности рассчитан исходя из условий кредитного договора, тарифов банка, с учетом сумм, внесенных во исполнение договора.

Произведенный истцом расчет судом проверен, является математически верным, ответчиками не оспорен.

Как усматривается из копии наследственного дела, заведенного нотариусом Даниловского района Волгоградской области ФИО4, к имуществу умершего ФИО6, наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя, является его супруга – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 обратилась к нотариусу Даниловского района с заявлением о принятии наследства по закону после смерти супруга – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 приняла после смерти своего супруга следующее имущество: земельная доля с оценкой 1406 (одна тысяча четыреста шесть) баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>., кадастровый №. 

Также в материалах наследственного дела содержится заявление от детей ФИО8 и ФИО2 об отказе от наследства в пользу ФИО3 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

В соответствии с ч.1 ст.1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В связи с этим, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Между тем ответчиками заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности. 

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ч.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из содержания п.3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Условия кредитного договора, заключенного с ФИО6, предусматривали право кредитора потребовать полного досрочного погашения всей суммы задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней путем предъявления письменного требования, которое подлежит исполнению в течении 30 дней с момента направления банком требования в письменном виде. 

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, последний платеж был осуществлен ответчиком 07.09.2020 не в полном объеме. С этого момента банк узнал о нарушении ответчиком обязательств, и у него возникло право требовать возврата задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом было реализовано право на истребование у ФИО6 досрочно всей суммы кредита, что соответствует условиям кредитного договора и положениям ч. 2 ст.811 ГК РФ.

По смыслу выше приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) 

Тем самым, направив должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, истец изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 30.10.2020 (указанная позиция согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 01.08.2023 №18-КГ23-91-К4).

Таким образом, на момент обращения истца с исковым заявлением - 07.12.2023, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен, каких-либо сведений об уважительности пропуска данного срока в материалах дела не содержится. С требования о вынесении судебного приказа истец не обращался. Доказательств, подтверждающих факт обращения с требованием о взыскании задолженности в пределах срока исковой давности, истцом не представлено.

При таких данных, пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к наследникам Кротовой (ФИО12) Юлии Сергеевне, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 года.

Председательствующий подпись. Е.В. Ливенцева